Сверхлинейный телефонный усилитель УНИКУМ-2

[Phantomas]

да, HA61 имеет класс, который ниже класса, который имеет усилитель уникум-2
да и не забываем про слово "значительно", которое меня заставляют убирать, чтобы соответствовать слову политкорректный отзыв

Да, уж, все равно не политкорректно получилось Обычно все наоборот, Жуковского ругают, Андронникова хвалят, даже когда это не обязательно делать.

 

[Alan Bins]

Пробовал в симе HA-61, особо ничего интересного- ОУ +повторитель.

Сколько там петлевого остается?
60дБ@20кГц?

Сейчас не помню ,модель удалил.Может потом нарисую ради интереса.

Надо выбрать OУ интегратора и его обвязку так,чтобы на слух было не возможно отличить его наличие.

 

[finn32]

чтобы на слух было не возможно отличить его наличие

Для этого нужно знать его звучание без интегратора.

 

[Sagittarius]

А они знают. Интегратор появился недавно.

 

[finn32]

Вполне резонный вопрос: накуа? Созвучно пуркуа па не отвечать

 

[Sagittarius]

Как и везде: для компенсации входной постоянной составляющей, от ЦАПа - в условиях отсутствия входного разделительного конденсатора, или аддитивной собственной - пофиг, с конденсатором или без.
Наличие конденсатора улавливается златоухами на "раз!"

 

[Alan Bins]

Я так понял,что полипропилен на входе хуже любого ОУ в интеграторе?

 

[Sagittarius]

Любого, который они смогли достать. Насчёт пропилена точно не знаю.

 

[finn32]

Я так понял,что полипропилен на входе хуже любого ОУ в интеграторе?

Понял или слышал?

 

[Alan Bins]

Вопрос к drdupery -а вы не пробовали сравнивать интегратор на LF356 +резистор с исключением оного и конденсатором
на входе типов MKT и MKP. Интересно что будет лучше интегратор или конденсатор.

разделительные конденсаторы в цепях прохождения аудиосигнала не используем уже много лет, это настолько уже пройденный этап, что такого даже в мыслях не было и не будет, чтобы производить такое сравнение

хотите получить кучу новых переменных и факторов, влияющих на звук, то тогда вам в царство конденсаторов вполне можно вписаться
более того, для определённого этапа почему бы и нет - можно типа протюнить звук по вкусу и под свою систему, но это не обязательно должно означать, что вы приближаетесь к достоверному звук

вы не пробовали сравнивать интегратор на LF356 +резистор

есть идея сравнить LF356+R с OPA177+(R), последний очень хорошо себя показал в ВВС-2011, правда, там и схема другая

Вот тут drdupery писал.

 

[drdupery]

по операм в интеграторе уникум-2
все оперы с резистором

lf356 неплохо, но мутненько
opa177 - достаточно чисто, хороший вариант, под который можно дремать

основная битва случилась между AD845 и 544УД2Б
они реально на шаг или два впереди и боролись за первое место, им было уделено основное время и изучение

если вам нужна максимальная точность и минимум искажений, то здесь в лидерах AD845
если вы ищите определённые спецэффекты (Есть и проблемы по басу, середина, высокие) , то может подойти и УД2Б, хочу заметить, что она держалась достойно и на каком-то этапе даже была фраза - вот она мечта звукоча, но более тщательное изучение вопроса на большом количестве материала всё-таки расставило всё по местам
максимально точную информацию и её полноту передаёт именно AD845

на данном этапе дальнейшее сравнение оперов не целесообразно, сейчас нужно делать буфер и смотреть сможет ли он свести к максимальному минимуму эти достаточно ощутимые различия между операми

на данный момент мы выбираем AD845+R в интегратор уникум-2

 

[drdupery]

нужно дополнительно подчеркнуть, что уникум-2 с ad845+r - это высочайшего класса усилитель для наушников, на данный момент мы не знаем, кто и что могло бы хоть как-то приблизится к нему по уровню достоверности передачи музыкального материала на аппаратуре высокого класса

 

[Rus2000]

drdupery, а какое Uсм показали ваши экземпляры УД2Б?

 

[YuriyB]

По К544УД2Б не все козыри по частотной коррекции использованы. Если заменить перемычку между ножками 1-8 на конденсатор 1,5пФ петлевое усиление возрастёт до 66дБ@20кГц против 50-52дБ@20кГц при замкнутых ногах 1-8, а если коррекцию подключить к + шине питания то ещё больше. Более подробно надо трясти рус2000.

 

[Alan Bins]

Было бы интересно ,чтобы вы прослушали OPA134(132) ,LT1122,AD8610 (оригиналы ) , ну и конечно решения с буфером.

УТФ Мастер должен быть еще лучше!
Вообще на этом форуме много хороших телефонных усилителей.

 

[Rus2000]

По К544УД2Б не все козыри по частотной коррекции использованы. Если заменить перемычку между ножками 1-8 на конденсатор 1,5пФ петлевое усиление возрастёт до 66дБ@20кГц против 50-52дБ@20кГц при замкнутых ногах 1-8, а если коррекцию подключить к + шине питания то ещё больше. Более подробно надо трясти рус2000.

Не надо Руса трясти! ;D ;D ;D
Для начала достаточно будет указанного выше конденсатора.
Только надо проконтролировать осциллографом, чтоб не было подсвистов.

Ксли бы drdupery сразу сказал о небольшом отставании УД2-й, могли бы сегодня проверить с коррекцией по-максимуму.

 

[Sagittarius]

По К544УД2Б не все козыри по частотной коррекции использованы. Если заменить перемычку между ножками 1-8 на конденсатор 1,5пФ петлевое усиление возрастёт до 66дБ@20кГц против 50-52дБ@20кГц при замкнутых ногах 1-8, а если коррекцию подключить к + шине питания то ещё больше. Более подробно надо трясти рус2000.

Интегратор - это усилитель, охваченный 100%-й ООС на ВЧ через конденсатор с выхода. Чтобы не буднуться, в интеграторе по стандартной схеме ОУ должен быть скорректирован до единичного усиления. Придётся применить хитрую коррекцию по входу, чтобы и усиление снять, и в возбуд не влететь.

 

[Rus2000]

По К544УД2Б не все козыри по частотной коррекции использованы. Если заменить перемычку между ножками 1-8 на конденсатор 1,5пФ петлевое усиление возрастёт до 66дБ@20кГц против 50-52дБ@20кГц при замкнутых ногах 1-8, а если коррекцию подключить к + шине питания то ещё больше. Более подробно надо трясти рус2000.

Интегратор - это усилитель, охваченный 100%-й ООС на ВЧ через конденсатор с выхода. Чтобы не буднуться, в интеграторе по стандартной схеме ОУ должен быть скорректирован до единичного усиления. Придётся применить хитрую коррекцию по входу, чтобы и усиление снять, и в возбуд не влететь.

Что-то типа ППК?

 

[YuriyB]

По К544УД2Б не все козыри по частотной коррекции использованы. Если заменить перемычку между ножками 1-8 на конденсатор 1,5пФ петлевое усиление возрастёт до 66дБ@20кГц против 50-52дБ@20кГц при замкнутых ногах 1-8, а если коррекцию подключить к + шине питания то ещё больше. Более подробно надо трясти рус2000.

Интегратор - это усилитель, охваченный 100%-й ООС на ВЧ через конденсатор с выхода. Чтобы не буднуться, в интеграторе по стандартной схеме ОУ должен быть скорректирован до единичного усиления. Придётся применить хитрую коррекцию по входу, чтобы и усиление снять, и в возбуд не влететь.

Что-то типа ППК?

Может составить схему УНИКУМ-2 с интегратором на К544УД2 и попробовать, что получится при разных видах коррекции УД2?

 

[drdupery]

drdupery, а какое Uсм показали ваши экземпляры УД2Б?

было больше, чем у всех, точное значение нужно будет глянуть

Было бы интересно ,чтобы вы прослушали OPA134(132) ,LT1122,AD8610 (оригиналы ) , ну и конечно решения с буфером.

AD8610 есть оригинал, но с ходу не вставили, так как нужно 12В, а у на сейчас на опере 15.5В

но смысл во всех этих операх, не должны они влиять вообще или это хитрый Виктор, вот вам, ребята, блок-темброблок - выбирайте на свой вкус

Ксли бы drdupery сразу сказал о небольшом отставании УД2-й, могли бы сегодня проверить с коррекцией по-максимуму.

отставание небольшое, но нужно понимать, что абсолютная разница есть и как бы большая, другое дело, что здесь на каком-то этапе может начаться чистая вкусовщина и полный субъективизм
AD845 точнее и это было определено достаточно вменяемо