Забавная схемотехника и разные непонятки - 2

  • Автор темы Автор темы Rus2000
  • Дата начала Дата начала
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Exp написал(а):
1. Резисторы в эмиттерах дифкаскада - это зло и создают шум сами по себе. Но во всех схемах унч в диф каскаде Sаgittarius ставит резисторы и не боится шумов. Кто прав?
Нажмите для раскрытия...
Там он говорит в контексте 140УД11/ЛМ318. Этот ОУ, действительно, шумит довольно сильно. Например, в малошумящие усилители измерителя нелинейных искажений С6-8 он по шумам не прошёл категорически, а его предшественник 140УД5 влился отлично, потому, что его входной диф не имеет резисторов.

Это один фактор: шум.
Контр-фактор: напряжение входного сигнала. Если вместе с установкой резисторов в эмиттерах ДК поднять сигнал на уровень внесённого ими шума, то неизбежно что?

Третье: искажения.
Резисторы в эмиттерах реализуют местную ООС, и она отжирает усиление Кухх с одновременным ростом линейности как перегрузочной способности дифа - на сумму падений напряжения на резисторах. Точно на величину потерянного усиления растёт и входной разностный сигнал:

Удифф = Увых / Кухх
Виден незамысловатый механизм повышения Удифф.

То есть, установка этих резисторов может быть оправдана только опасениями чрезвычайно большого Удифф. Такой Удифф может быть только на ВЧ - это наводки, помехи, переключалки ВК. Потому логично на НЧ от этих резисторов избавляться, наращивая Кухх, а на ВЧ вводить их снова, повышая перегрузочную способность дифа.

1645302772951.png

Вот так.
Заодно эти цепи корректируют, уменьшают петлевой Ку на ВЧ.
 
Последнее редактирование:
1645302995080.png
Eskimo написал(а):
такой вариант может иметь какие-то перспективы
Нажмите для раскрытия...
Вообще, с источником тока в эмиттере лучше, чем с резистором. Потому, что с низкоомным резистором сильно проявляется эффект Эрли: зависимость тока коллектора от напряжения коллектор-эмиттер. Поскольку ток больше, чем больше напряжение, он приводит к искажениям. С ГСТ их нет.

Но там ещё и жаба работает: один генератор тока - не менее 4-х деталей, два - восемь. Тогда как увеличение падения напряжения на эмиттерном резисторе с повышением его сопротивления улучшает линейность хоть и не так, как генератор тока, но дёшево и сердито.
 
Exp написал(а):
что за зверь такой
Нажмите для раскрытия...
Деградация частотных свойств транзистора при определенном сочетании параметров эксплуатации (ток, напряжение). Насыщение - потому что проявляется на низких Uкэ, как в статике. Квази - потому что падение усиления проявляется на определенной части частотного диапазона, т.е. квази - по отношению к полосе действия эффекта.
 
Alan Bins написал(а):
ссылку удали-посещаемость ресурсов врагов форума увеличивать не будешь!
Нажмите для раскрытия...
Люди имеют полное право сравнивать подходы и уровни понимания схемотехники.
Соотношение, безусловно, в нашу пользу, потому мы от такой посещаемости только выигрываем.
Так что прошу от маразма воздержаться и дать людям выбор.
 
Sаgittarius написал(а):
Мы чо, на своём форуме двух стариков испугались? Верни ссылку, люди любят комедии.
Нажмите для раскрытия...
Сразу как только эта ссылка появиться у оппонента на понтоне или ютубчике в полном виде.

https://rcl-electro.ru/threads/УМ-ВСЛ-2020-Усилители-Видерхольда-Сверхлинейные.312/

Справедливость должна быть справедливой!
 
Ладно, вот видео про двух стариков. (Если можно, по просьбе Саггитариуса.) Похоже они остались там позади прогресса, судя по уровню этого форума.
Второй дед (ведущий) вообще не всегда понимает о чем речь.

Половину видео посмотрел и у меня было впечатление что Сухов гений всех времен и народов и его усилитель самый крутой в мире. Осталось только его на импорте увидеть от него самого)
 
Sаgittarius написал(а):
Вообще, с источником тока в эмиттере лучше, чем с резистором
Нажмите для раскрытия...
В эмиттере Q3?

Изначально хотелось заменить "верхний" источник тока на идеальный. И тут опа, а подключать коллектор Q2 некуда. Либо прямо к питанию, либо к эмиттеру Q3. Работает только во втором варианте. Зачем изначально коллектор Q2 подключался не к выходу ГСТ, а между эмиттером и резистором внутри этого ГСТ?
 
Rus2000 написал(а):
Вам уже показали тему с разбором поделки киносипедиста.
Будете еще этого персонажа тянуть сюда - отправитесь к нему оплачивать "патроны"...
Нажмите для раскрытия...
Рус, нафиг эти наезды? Мы не боимся Сухова.
Или я чего-то не знаю?
 
"А Сухов сказал на надцатой минуте".
Это что за 3,14здец? Ради каждого идиота смотреть снова кино киносипедиста?

Пусть оплачивают этому киносипедисту, чтоб он им мозги дальше сношал...
 
Exp написал(а):
Осталось только его на импорте увидеть от него самого)
Нажмите для раскрытия...
Нет. Пределы очерчены.
Мы тут не зря работали в симуляторе несколько лет: возможные сверхлинейные схемотипы изучены все.
Один, правда, пытался ускользнуть в сторону вегаляпа, но товарищ Неуло обещал и торжественно поклялся сделать на его базе усилитель:

1645304224815.png
Это в базе УМ Лича, только усиленный ОУ 544УД2. Удалось умыкнуть схемотип прямо из-под носа Белки и Букварёва. Эти два способных (на всякие страшные извраты) молодых (интеллектуально) человека могли бы его испоганить своими интеграторами, но теперь этому не бывать.
 
Rus2000 написал(а):
Материала на форуме больше чем достаточно для понимания.
Нажмите для раскрытия...
Материалов на форуме конечно очень много. Но если бы была отдельная тема по Сухову с его видео, то наверное многие бы просто там прочитали его заблуждения и вопросы бы отпали. Информации навалом, но она где то в темах) просто мнение со стороны.
 
Rus2000 написал(а):
Ты пойми, Эфиопов много, на всех не разорвешься.
Нажмите для раскрытия...
Гносис - это процесс, а не запас. Чтобы костёр горел, нужно непрерывно подбрасывать дровишки. Так и с пониманием: нужен непрестанный флейм. Заснём на лаврах - сдохнем сонными.
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху Снизу