Люди читают жопой. Жопой люди читают.
Люди в целом хорошие, но жопой читают они.
Дык ничего, что жопой. Главное, что читают
Можно читать и жопой, в жопе особый смысл…
Пишешь «я ем пельмени», казалось бы все понятно
Я! Ем! Пельмени! Дикси. Просто, как три рубля.
Но люди читают жопой, а значит в этих пельменях
Жопа всегда увидит что-то «очень своё»...
(с) Ляля Брынза
К этому сообщению приложен принтскрин сообщения с Паяльника.
Там персонаж с ником as265 пытался выгородить Лайкова классическим способом дискредитации оппонента.
Предыдущие защитники этого инженера второй категории умудрялись обвинять других в том, что на самом деле исполнял сам инженер:
Недалекие почитатели автора ставят его в неудобное положение своими попытками выгородить кумира:
Свежий защитник оказался не лучше прежних.
Разберем сначала его аргументацию, а потом его же "выводы".
as265 написал(а):
Сами "разборы" не являются предметными, к примеру, в симулятор намеренно вводится что-нибудь не то, на порядки отличающееся от того, что стоит в рассматриваемой схеме, и делаются космических масштабов выводы.
Насчет "непредметности" разборов - откровенная ложь.
Работа схем Лайкова рассмотрена предельно предметно. Надо просто читать внимательно (а не как у Брынзы) и понимать прочитанное.
Насчет "намеренного введения в симулятор "чего-нибудь не того"" - опять ложь.
Никаких примеров подтасовок не приведено, да и не может быть приведено. За три года нашлись только
расхождения в режимах во втором знаке после запятой (обусловленные точностью округления) и
расхождения номиналов в схемах самого Лайкова (не имеющие какого-либо качественного влияния на работу схемы).
Более того, в железе полностью подтвердились выводы, сделанные в отношении крайне печального "ушника Лайкова".
Насчет "выводов космических масштабов" - снова ложь.
Выводы полностью соответствуют реальному положению вещей:
Смотреть
ТУТ, например.
Короче говоря, as265 умудрился в одном предложении солгать несколько раз подряд.
Кто он после этого - решайте сами.
as265 написал(а):
Возможные проблемы не выявляются предметно, и уж тем более не предлагается никакого позитивного решения.
Снова ложь.
Основная проблема схем Лайкова - отсутствие заявленного режима ЭА.
Решение простое - перестать обманывать читателей. Предложено давным-давно.
Но тема на Паяльнике продолжает называться
"Усилитель класса ЭА V6 и V7 (А.Лайков, Ред. 2023г.)"
as265 написал(а):
Это пустое заявление.
Из текста совершенно непонятно, что конкретно "понятно" очередному защитнику Лайкова.
Наша цель была четко обозначена в начале темы:
public static string disclaimer = "Сразу нужно предупредить, что разговор будет не о звучании этих конструкций, т.к. критерий "нравится - не нравится" сугубо индивидуален, и если кто-то не слышит разницы, значит, ему нет смысла вникать в особенности работы этих схем. \n
Речь пойдет о режимах работы схем, наличии пресловутого "ЭА", линейности, искажениях и прочих, вполне объективных параметрах, как то выходное сопротивление, усиление каскадов и т.д.";
as265 написал(а):
Насчет ЭА, ну я тоже считаю, что не имеет значения, ЭА или же просто AB,
Это откровенная тупость.
ЭА от АВ принципиально отличается тем, что в случае АВ в схеме есть фиксированное/термозависимое смещение ВК той или иной степени сложности/точности, а в случае ЭА добавляются цепи управления неактивным плечом.
От реализации этих цепей заметно зависит линейность ВК и усилителя в целом.
as265 написал(а):
у такой схемы существует некий оптимальный ток покоя, выше и ниже которого нельзя
Опять наводит тень на плетень по причине собственного невежества.
Даже для простейшего АВ
в железе проверено, что явного экстремума этой функции нет (в диапазоне безопасных токов).
Результаты проверки есть тут на форуме.
as265 написал(а):
Что касается вопроса "Берии" "как же замерить токи плеч, если нету эмиттерных резисторов ВК" - а в схеме ограничения тока выходных транзисторов есть коллекторные резисторы
Да, Лиля Брынза писала именно о таком случае. Как (чем?) можно было увидеть в этой теме такой вопрос?
Берия НИКОГДА не спрашивал "как же замерить токи плеч, если нету эмиттерных резисторов ВК".
Вот именно для таких персонажей Лаврентий Палыч и
".. выдвигает требования "многократного перечитывания им написанного"", в надежде, что хоть с двадцатого раза может быть дойдет. Доносить до каждого тупицы на блюдечке - неблагодарная работа, т.к. знания, полученные без труда, не имеют ценности. См. тему Эфиопа.
as265 написал(а):
в схеме ток покоя нужно подстраивать, добиваясь минимальных искажений выходного сигнала на умеренной мощности
Этот тезис означает, что персонаж никогда не делал того, что рекомендует окружающим.
Просто надувает щеки.
as265 написал(а):
главный разборщик с Берией на аватарочке - человек, позволяющий себе в технических темах ...обвинения в смертных грехах
Это снова ложь.
Можете перекопать всю эту тему бессмысленных усилителей, но вы не найдете в ней обвинений Лайкова в гордыне, жадности, гневе, зависти, блуде, чревоугодии или унынии.
Аргументацию разобрали.
Переходим к выводам, которые as265 сделал в самом начале своего опуса, но не смог ничем подтвердить, кроме лжи.
as265 написал(а):
главный разборщик с Берией на аватарочке ... Имеет низкую морально-психологическую устойчивость, шаткое чувство собственной значимости.
Очень забавно наблюдать, как патологический лжец, пустозвон, надуватель щек и "читатель" по Л. Брынзе пытается ставить окружающим диагнозы.
И да, с моей стороны это не оскорбления, а констатация факта.
Касательно "излишних эмоций" в технических темах, иногда просто невозможно сдерживать изумление, которое вызывают поступки некоторых персонажей. Но тут уж извините, если несёте пургу, то будьте готовы, к тому, что вам в панамку обязательно напихают заслуженных.
Можно было бы, конечно, написать что-то типа "не совсем честный, недалёкий, плохо понимающий прочитанное фантазер", но такая слабоэмоциональная характеристика плохо соответствует реальности.
Что в итоге можно сказать?
Очередной защитник Лайкова скоропостижно протух. Несите следующего.
P.S.
Две просьбы к модераторам Паяльника, если не затруднит:
Приструните там лжеца как-нибудь показательно, в назидание потомкам.
Приведите название темы "Усилитель класса ЭА V6 и V7 (А.Лайков, Ред. 2023г.) " в соответствие с реальностью. Нельзя же годами вводить в заблуждение ширнармассы начинающих радиолюбителей. Достаточно убрать из названия только текст "класса ЭА".
Понятно, что на многочисленных картинках это мифическое "ЭА" останется, но это останется лишь на совести инженера второй категории.
Да, и в комменте названия раздела это мифическое ЭА тоже до сих пор почему-то осталось....
