Забавная схемотехника и разные непонятки - 1
- Автор темы Sagittarius
- Дата начала
- Статус
И тому есть причина. Посмотри, каким током должна питаться база выходника в паре Баксандала на максимальной скорости нарастания, и ты поймёшь, почему не пошли параллельники и баксандалы в ВК, отчего они не могут конкурировать с обычными эмитерными повторителями.Phantomas написал(а):
Возвращаясь к 241-му сообщению, померил напряжения на выходах AN7062 и на УН, падения между выводами 9-8, 9-11 равно 0,85 Вольта, сопротивления в эмиттерном повторителе микры равны 1,33 кОм. На резисторах R1 68 Ом из схемы падает 0,32 В, ток покоя 4,7 мА. Если Баксандала впихивать, R8 конечно не нужен будет, то R1 увеличиваем до 180 Ом, этого достаточно для переделки или ещё что-то нужно менять? Меня интересует улучшения параметров малой кровью, ОЭ - отстой, Баксандал - good!
Для симметричного ограничения сигнала вероятно и каскад на транзисторе TV2 нужно построить на паре Баксандала, R5 около 250 Ом должен быть, я прав?
Для симметричного ограничения сигнала вероятно и каскад на транзисторе TV2 нужно построить на паре Баксандала, R5 около 250 Ом должен быть, я прав?
S-word написал(а):
Вот это мы и делаем с Симе - блохи кроются именно там, т.е. в переходных процессах по току, в том числе в точке суммирования по напряжению с откликом по току в ВК. (не умею расписывать процессы словесно - лучше в измерениях, кому не в лом осмысливать/смотреть).S-word написал(а):
S-word, R1 надо обязательно увеличивать до 180 Ом, при 68 на выходе усилителя постоянное напряжение увеличивается до 0,035 Вольт, было 0,007, плюс увеличивается ток через эмиттерный повторитель AN7062. R8 в схеме не нужен, с эмиттера VT4 на землю резистор 68 кОм надо добавить. Как изменить каскад на VT2 чтобы обеспечить равное ограничение сигнала и вообще чтобы нормально работал?
Хорошо бы каждый раз прикладывать картинку с текущим вариантом схемы, а то не удобно каждый раз нырять на другую страницу.MakarOFF написал(а):
На VT2 собран источник тока, изменяя сопротивление R5, меняем ток через VT1, ну и соответственно ток покоя ВК тоже меняется. Если происходит раннее ограничение сигнала, то проблему надо искать в обвязке VT1, VT4.
Получается, Баксандал изменением напряжения смещения с 0.65 В до почти нуля вывел зеркало и дифкаскад из равновесия. Это отразилось на выходном напряжении.MakarOFF написал(а):
Что можно сделать? Повышать сопротивление 1 до момента восстановления нормальной постоянки на выходе. Или, что почти тоже самое, тем же способом добиться превышения коллекторного напряжения в зеркале над напряжением базы минимум на 0,1 В. Подбор сопротивления в эмиттере источника тока (нагрузки Баксандала) изменит режимы усилителя от Баксандала до выходников и это изменение надо контролировать. Но для симметрии выходного напряжения сигнала желательно равенство сопротивлений резисторов.
Выше было написано. Надо нарисовать токовое зеркало и повторитель.с каскадом ОЭ, а после расписать все напряжения на рисунке. Тогда станет ясно, что коллекторное напряжение активного транзистора зеркала складывается из:
Напряжения смещения повторителя - 0.65 В примерно,
Каскада с ОЭ - тоже 0.65 В,
Напряжения на эмиттерном резисторе - которое мы можем подбирать как сопротивлением этого резистора, что оптимально, так и током ГСТ, что меняет режимы и ВК, требуя контроля.
Терерь смотрим напряжение коллектор-база того же активного транзистора зеркала. Оно представляет собой разницу меж коллекторным и базовым напряжениями. Базовое напряжение складывается из напряжения смещения 0.65 В и напряжения на эмиттерном резисторе этого транзистора.
До Баксандала коллекторное напряжение составляло, примерно, 0.65+0.65+0.65=1.95 В, а базовое, пусть, 0.65+0.65 В. Тогда разница коллектор-база, определяющая, будет ли работать зеркало, была 0.65 В - грубо, т.к. неизвестны напряжения на эмиттерных резисторах, но для прикидки достаточная точность. Токовое зеркало с напряжением к-б 0.65 В работает. См. все ОУ второго поколения: там всегда токовое зеркало работает в паре со связкой повторитель-ОЭ. Это не только длы хорошей нагрузки с высоким входным сопротивлением для сохранения максимального усиления дифкаскада+зеркала, но и обеспечение правильного режима зеркала.
После установки Баксандала коллекторное, равное почти нулевому база-эмиттерному напряжению каскада Баксандала, упало до напряжения на эмиттерном резисторе каскада с ОЭ - 0.65 В, а базовое стало выше его или равным. Напряжение коллектор-база стало нулевым или отрицательным. Получается, токовое зеркало вышло из усилительного, сбалансированного, режима.
И по прикидкам видно, как его в режим вернуть.
Напряжения смещения повторителя - 0.65 В примерно,
Каскада с ОЭ - тоже 0.65 В,
Напряжения на эмиттерном резисторе - которое мы можем подбирать как сопротивлением этого резистора, что оптимально, так и током ГСТ, что меняет режимы и ВК, требуя контроля.
Терерь смотрим напряжение коллектор-база того же активного транзистора зеркала. Оно представляет собой разницу меж коллекторным и базовым напряжениями. Базовое напряжение складывается из напряжения смещения 0.65 В и напряжения на эмиттерном резисторе этого транзистора.
До Баксандала коллекторное напряжение составляло, примерно, 0.65+0.65+0.65=1.95 В, а базовое, пусть, 0.65+0.65 В. Тогда разница коллектор-база, определяющая, будет ли работать зеркало, была 0.65 В - грубо, т.к. неизвестны напряжения на эмиттерных резисторах, но для прикидки достаточная точность. Токовое зеркало с напряжением к-б 0.65 В работает. См. все ОУ второго поколения: там всегда токовое зеркало работает в паре со связкой повторитель-ОЭ. Это не только длы хорошей нагрузки с высоким входным сопротивлением для сохранения максимального усиления дифкаскада+зеркала, но и обеспечение правильного режима зеркала.
После установки Баксандала коллекторное, равное почти нулевому база-эмиттерному напряжению каскада Баксандала, упало до напряжения на эмиттерном резисторе каскада с ОЭ - 0.65 В, а базовое стало выше его или равным. Напряжение коллектор-база стало нулевым или отрицательным. Получается, токовое зеркало вышло из усилительного, сбалансированного, режима.
И по прикидкам видно, как его в режим вернуть.
У вас нет разрешения на просмотр ссылки, пожалуйста Вход или Регистрация
А он малый не дурак, Самюэль этот. И додумался же до такого. Эта фишка хорошо бы в ZD-50 пошла:
У вас нет разрешения на просмотр ссылки, пожалуйста Вход или Регистрация
Вложения
Последнее редактирование:
Цитата: Чего уж тут непонятного?
- Вот именно.
1. ставим источник сигнала УНа идеальный - а искажения ВК есть ... вопрос откуда?
2. АФЧХ ВК с Кус= 1 и линейная - а искажения есть... вопрос откуда?
- Ответ на п.п. 1 и 2.
- Источник сигнала по напряжению - ВК усиливает по току, вот искажения тока (формы и т.д.) надо оценивать.
п.с. это по ОСникам, в безОСниках всё плачевнее - исправление по форме тока ВК по ОС отсутствует напрочь а местных недостаточно.
- Вот именно.
1. ставим источник сигнала УНа идеальный - а искажения ВК есть ... вопрос откуда?
2. АФЧХ ВК с Кус= 1 и линейная - а искажения есть... вопрос откуда?
- Ответ на п.п. 1 и 2.
- Источник сигнала по напряжению - ВК усиливает по току, вот искажения тока (формы и т.д.) надо оценивать.
п.с. это по ОСникам, в безОСниках всё плачевнее - исправление по форме тока ВК по ОС отсутствует напрочь а местных недостаточно.
Вложения
Точно такая же картина и в безООСниках. Сделать линейный ВК гораздо проще, чем линейный последний каскад УН. А бедолаге Тартамону теперь и деваться некуда: придётся переть клином в психическую отаку, желать странного и допытываться очевидного. 8)
(на 16.00 МСК 20/09/2017г)
- Статус