Помню, в 1984 году купил б/у Илеть-102, у которой вместо штатных плат усилителя мощности были вставлены платы (с соответствующей трассировкой) усилителя мощности Агеева из Радио 1982 года. Звук был вполне ничего (по тем временам). Хозяин магнитофона говорил, что лучше, чем при родных усилителях.
Усилитель Михаэля Видерхольда, или сверхлинейник 1977-го года
- Автор темы Rus2000
- Дата начала
Rus2000
I=U/R
Продавец всегда говорит то, что хочет слышать покупатель..
Один Мыкола Евгенович говорил, что он сам придумал "лучший усилитель всех времен и народов", а по факту оказалось, что киносипедист Мыкола до сих пор не понял того, что сделал и написал Видерхольд полвека назад.
Слушал давно и то и другое. Илеть почему то запомнилась отменным звуком , не только по сравнению с Агеевским.Теперь понятно, почему. С удовольствием бы приобрел печатку комплект именно на 153 уд1 , как на форуме.
Врал, 100%!
Я бы добавил слово бессовестный продавец... Есть те, кто говорит правду, чтобы после не пинали, да и вообще - так легче, когда осадка нет.
KLARUS
Новичок
Тоже врезалось в память, год не вспомню, примерно 86, покупал новым в ЮТ за ... 70 рублей, кд103 был в обрыве ))
Искал, искал, нашёл, удовлетворился ))
интересно, там у Сухова весь ВК из низкочастотных транзисторов (Ft 3..6 мегагерц), и -20 дБ/декада там заканчивается довольно рано, может быть, дело таки в выборе транзисторов тройки, в сочетании их частотности, сам горбатого слепил, а потом кондерчиками отодвигать обрыв выше по частоте ценой глубины общей ООС
ну и частота единичного усиления после "успокоения" этой тройки будет килогерц 700 наверное?
и как раз чтобы можно было сравнительно низкочастотным осциллографом обойтись при наладке, как сейчас помню, там на Н313 можно было кое-как найти такое усиление в мВ/дел, на котором сам осциллограф пока еще не давал безобразную переходную, а дальше через делитель ткнуться (в осциллографах такого плана усилитель вертикального отклонения не имеет никакой хитрой переключаемой коррекции, либо же отгнило всё)
ну и частота единичного усиления после "успокоения" этой тройки будет килогерц 700 наверное?
и как раз чтобы можно было сравнительно низкочастотным осциллографом обойтись при наладке, как сейчас помню, там на Н313 можно было кое-как найти такое усиление в мВ/дел, на котором сам осциллограф пока еще не давал безобразную переходную, а дальше через делитель ткнуться (в осциллографах такого плана усилитель вертикального отклонения не имеет никакой хитрой переключаемой коррекции, либо же отгнило всё)
Последнее редактирование:
Rus2000
I=U/R
700 кГц это слишком оптимистично.
Я ж не просто так говорил, что киносипедист Мыкола упорол схему Видерхольда.
В начале темы есть инфа.
В худшем случае Fед получается порядка 300кГц, а в лучшем - примерно 450кГц. Зависит от экземпляра ОУ.
В принципе, это легко рассчитывается геометрически, как сумма трех графиков: Ку ОУ, Ку транзисторной части и К передачи цепи ООС.
Rus2000
I=U/R
Еще проще оценить Фед, зная частоту единичного усиления транзисторной части усилителя, которую мы давным-давно посчитали в столбик, получили в симуляторе и измерили в железе.
Итак, на частоте около 426кГц усиление транзисторной части равно единице.
Таким образом петлевое усиление на этой частоте будет определяться лишь усилением ОУ и коэф-том передачи цепи ООС.
ОУ 574уд1 на этой частоте даст в 21,3 раза (426/20) или на ~27дБ меньше усиления, чем на частоте 20кГц.
Для частоты 20кГц усиление нескольких экземпляров 574УД1 измерено здесь:
Разброс от 49 до 54дБ (с емкостью коррекции 10пФ, по схеме). В среднем - 52дБ@20кГц.
Т.о. на частоте 426кГц у ОУ остается 25дБ усиления (52-27).
А коэф-т передачи цепи ООС на этой частоте составляет -28дБ. Расчёт не привожу. Проверьте сами в столбик карандашом, поправьте если ошибся.
Т.е. петлевое усиление всей схемы на частоте 426кГц составляет примерно -3дБ.
Вывод: Фед этой поделки киносипедиста находится ниже 400кГц...