Rus2000
I=U/R
Все бы хорошо, но вот эта часть спецификации не позволяет использовать микросхемку для задач сверхлинейного усиления звука:
Автоматический регулятор уровня выходной мощности усилителя
Rus2000
I=U/R
Эти искажения получены с использованием OP279.
Возможно, именно этот ОУ ограничивает линейность тестовой схемы.
А может быть и полевые ключи.
Думаю, стОит проверить работу AD8400 с более линейными усилителями.
Кста, у AD есть и потенциометры с питанием +-15вольт. Возможно, они будут линейнее, чем низковольтные.
Я вспомнил один музыкальный центр у него регулятор громкости был моторизирован. Очень прикольно с пульта делаешь громче или тише - регулятор соответственно вращается.
Чо китай щас такие не делает? На его основе раз плюнуть такую тему замутить... (Детектор клипа сработал, ручку в минус, опять сработал, ещё в минус. и т д. А в плюс- пуксай сам пользователь крутит.)
Чо китай щас такие не делает? На его основе раз плюнуть такую тему замутить... (Детектор клипа сработал, ручку в минус, опять сработал, ещё в минус. и т д. А в плюс- пуксай сам пользователь крутит.)
Sagittarius
Витя "интеграторовед" Подлец сквернослов плагиатор
Можно, в принципе, но счётчик-то быстрее громкость сбрасывает.
Sagittarius
Витя "интеграторовед" Подлец сквернослов плагиатор
Саму по себе - не позволяет, а в составе гибрида или композита - запросто.
А зачем такая скорость?
Sagittarius
Витя "интеграторовед" Подлец сквернослов плагиатор
Коль скоро мы договорились, что клип опасен выгоранием ВЧ-динамика, быстродействие - вопрос больших денег, поиска нужного динамика и длительного ремонта.
Точно. Вообще-то, мне не совсем понятна идея слушать усилитель вблизи уровня клипа. Ну, если всё так впритык, то сделайте себе не 20 - 50 - 100 Вт, а скажем, 50 - 100 - 200 Вт. Вы же тут не однотактные задохлики конструируете, у которых каждый ватт на вес золота. Индикатор клипа достаточен. Помимо наличия клипа, он может сигнализировать также и о том, что слух садится, что колонки слишком дубовые (80 дБ/Вт)... (что скоро придёт полиция, вызванная соседями), короче, что что-то не то в консерватории.
Просто мнение.
Последнее редактирование:
Да действительно!
Дешевле взять усь с запасом по мощьности, чем городить огород из кучи дорогих деталек, которые один фиг сведут практически на нет либо сверхлинейность либо скорость нарастания либо общую устойчивость. А если и удасться все параметры оставить прежнем уровне, то обязательно появятся другие проблемы; наводки, шумы, искажения, ...
Sagittarius
Витя "интеграторовед" Подлец сквернослов плагиатор
Что бы мы делали, если бы все были если не умнее нас, то, хотя бы, нормальнее.
Понятно, что с нормальным человеком многих плохих вещей просто не приключается.
Sagittarius
Витя "интеграторовед" Подлец сквернослов плагиатор
Нет такого запаса, который не исчерпался бы по синей воде.
Rus2000
I=U/R
Встраивать алкотестер в усь.
По синей программе включать безынерционный лимитер типа Агеевского...
Sagittarius
Витя "интеграторовед" Подлец сквернослов плагиатор
Вот, опять нам пишет криптоэлектроник неизвестный звукарь Могильный:
Но только мычит, толком ничего не сообщает. Намекает, дескать, всё решено.
Ещё раз, для неизвестного сантехника, по азам:
1. Самый сверхлинейный усилитель с управляемым усилением обязан слушаться управляющего напряжения.
2. Если оно кривое, плохо выпрямленное, то Ку будет меняться в течение периода сигнала.
Иными словами, кривое напряжение модулирует регулирующий элемент и делает его нелинейным, будь он даже идеальным.
3. Если оно выпрямлено хорошо и сглажено большой ТАУ, то на атаках сигнала усилитель не успеет сбросить Ку, и УМ влетит в клип.
4. Плохо и так, и эдак.
С точки зрения сверхлинейного усиления
задача регулирования громкости
аналогово управляемым элементом
решения не имеет.
А каким тогда способом? Вот что он нам подсунул, не думая, ибо нечем:
Это давно известный способ дискретной регулировки громкости.
Вот, в красном прямоугольнике показаны цифровые входы управления.
И даже написано: порт цифрового управления, для совсем одарённых.
Так-то, звукарь пятью минутами ранее распинался,
что дискретный РГ технически невозможен,
от слова абсолютно,
но, если его сделали в ТИ,
то отчего бы нет - тогда возможен.
Смотрим на его параметры:
Вроде так ничего. Но нас смущает частота измерения: 1к. Производителям выгодно рисовать наилучшие циферки, а арахноед никак не запомнит:
с повышением частоты линейность никогда не улучшается.
Хотя не раз на этом прогорал.
Две тысячных процента на 10к, и далее должно быть больше, но, видно, ИНИ не захватывает всех гармоник РГ, поэтому выше 10к идёт технически невозможный спад.
По красоте: 0,006%. Для Натали - с головой.
Ещё при Союзе строили цифровые РГ, так что рой далее, вариант отвергнут.
Но только мычит, толком ничего не сообщает. Намекает, дескать, всё решено.
Ещё раз, для неизвестного сантехника, по азам:
1. Самый сверхлинейный усилитель с управляемым усилением обязан слушаться управляющего напряжения.
2. Если оно кривое, плохо выпрямленное, то Ку будет меняться в течение периода сигнала.
Иными словами, кривое напряжение модулирует регулирующий элемент и делает его нелинейным, будь он даже идеальным.
3. Если оно выпрямлено хорошо и сглажено большой ТАУ, то на атаках сигнала усилитель не успеет сбросить Ку, и УМ влетит в клип.
4. Плохо и так, и эдак.
С точки зрения сверхлинейного усиления
задача регулирования громкости
аналогово управляемым элементом
решения не имеет.
А каким тогда способом? Вот что он нам подсунул, не думая, ибо нечем:
Это давно известный способ дискретной регулировки громкости.
Вот, в красном прямоугольнике показаны цифровые входы управления.
И даже написано: порт цифрового управления, для совсем одарённых.
Так-то, звукарь пятью минутами ранее распинался,
что дискретный РГ технически невозможен,
от слова абсолютно,
но, если его сделали в ТИ,
то отчего бы нет - тогда возможен.
Смотрим на его параметры:
Вроде так ничего. Но нас смущает частота измерения: 1к. Производителям выгодно рисовать наилучшие циферки, а арахноед никак не запомнит:
с повышением частоты линейность никогда не улучшается.
Хотя не раз на этом прогорал.
Две тысячных процента на 10к, и далее должно быть больше, но, видно, ИНИ не захватывает всех гармоник РГ, поэтому выше 10к идёт технически невозможный спад.
По красоте: 0,006%. Для Натали - с головой.
Ещё при Союзе строили цифровые РГ, так что рой далее, вариант отвергнут.
Sagittarius
Витя "интеграторовед" Подлец сквернослов плагиатор
Иными словами, кривое напряжение управления модулирует проводимость регулирующего элемента и делает его нелинейным, будь он даже идеальным.
До звукаря арахноеда не доходит, что каким бы линейным ни был регулирующий элемент, внесёт он искажения или нет - зависит не от элемента, а от формы управляющего напряжения.
Поэтому для альтернативно одарённых: чем бы ты ни крутил громкость - оптопарой ли, полевиком ли - это ХОТЬ КАК будет влиять на форму огибающей. А раз влияет - то вопрос - насколько, и как это будет слышно. Оптопарой тоже можно скинуть уровень и держать его в таком виде, Могильный знает - всё дело лишь в постоянных времени:
если постоянная времени мала - искажения модулируют сигнал через регулирующий элемент,
если постоянная времени велика - АРУ не успевает сработать на атаках сигнала и усь влетает в клип.
Могильный выбрал первое.
Другое дело - РГ Никитина. Сброс уровня через РГ Никитина эквивалентен
бесконечно большой постоянной времени
наряду с
высоким быстродействием
- порядка 1...5 мс на срабатывание реле (РЭС-60: 3,5 мс, РЭС-55: 1,5 мс),
тогда как счётчик К561ИЕ8 считает до частоты 2 МГц
и задержек почти не вносит.
Задача АРВМ не в том, чтобы сделать чудо,
а в том, чтобы нормализовать сигнал на входе уся
один раз и на всю продолжительность фонограммы
или до ручного сброса в начальное состояние.
В остальное время, когда пикового уровня нет,
АРВМ просто помнит своё состояние - и НЕ ВЛИЯЕТ на звук.
До звукаря арахноеда не доходит, что каким бы линейным ни был регулирующий элемент, внесёт он искажения или нет - зависит не от элемента, а от формы управляющего напряжения.
Поэтому для альтернативно одарённых: чем бы ты ни крутил громкость - оптопарой ли, полевиком ли - это ХОТЬ КАК будет влиять на форму огибающей. А раз влияет - то вопрос - насколько, и как это будет слышно. Оптопарой тоже можно скинуть уровень и держать его в таком виде, Могильный знает - всё дело лишь в постоянных времени:
если постоянная времени мала - искажения модулируют сигнал через регулирующий элемент,
если постоянная времени велика - АРУ не успевает сработать на атаках сигнала и усь влетает в клип.
Могильный выбрал первое.
Другое дело - РГ Никитина. Сброс уровня через РГ Никитина эквивалентен
бесконечно большой постоянной времени
наряду с
высоким быстродействием
- порядка 1...5 мс на срабатывание реле (РЭС-60: 3,5 мс, РЭС-55: 1,5 мс),
тогда как счётчик К561ИЕ8 считает до частоты 2 МГц
и задержек почти не вносит.
Задача АРВМ не в том, чтобы сделать чудо,
а в том, чтобы нормализовать сигнал на входе уся
один раз и на всю продолжительность фонограммы
или до ручного сброса в начальное состояние.
В остальное время, когда пикового уровня нет,
АРВМ просто помнит своё состояние - и НЕ ВЛИЯЕТ на звук.
Sagittarius
Витя "интеграторовед" Подлец сквернослов плагиатор
Пиковый детектор опрашивается ESP32 модулем управления и управляет лимитером - сабсоником (цикл ~40..60 микросекунд).
Алгоритм лимитера двух ступенчатый:
сначала регулируется частота среза сабсоника, если не хватает, то уменьшается уровень, по мотивам BAG END.
I2C контроллер в железе уже есть, алгоритм работы лимитёра отлаживаю.
Опубликовано: В пятницу, 24.07.2020 в 22:41
Ссылка, благодаря подпольной работе Фантомаса, выбрасывает на первую страницу топика. См. сообщение на стр. 659.