Переделать фильтры АС,и спокойно слушать музыку с чувством полного удовлетворения.Программ для расчёта фильтров АС в интернете полно.
ВВС 2011-2015
- Автор темы DAAS
- Дата начала
Пожалуйста, прошу всех сохранять спокойствие. Вечером попытаюсь провести эксперимент. По результатам обязательно отпишусь. И мы продолжим, если вы не возражаете.
судя по всему АС делалась для лампового уся или безоосника и фильтры переделать лучше для этого уся и ему подобных
да и для лампового уся, в таком виде, как нагрузка- не подарок. Не будет ламповик нормально с ними работать.
Вот специально, не поленился, набрал в LSP CAD схемку. Правда, динамики не стал менять/подбирать- использовал свои 8 омные. Так вот, импеданс, постами выше, это не от этой схемы фильтра. У меня на 1,8 кГц импеданс 3 Ома, а выше 20 кГц- там полный мрак (все ниже и ниже), по понятным причинам. Что и подтвердилось симуляциями Виктора.
Поэтому, как не печально, но фильтры- однозначно менять, АС- пересводить.
Вот специально, не поленился, набрал в LSP CAD схемку. Правда, динамики не стал менять/подбирать- использовал свои 8 омные. Так вот, импеданс, постами выше, это не от этой схемы фильтра. У меня на 1,8 кГц импеданс 3 Ома, а выше 20 кГц- там полный мрак (все ниже и ниже), по понятным причинам. Что и подтвердилось симуляциями Виктора.
Поэтому, как не печально, но фильтры- однозначно менять, АС- пересводить.
Без учета резонансов динамиков, импеданс АС имеет вот такой вид:
Т.е. выше 10кГц он чисто емкостной.
Усилитель переделывать под кривую АС не имеет смысла.
Нам нужно всего лишь чуток доработать АС таким образом, чтобы в звуковом диапазоне АЧХ не поменялась, а выше 20кГц сопротивление , как минимум, не падало...
Т.е. выше 10кГц он чисто емкостной.
Усилитель переделывать под кривую АС не имеет смысла.
Нам нужно всего лишь чуток доработать АС таким образом, чтобы в звуковом диапазоне АЧХ не поменялась, а выше 20кГц сопротивление , как минимум, не падало...
У нас есть компенсатор. Увеличивая его усиление уменьшением R11:Без переделок,но с искажениями 0,1%
мы добиваемся, что он компенсирует и сопротивление кабеля АС, и сопротивление провода катушки, а они примерно равны меж собой.
Значит, мы имеем дело с двумя отрезками кабеля АС и третьим отрезком в виде катушки.
Значит, мы должны увеличить Ку компенсатора с -2 (отрезка кабеля) до -3 (2 отрезка кабеля + катушка).
В цепи ООС ОУ ДА2 видим R10=30к, нам нужен Ку=-3, значит, резистор 11 окажется:
R11 = R10 / 3, или 10к.
Ноу проблем, сэр.
Очень простым способом можно привести импеданс АС в нормальный вид:
Синий график - импеданс исходной АС.
Красный график - после доработки.
Видно, что в звуковом диапазоне изменений нет.
Схема:
Перед СЧ/ВЧ секциями надо включить RL-фильтр.
Скорее всего, АС рассчитывалась на работу от безООСного усилителя. Ему провалы импеданса нагрузки на мегагерцовых частотах безразличны, т.к. его выходное сопротивление на этих частотах достаточно велико...
Но даже и в этом случае 1,2мкФ, подключенные прямо на выход усилителя - плохое решение.
О чем думал автор фильтров - неизвестно...
Синий график - импеданс исходной АС.
Красный график - после доработки.
Видно, что в звуковом диапазоне изменений нет.
Схема:
Перед СЧ/ВЧ секциями надо включить RL-фильтр.
Скорее всего, АС рассчитывалась на работу от безООСного усилителя. Ему провалы импеданса нагрузки на мегагерцовых частотах безразличны, т.к. его выходное сопротивление на этих частотах достаточно велико...
Но даже и в этом случае 1,2мкФ, подключенные прямо на выход усилителя - плохое решение.
О чем думал автор фильтров - неизвестно...
Последнее редактирование:
Конечно. Если залезть в фильтр, то звук оригинальной 8851 потеряется навсегда.
А вообще АС лучше сменить. Или попросить автора перепроектировать фильтры. Хотя, он этим заниматься будет навряд.
У меня OPTI327 от Александрова, там таких проблем нет.
Это почему же?
Если заблокировать сумммарную емкость АС, равную 1,2мкФ (!!!) на частотах выше 20кГц, то звук никуда не пропадет.
Зеленым выделен звуковой диапазон импеданса АС:
Звук не изменится. А вот емкость фильтров на ВЧ надежно заблокирована.
Дополнительно корректировать УМ для работы с микрофарадными емкостями кривой нагрузки, ИМХО, перебор...
Можно и так.
Но при равном импедансе в звуковом диапазоне, микрофон с прогой покажут равные характеристики.
Это ж деньги. Нужен выход без замены АС (хотя бы временно) и без изменения её схемы.
Когда где-то в мире говорят такие бездушные слова, в туалете новокузнецкого телецентра тихо плачет один маленький упоротый тупорылый арахноед.
Разве что с коллекторным выходом. ИМХО, даже повторитель на эту нагрузку буднётся.
Без замены АС можно - доработка фильтров элементарная.
Без изменения схемы АС - можно добавить резистор 2 Ома последовательно с АС. Но это не самая удачная временная мера.
Еще можно поставить RL-фильтр последовательно с АС, как компромисс между двумя первыми вариантами:
Наверное, для начала это будет оптимальный вариант.
Если все устроит, можно будет позже переставить этот фильтр внутрь АС, перед СЧ/ВЧ секцией фильтров.
А вот переделывать УМ без изменения схемы АС - нет смысла. У АС емкость - 1,2мкФ, а это уже 1 Ом на 100кГц. Придется дроссель ставить огромный на выходе УМ, чтоб хотя бы с тех же 100кГц он работал.
Короче, нет смысла портить нормальный усилитель ради кривых АС.
Последнее редактирование: