Забавная схемотехника и разные непонятки - 1

[Неуч]

я не ставлю ничего превыше всего. я лишь добиваюсь при моделировании меандра с крутыми фронтами, возможно низких искажений при хорошем клипе и нормального графика афчх .
все вкупе.а не по отдельности. Обрати внимание как я выкладываю анализ. Все графики , все , Меандр на выходе и на точках суммирования. АФЧХ ,петлевое. Анализ ОБР . Анализ имд . Клип на разной нагрузке от 1 ома до 60ом . А вы что делаете ? Попросил меандр на высоких частотах и что? Зря? Оказалось,что нет.
офф крика то крика. Много шума из ничего. Вот смотрите, вы спокойно всех критикуете,а стоило сказать,что возможно ваше уступает .,то сразу в штыки . Так что спокойнее к критике. Мы все не боги. И вы и я можем переоценивать свое и принижать чужое . Обычная человеческая слабость.

 

[Sagittarius]

Вот смотрите, вы спокойно всех критикуете,а стоило сказать,что возможно ваше уступает .,то сразу в штыки .

Наше уступает? Ты это серьёзно?
Ты, наверное, забыл, как у тебя зуевик с ОУ (ОУ - четвёрка - ОБ - ВК) был скорректирован положительной обратной связью с коллекторов ОБ в эмиттеры четвёрки. Я поседел!

 

[Неуч]

Наше уступает? Ты это серьёзно?

А чем ваше лучше не вашего. Чем мой композитный телефонник на двух оу и параллельнике с шунтом вашим уступает? Петлевым не уступает,линейностью не уступает. Скорость нарастания не хуже. Или чем мой композитный или наш сложный композит на ЛТ 1210 вашим уступает? Вы серьезно? Робяты ,я понимаю,я не спорил с вами .Но все же.Я вам говорил о двухполюсной коррекции ,которая позволяет увеличить усиление композитов?

 

[Sagittarius]

Поначитаются разных идиотов, потом сеют смуту и ересь. Как только Рубальский померял что-то на первом периоде - и Макс туда же. Потом у того лупня планка упала в сторону: О! - задержка! Задержка всего главнее!
Кто первый этого мозгоглиста подхватил? Макс.

 

[Sagittarius]

А чем ваше лучше не вашего. Чем мой композитный телефонник на двух оу и параллельнике с шунтом вашим уступает? Петлевым не уступает,линейностью не уступает. Скорость нарастания не хуже. Или чем мой композитный или наш сложный композит на ЛТ 1210 вашим уступает? Вы серьезно? Робяты ,я понимаю,я не спорил с вами .Но все же

Пока ты за модой не гоняешься - человек, как человек. Как зашёл в тему Рубальского, набрался там идеек - всё, ополоумел, хоть скипидаром лечи.

 

[Неуч]

не переводи стрелки. у моего термостабильного в железе 125дб петлевого. это мало? Чем он хуже ? Я говорю о прверке уся меандром ,о форме сигнала ошибки. Вот в чем суть. Что не допустимы там выбросы .За форму клипа борешься,а тут пофиг? Вот весь наш спор. За сигнал ошибки,то есть отклик.

 

[Sagittarius]

Вовремя мы от него избавились. Если бы я такую дрянь на нашем форуме увидел, у меня бы сердце стало. Не знаю, как это Юри-Ури этой темы не заметил. Для полной переписи лузеров только его и не хватает.

DDoS protection | CleanTalk

 

[Sagittarius]

Макс, ты что, лупень? Как это: на ПХ разностного синала глубокоООСника - да чтоб выбросов не было? 1 В входного - 2 В разностного в выбросе.

 

[Неуч]

Макс, ты что, лупень? Как это: на ПХ разностного синала глубокоООСника - да чтоб выбросов не было? 1 В входного - 2 В разностного в выбросе.

тут чисто?

 

[Евгений]

Будет.

Будет.

Воооот.
Еще одну тему Неуч загаживает...
Блин, сколько ж можно???

Да вот блин, я тут со своими вопросами... а теперь вот оно что... ненужные споры... простите!

 

[Sagittarius]

Поздно, он уже застрелился.

Рикошет.

 

[Sagittarius]

тут чисто?

Чисто.


Сигнал на входе двухполярный, а на выходе - однополярный, отрицательные полуволны. Проверь режимы или начало/размах меандра.

 

[Sagittarius]

Я говорю о прверке уся меандром ,о форме сигнала ошибки. Вот в чем суть. Что не допустимы там выбросы

На 500 кГц первой и 500 МГц крайних гармоник?

 

[Rus2000]

Поздно, он уже застрелился.

Это вряд ли.

 

[Lenin]

Это вряд ли.

По аватарке видно.

 

[Евгений]

По аватарке видно.

Да, вы провидец!

 

[Sagittarius]

Обнять и плакать. Вот это диверсию мы вегаляпу подсунули.

 

[Alan Bins]

Все эти Петровы-Рубальские являются полными импотентами в создании нормальных усилителей.
И начинают выдумывать разные "невидимые" обычными методами измерений факторы искажений,разные
наносекундные отклики и испытания меандром частотой 500 кГц стараясь оправдать схемотехнический провал
своих конструкций мелко/безООС.
И отсутствие способности собрать ,правильно скорректировать и настроить нормальный УМ с глубокой ООС.
Были тут уже пугавшие забором ниже уровня шумов и слушавшие УМ свыше 100 дБ петлевого еще при царе Горохе.

Одним словом мутят людям голову .

 

[Евгений]

Была такая ситуация :собрал я темброблок по схеме Виктора, по мотивам ВВ на к574уд1 и потом тоже к574уд1+эп и ГСТ... Дал послушать золотоушастым... Которые хаяли глубокую ооось за зашумленность, плоскость итд. Но 574+вв разительно превзошёл 574+эп и гст. Что самое интересное:зашла хозяйка дома, которая далека от музыки... показала на вариант с ВВ... звучит и ушла!

 

[Rus2000]

Была такая ситуация :собрал я темброблок по схеме Виктора, по мотивам ВВ на к574уд1 и потом тоже к574уд1+эп и ГСТ... Дал послушать золотоушастым... Которые хаяли глубокую ооось за зашумленность, плоскость итд. Но 574+вв разительно превзошёл 574+эп и гст. Что самое интересное:зашла хозяйка дома, которая далека от музыки... показала на вариант с ВВ... звучит и ушла!

Правильно. Темброблок Радиотехники с одним ОУ имеет в лучшем случае 40дБ петлевого на 20кГц и слабенький выхлоп.
А темброблок по схеме ВВ - от 90дБ и выше, плюс мощный и линейный ВК.