Забавная схемотехника и разные непонятки - 2
- Автор темы Rus2000
- Дата начала
- Статус
Отличный вопрос.
Когда коррекция подбирается наугад, можно и не такое увидеть.
Примеров в этой теме, и в первой ее части - не счесть.
Особенно этим грешат незадачливые "доделыватели" чужих схем. У них что ни конденсатор, то минус 6-20 дБ усиления.
Последнее редактирование:
Миллеровский УН частенько свистит в сочетании с ВК. Причину не назову, видимо без достаточной емкости выходной импеданс УН становится "неправильным" на ВЧ.
ПС
"11 мая на Паяльнике пробили очередное дно."
Что, сеньорам больше нечего обсудить? Так-то можно много такого найти в сети...
Последнее редактирование:
Ни разу не встречал в сети официально объявленных усилителей для отхожих мест.
Правда, специально всякое овно не отыскивал.
А вообще, хорошая задачка для тех, кто хочет разобраться в усестроении:
Как, не меняя числа активных элементов и базовой топологии (диф-ОЭ-ВК), сделать из "shithouse amplifier" приличный усилитель?
Можем даже конкурс замутить: "как из одних и тех же ингредиентов сделать не овно, а конфетку".
Мой вариант - те же 14 транзисторов, дифф+ОЭ+ВК. Питание плавающее, но не суть...
Последнее редактирование:
Вот и первый участник конкурса.
Правда, топология отличается, но направление верное.
Нашел тут схему в интернете, может что-то можно с таким построением входного параллельника хорошего замутить? Нагружен на источники тока всё-таки.
Вложения
Сухов начал презентовать (правда на словах, ибо за "патентованную схему" денег просит непонятно с какого перепугу) новый усилитель. Из фишек - выходной каскад из 2х половинок, которые смещены по току покоя (достигается 2мя дополнительными резисторами), просчитанные так, чтоб компенсировать нелинейности коэффициента усиления транзисторов выходного каскада при изменении тока. Чтоб это работало - жесткая термостабилизация та транзистрорах Термалтрак (схема стабилизации - доработанная от Корделла). Остальное как я понял - без особых изменений в топологии по сравнению с 89 годом ну и плюс операционник (Muses03) на подложке из бескислородной меди, которые в прослушке "уделывают все на свете". Аналогичное решение в выходном каскаде использовала Ямаха в усилителе М-2, но (по словам Сухова))) не смогла его оптимизировать (у Ямахи - три каскада на выходе было со смещением друг относительно друга).
Есть мнение - нужно ли так линеаризировать выходной каскад и какой от этого прок? (Весь его аннонс пока по сути бумажно-расчетный, живой железки пока не видно, расчеты в Микрокапе).
Может есть кто видел за деньги схему? Взглянуть любопытно было бы, платить как то не хочецца. )))
Последнее редактирование:
На словах он уже два года презентует.
Чем дольше лохи будут готовы платить за слова, тем ему лучше.
Это да... Человек торгует чем может - былой известностью, ну кто готов платить - пусть платит, ради Бога. Мне в этом деле любопытна техническая сторона чисто из теоретического интереса.
По топологии Видерхольда (ОУ - разогнутый диф "ОК-ОБ" - сломанный каскод "ОБ" - ВК) мы вытоптали поляну практически полностью еще два года назад.
См. тему "ВСЛ-2020". Там масса вариантов сверхлинейного УМ по такой топологии и по ее симметричной версии. А также дополнительные варианты УН, позволяющие поднять линейность схемы.
Вопрос, как сухов сделал клон усилителя Видерхольда "ЛУВВиН-89" через 12 лет после Михаэля, но в 10 раз хуже - подробно рассмотрен в теме "Усилители Видерхольда".
См. тему "ВСЛ-2020". Там масса вариантов сверхлинейного УМ по такой топологии и по ее симметричной версии. А также дополнительные варианты УН, позволяющие поднять линейность схемы.
Вопрос, как сухов сделал клон усилителя Видерхольда "ЛУВВиН-89" через 12 лет после Михаэля, но в 10 раз хуже - подробно рассмотрен в теме "Усилители Видерхольда".
Последнее редактирование:
Этот метод известен давно.
Транзисторы плеча включаются (и выключаются) не одновременно. Этот процесс разделяется на два и более.
При грамотной реализации и соотношении токов покоя каждой пары выходников можно получить некоторый выигрыш вблизи "первого ватта". На больших мощностях эффект незначительный.
Он бы ещё ЭА туда вкорячил...
Где-то в непонятках я выкладывал графики киносипедиста, полученные в симуляторе.
Там видно, что на малой мощности некоторый эффект есть, а с ростом амплитуды он снижается и даже становится отрицательным.
Транзисторы плеча включаются (и выключаются) не одновременно. Этот процесс разделяется на два и более.
При грамотной реализации и соотношении токов покоя каждой пары выходников можно получить некоторый выигрыш вблизи "первого ватта". На больших мощностях эффект незначительный.
Он бы ещё ЭА туда вкорячил...
Где-то в непонятках я выкладывал графики киносипедиста, полученные в симуляторе.
Там видно, что на малой мощности некоторый эффект есть, а с ростом амплитуды он снижается и даже становится отрицательным.
Тоже ждал его интегратор совмещённый с компенсатором на одном ОУ. Пришлось додумывать самому. Получилась такая вот схема.
Сигнал интегратора берется с выхода УМ (до/после реле/катушки - второй вопрос). Фильтруется и подается в точку сравнения БЕЗ инверсии.
Сигнал компенсатора берется с минусовой клеммы АС. Удваивается, ИНВЕРТИРУЕТСЯ и подается в точку сравнения.
Т.е. если делать на одном ОУ, то входов у этого узла должно быть два. И АЧХ для каждого из сигналов - своя.
Т.е. это параллельный сумматор, на инвертирующий вход которого подается сигнал с минусовой клеммы АС, а а на неинвертирующий - сигнал с выхода УМ.
Тут противоречивые требования к номиналам RC в каждой из цепей. Поэтому нужен ОУ с полевым входом, т.е. имеющий пренебрежимо малые входные токи.
Вдобавок, неинвертирующий интегратор вносит больше искажений. Где-то в "схемотехнике" про это был материал.
Последнее редактирование:
Навскидку, получается такой узелок:
АЧХ со входа компенсатора:
АЧХ со входа интегратора:
Надо бы это перенести куда-нить в "Узлы"...
АЧХ со входа компенсатора:
АЧХ со входа интегратора:
Надо бы это перенести куда-нить в "Узлы"...
Последнее редактирование:
- Статус