Забавная схемотехника и разные непонятки - 2
- Автор темы Rus2000
- Дата начала
- Статус
Интересно знать, что дает такое усложнение термоузла с точки зрения линейности.
В документе есть такая картинка:
Ну и говорится, что не видно признаков коммутационных искажений.
Как по мне, усь с гармошками на уровне 0,0025% на частоте 1кГц вообще никуда не годится.
В документе есть такая картинка:
Ну и говорится, что не видно признаков коммутационных искажений.
Как по мне, усь с гармошками на уровне 0,0025% на частоте 1кГц вообще никуда не годится.
Когда я 2 опера добавлял для защиты ОБР транзисторов, то никто не поддержал.
4 подстроечных резистора на плате, и это только 1 канал.
Наши термоузлы работают железно, даже Ридико.
Зачем их усложнять?
Зачем их усложнять?
1. Надежная термостабилизация. На сколько плавает ток покоя при нагреве у "железных" термоузлов ?
2. Развязка высокоомной точки выхода УН .
Кто не хочет тот не ставит, кто хочет может использовать в рамках платформы Ориентир что понравиться .
По поводу уровня гармошки - я думаю это схемотехника усилителя в целом. По поводу 4х операционников - ну как бы в чем проблема если это решит какие то задачи? Как минимум мне нравится простота настройки тока покоя и его термокомпенсации просто отдельными подстроечниками. Плюс компенсация влияния тока нагрузки. Вопрос в том - дает ли это какой то общий выигрыш в параметрах. Если да - то 4 копеечных оу не очень и жалко. Вот то что у чувака гармошек довольно много вышло - это да. Но он всю схему обешал показать, вот и видно будет почему.
Само собой.
С вероятностью 99% петлевое там спадает со скоростью 20дБ/дек выше низкого первого полюса и Фед находится в диапазоне 2-6МГц.
Т.е. петлевого примерно 40-50дБ/20к.
Схемы с таким петлевым усилением показывают сравнимую и даже лучшую линейность даже с обычным термоузлом на одном транзисторе.
Собственно, отсюда и вывод о низкой или даже отрицательной эффективности такого термоузла с точки зрения линейности.
А причем тут линейность ?
Я выше указал преимущества подобного термоузла который можно с успехом ставить в сверхлинейные усилители .
1.Железная термостабильность в отличии от имеющихся термоузлов .
2. Отсутствие проблем с термодатчиком в высокоомной точке УН .
Есть много вариантов коррекции ВК -
У вас нет разрешения на просмотр ссылки, пожалуйста Вход или Регистрация
У вас нет разрешения на просмотр ссылки, пожалуйста Вход или Регистрация
Непонятно, вот дана выходная тройка, термостабилизирующий элемент одиночный транзистор между базами первого каскада тройки. А вот двойка без эмиттерных резисторов в выходных транзисторах и между базами включены последовательно 2 транзистора, кремниевый и германиевый. Так какая разница между одним и двумя транзисторами задающими напряжение смещения? Если это местная ООС, тогда она присутствует в обоих случаях.
В этой теме, декабрь прошлого года:
Впрочем, хороших результатов, полученных тем же Корделлом, никто не отменял.
Последнее редактирование:
Прошу прощения, обознался, еще и Ленина приплел 
речь на diyAudio идет только о стабилизации тока покоя, а я решил, что о коррекции ошибок/искажений. Темы связаны (тот же Class i обеспечивает и то, и другое), но в конкретном решений коррекции ошибок нет.
речь на diyAudio идет только о стабилизации тока покоя, а я решил, что о коррекции ошибок/искажений. Темы связаны (тот же Class i обеспечивает и то, и другое), но в конкретном решений коррекции ошибок нет.Без эмиттерных резисторов искажений меньше, датчики тока придётся поставить в коллекторных цепях. Шунтировать надо и первый, и второй каскады,
чтобы усь не генерил, поставить конденсаторы К-Б на оба транзистора шунта, да побольше.
чтобы усь не генерил, поставить конденсаторы К-Б на оба транзистора шунта, да побольше.
- Статус