Забавная схемотехника и разные непонятки - 1

[Sagittarius]

Они убили Толю!

 

[Phantomas]

 

[Неуч]

Проблема. оптронная развязка цепи термо и защита от перегрузок совместно не работают. Или глюк капа или чтото другое. Раздельно все четко.

 

[12943]

Могу посмотреть, если файл в девятке.

 

[Неуч]

Разобрался. Проблема в моделях оптронов.Даже простейшая цепь из батарейки и реостата бастует, когда светодиод чисто не подключен защита пашет отлично.Значит токма кривые модели.
офф в МС-12 как то незаметно у меня все перешло из мс-9

 

[Sagittarius]

Скажи мне, вот на кой ляд тебе оптроны? Лавры Могильного бока колют?
Если меж разделяемыми частями схемы напряжение меньше 300 В, оптрон считаю наглядной распиской в схемотехнической беспомощности и работе на сбыт дяди Ляо.

 

[Sagittarius]

Как только человек себе в усь вот этот изврат поставил, попа звать не надо: нипалетить. Я всё понимаю: красиво, западники опять жы в АД797 такое всунули, но за пропуск в каскаде выскокоомной точки и растрату удельного усиления Ку/транзистор или Ку/каскад ждёт вас, в лучшем случае, тысячная процента за все ваши старания. А это - не комильфо, это уровень Зуева и Могильного десятилетней давности. Хотя, конечно, перед вегаляпцами и этим можно похвастать.



Послушай Букварёва и сделай наоборот.

 

[Sagittarius]

Или вот:

Если у вас перед таким каскадом нет десятка тысяч раз усиления (1.000 на 20к - минимум), а также опыта коррекции сложных схем, нифига у вас не получится.
Хотя, вегаляпские пикейные жилеты в потолок кипятком писать будут: вайкакхорошо и ухтыкакздорово.
Особенность пикейного жилета: годами отирается на вегаляпе в кофейне в столовке, ярый общественник, всё знает, ни одного усилителя не придумал.

 

[Неуч]

Или вот:
Посмотреть вложение 9466
Если у вас перед таким каскадом нет десятка тысяч раз усиления (1.000 на 20к - минимум), а также опыта коррекции сложных схем, нифига у вас не получится.
Хотя, вегаляпские пикейные жилеты в потолок кипятком писать будут: вайкакхорошо и ухтыкакздорово.
Особенность пикейного жилета: годами отирается на вегаляпе в кофейне в столовке, ярый общественник, всё знает, ни одного усилителя не придумал.

На ЛПК похоже. С КП303 вариант. ВК надо было отделить еще полевиком

 

[Sagittarius]

Ты ж понимаешь, что будет, если при клипе затворный диод в прямом направлении развернётся. Да и обратное напряжение - тоже не здорово. Но у них там перевелись люди, способные элементарно анализировать схему. Авось да небось, да естественный отбор, да круговая порука.

 

[Sagittarius]

что происходит со стабильностью рабочей точки усилителя при ударном воздействии одиночного импульса? ведь это "первый" период воздействия импульса...

Да-да. А что? Что происходит с нею?
Задумайтесь над этим. Мога быть, мога быть. Не так глупо, да, не так глупо.


Да и вообще, методы разработки усей на вегаляпе:

Кто стукнеть, кто грюкнеть, кто шмякнеть, кто звякнеть, вместе получается разработочка. Щас Ленин придёть, замечание сделаеть:

 

[Sagittarius]

Это Акулиничев, в отличие от многих авторов, публиковавшихся в
мурзилке, этот дядька один из немногих, кто понимал, что делал.

У вас нет разрешения на просмотр ссылки, пожалуйста Вход или Регистрация

 

[Sagittarius]

Кстате, новокузнецкое недоразумение вновь ярко обозначило свою тупость в ликтронеке. Кто таких, вообще, до швабры допускает?
Если бы оптрон реально был таким, как его рисуют на схемах:
светодиод,
через километр -
фототранзистор,
то применяйте, это хорошо.
Но в реальности что у транзистора, что у оптрона сопоставимое расстояние меж выводами. Что для транзистора нужно тянуть все дороги на один кв.см платы, что для оптрона. Нет никакой выгоды. Тупо разделять оптроном гальванически то, что в усилителе всё равно гальванически соединено.

Но кому это докажешь? "Оптрррооон" - вслушайтесь в звук-то!
Почти что "Оптимус Прайм". Крутизна-то шкалит.

 

[Alan Bins]

Скажи мне, вот на кой ляд тебе оптроны? Лавры Могильного бока колют?
Если меж разделяемыми частями схемы напряжение меньше 300 В, оптрон считаю наглядной распиской в схемотехнической беспомощности и работе на сбыт дяди Ляо.

Тут таки два преимущества:
1.Оптимальная трассировка выхода УН.
2.Наилучшее расположение термодатчика.

Лучше варианта нет .Как это важно-думаю это один из многих нюансов на пути к сверхлинейности в железе.

 

[Sagittarius]

1.Оптимальная трассировка выхода УН.
2.Наилучшее расположение термодатчика.

По габаритам оптрон - тот же транзистор. В чём оптимальность разводки?

 

[Неуч]

просто удобнее.

 

[Alan Bins]

По габаритам оптрон - тот же транзистор. В чём оптимальность разводки?

К сожалению это не так .
Вот вариант на котором я остановился в Мастере.

Как бы было со схемой Максима ? Всяко оптимальнейНу и термодатчик может быть прямо на транзисторах ВК.
Кстати хочется критики топологии самого ВК.

ООС снимается с точки подключения АС кооксиалом в экране.Подключение экрана только у холодного провода АС.
Пойду в отпуск -доднлаю ПП-осталось только трассировать Серво и Дк.

 

[Sagittarius]

Ты ориентируешься в своей плате, мы - нет. На пальцах пояснить преимущества сможешь?

 

[Phantomas]

Кстати хочется критики топологии самого ВК.

Базовый провод транзисторов ВК я бы максимально отодвинул от выводов конденсаторов.

 

[Alan Bins]

1.Максимально компактная трассировка выхода УН.
2.Оптимальное расположение термодатчика(ближе к транзтсторам ВК-еще лучше-термалтрек).

Это только один из критичных вариантов конструктива.О многом еще предстоит подумать.