не ёрничайте, я столько наигрался с этой чудесной микросхемой, всё получается как надо ;-)Внутри 844...
Забавная схемотехника и разные непонятки - 1
- Автор темы Sagittarius
- Дата начала
- Статус
Иван у такого усилителя должна быть хорошая скорострельность, порядка 300 В\мкс
Не оценивали его с этой стороны, а может измеряли на макете?
Не оценивали его с этой стороны, а может измеряли на макете?
Она работает (центрует точку пересечения 0 дБ) в комплексе с ППК, а в одиночку - только расширяет полосу работы ООС.
более 400 с латеральным ВК. Ограничена практически максимальным амплитудным током на выходе АД844-й 10мА в импульсе. Этот ток перезаряжает конденсатор коррекции интегратора.
Классически, скорость там оценивается как
V = 2Iidle T8 / C1,
в мА и нФ.
При 1,5 мА тока Т8 или Т10 скорость - 300 В/мкс.
Но петлевого мало, а нам нужна линейность паче скорости.
ЗЫ: вот этот вход убивает.
У этой схемки давняя история. Изначально мне нужно было быстрый усилитель для основы в усилитель записи магнитофона. Нужно было смешать сигнал с подмагничиванием на входе и подать на головку. AD844+6 транзисторов прекрасно сделали свою работу. Латеральный ВК добавился несколько позже.
заканчиваю приводить схему в должный вид, потерпи, покажу тебе линейность без классического out/in
Вадим, тут вся конфига решена неправильно, однополюсным Миллером.
В обведенной точек будет НЧ-полюс, которые поест всё усиление на ВЧ от него
и увеличит Главный Фактор нелинейности усилителя: разностное напряжение.
Напоминаю заповедь:
И да буде какое Искажение внесётся входным каскадом, тое Искажение ООСью не устранится во веки веков, аминь. Пуще лопатника стерегите точку сравнения, дабы не нагнать там Разностного Напряжения неправильной коррекцией!
Правильно будет так:
1. Всякая высокоомная точка, кроме выхода УН, должна содержать RC-цепь на общий, как показано на рисунке, формирующие полюс-нулевую пару. И сколько высокоомных точек ни будет, всякой точке - пару полюс-нуль.
2. Иногда и выход УН полезно внести ноль резистором последовательно с конденсатором.
С этого надо начинать и необходимость нуля проверить. Но, гораздо чаще, там достаточно просто конденсатора на общий.
3. RC-цепь параллельно резистору ООС.
4. ППК между входами, тут - от входа на общий.
И согласовать всё это гармонично, чтоб красиво было, как Жигули-девятка.
Такая матрица коррекции для подобных схем, подробнее см. в теме
Бессмысленный и беспощадный. Телефонный усилитель для начинающих.
Там от изменения матрицы коррекции на оптимальную
в примерно такой же топологии показан выигрыш в 60 дБ (тысячу раз) в петлевом усилении.
Нашёл, чем хвастать: осознанной потерей 60 дБ усиления. Умный человек всегда имеет право передумать, как лучше.
Лишний каскад, зеркала... Витя, нужно было, что бы мало транзисторов и быстрое) Я сделал как умел)
Силовой каркас - это борщ, а правильная матрица коррекции - приправа.
Лишний каскад, зеркала... Витя, нужно было, что бы мало транзисторов и быстрое) Я сделал как умел)
Пустые шти молотить невкусно, а добавил перца, сметаны, жрёшь - и бугры по спине ходят:
- сверхлинейность, счастье, зайбис.
Мой любимчик Рубальский, гордость Киева и Осокорок, снова навалял вегаляпцам кучу мух с котлетами. Непритязательные, поедят.
К своим преимуществам он относит
1. Давность своих занятий, за царя Панька, когда Земля была тонка.
70-е годы - нифига не преимущество. Весь этот германий, который тогда доминировал, своими большими неснижаемыми искажениями не давал возможности воспитать слух.
2. Наличие какой-то аппаратуры.
Для меня все эти крутые названия аппаратов - суть звук пустой (да и тупой). Для составления мнения о возможностях аппарата мне нужна, как минимум, его схема. Нет схемы - хоть исчирикайся сонями и текниксами, это - не в тему.
3. Создающий усилители.
Единственную твою попытку чо-то такое произвесть я разбомбил в году так 2006-м.
У вас нет разрешения на просмотр ссылки, пожалуйста Вход или Регистрация
Поэтому тезисы
3. С правильными звуками имею дело каждый день -
ложен. Что тебе дали, то ты и хаваешь. Согласись, не с твоим умом понимать, что там к чему. Наносекунды ГВЗ на задней стенке не написаны - и ты беспомощен.
и
4. ...сегодня появилась реальная возможность измерить отвратительность звучания и обьяснить почему это происходит.
непосилен. Ничего ты пояснить не способен, а тем более - сделать систему сложнее, чем три транзистора в одной кучке.
Ваш кэп, да что там кэп? в данном случае - целый одмерал.
Подобное - к подобному. Ф чом тут суть, с углублением ООСи и ухудшением звука?
1. Так и должно было быть в данной конкретной флюктуации вероятности.
Почему?
2. Любое изменение глубины ООС обязательнейшим образом должно сопровождаться изменением коррекции как максимум, а как минимум - отсмотром последствий на осцилле.
Было это тут?
Не было. Даже каких-то упоминаний об осциллографе или коррекции нету - вообще.
Не приведены даже схемы усилителей и документы о внесении изменений.
Меж тем, если усилитель буднулся - а куда ему деваться с углублением ООС? там полно реактивностей! - о звуке можно забыть.
Примерно таков общий уровень всех дискусёров по поводу тлетворности ООС: тупость и непонимание предмета. Он даже не знал, что надо делать с ООСью, а ведь он - человек, и на этом основании его мнение на форуме ничуть не хуже агеевского, корсаковского или андронниковского.
То есть, с виду - мнение, но без правильного толкования - интеллектуальная диверсия.
Во валит, во валит-то... Чисто философскими методами: на переходе с количества в качество лупит.
(С) Рубальский:
Продолжим дискуссию
вносят ли искажения конденсаторы будучи примененными в усилителях в качестве разделительных цепей,
цепей коррекции или сглаживающих пульсации в цепях питания.
Приведу старый анекдот
Кацо спрашивает:
"Гоги, ты любишь арбуз?"
ответ Гоги:
"кюшать да, а так нэт..."
Примерно такая дискуссия разворачивается и вокруг конденсаторной темы.
Ведь златоухие (это те, кто хоть что то слышат и могут это оценить)
утверждают, что конденсаторы все по разному звучат в составе усилителей.
Те кто после медведя на ухо, но знающие элементарные основы линейных цепей,
ярые оппоненты "звучания" конденсаторов.
Но есть и по проворнее, без слуха, без особой теории, с калькулятором на перевес,
применяют FFT для переходного неустановившегося состояния и бьют в колокола
о новых гармониках, изобретениях и крапают чернушные статейки.
Вот такой базар с многоголосием имеем на ВЕГАЛАБ.
А истина где то рядом,
но мешают собственные стереотипы и многочисленные заблуждения:
- упертость в Кг и амплитудном спектре как единственной правде о качестве звука
- фаза это бессмысленно, так ухо не воспринимает фазу (и куча ссылок на Алдошину, которая целую книгу написала по выдержкам из зарубежных источников)
похоже на многолетнее хождение с бубном по кругу
и что с этим делать?
__________________
Это ж надо так уметь: Рубальский поставил сам себе вопрос, и теперь мы
знаем вкусы генацвале Гогия,
знаем про негодных златоухов,
знаем, где Истина,
знаем про упёртых в Кг и фазу,
про круг и бубен,
но понятия не имеем: вносят конденсаторы искажуху, либо нет.
Продолжим дискуссию
вносят ли искажения конденсаторы будучи примененными в усилителях в качестве разделительных цепей,
цепей коррекции или сглаживающих пульсации в цепях питания.
Приведу старый анекдот
Кацо спрашивает:
"Гоги, ты любишь арбуз?"
ответ Гоги:
"кюшать да, а так нэт..."
Примерно такая дискуссия разворачивается и вокруг конденсаторной темы.
Ведь златоухие (это те, кто хоть что то слышат и могут это оценить)
утверждают, что конденсаторы все по разному звучат в составе усилителей.
Те кто после медведя на ухо, но знающие элементарные основы линейных цепей,
ярые оппоненты "звучания" конденсаторов.
Но есть и по проворнее, без слуха, без особой теории, с калькулятором на перевес,
применяют FFT для переходного неустановившегося состояния и бьют в колокола
о новых гармониках, изобретениях и крапают чернушные статейки.
Вот такой базар с многоголосием имеем на ВЕГАЛАБ.
А истина где то рядом,
но мешают собственные стереотипы и многочисленные заблуждения:
- упертость в Кг и амплитудном спектре как единственной правде о качестве звука
- фаза это бессмысленно, так ухо не воспринимает фазу (и куча ссылок на Алдошину, которая целую книгу написала по выдержкам из зарубежных источников)
похоже на многолетнее хождение с бубном по кругу
и что с этим делать?
__________________
Это ж надо так уметь: Рубальский поставил сам себе вопрос, и теперь мы
знаем вкусы генацвале Гогия,
знаем про негодных златоухов,
знаем, где Истина,
знаем про упёртых в Кг и фазу,
про круг и бубен,
но понятия не имеем: вносят конденсаторы искажуху, либо нет.
Последнее редактирование:
- Статус