Не исключено.Та же проблема, что была в Донецке
Но не настроенный, считай, неисправный, усилитель сравнивать с младшим Парусом (не имеющим проблем с балансом по ПТ) не совсем корректно.
Не исключено.Та же проблема, что была в Донецке
Там при перекосе откроются клип-диоды и всей сказке конец. Петлевое жестко падает и нагрузка первого ДК становится резко нелинейной - вылазят гармошки наверху, НЧ субъективно уходят вниз.перекос возможно.
Пора собирать макет.с 544уд2 с модифицированной коррекцией вообще 0.000.007%...ну это если с той моделькой что в библиотеке LTS
А D1 остался от несимметричного? Или подрабатывает при клипе только для нижнего плеча?симметричный вариант 0.000.029% Посмотреть вложение 38988
Мы тут сидим, а в туалете им.Могильного Славик Сафронов Парафинн разрабатывает.
Слишком высокое пересечение нуля на АС и Тиане(18МГц), при том, что у MJL21194/93 мин.частота по даташитам 4МГц, и ещё драйвера работают при токе 10мА. В железе будут проблемы.выход из клипа впечетляет? Посмотреть вложение 39046
Думаю, сбить Фед в 5-10 раз не составит проблемы.Слишком высокое пересечение нуля на АС и Тиане(18МГц), при том, что у MJL21194/93 мин.частота по даташитам 4МГц, и ещё драйвера работают при токе 10мА. В железе будут проблемы.
Ты ещё "Где ЭА?" спросил.
А как же "tracking trend cfa"?
Это что за хрень ,китайцы Парус на моей плате делают ?Посмотреть вложение 39049
Я недопонял: какой именно из авторов рекламирует тупорылое "Паяло"?
Усилитель разработан здесь. Где адрес нашего форума? Стесняетесь указать?
Потом.
Это какой симулятор нагадал 0,000.1% искажений?
Кагбы по железным измерениям там столько.
Просьба привести в соответствие с линией партии.
У вас нет разрешения на просмотр ссылки, пожалуйста Вход или Регистрация