Песочница
- Автор темы Sagittarius
- Дата начала
Конечно существуют: надо убрать верхнюю или нижнюю половину усилителя напряжения.
И заодно уже сделать нормальный ВК.
digital
Новичок
Двухтактный УН работает в серийном Lanzar'e?
А ВК чем не угодил? У Bryston он работает и претензий не вызывает. У меня есть вариант с "нормальным" ВК - не лучше как минимум.
Насколько понимаю вот тут вся предыстория https://www.audio-perfection.com/forum/showthread.php?tid=804
Мало ли что где работает? Должно быть техническое обоснование любого решения.
У меня такое: несимметричный УН содержит вдвое меньше элементов не требует работы по термостабилизации и нисколько не уступает в линейности.
digital
Новичок
Это понятно. Но я изначально ставил задачу обкатать симметричную схему.
Это при 6В входного сигнала?
(Вангую, что 220В входного сигнала схему вообще убьют вхлам).Я и сказал - учебная задача.
Если нужны параметры, то так: (очень, кстати, неудобные шкалы, ну прям глаза корёжит)
Точный рассчёт клипа - дело ужжасно трудное, поэтому стараются добиться красоты. Тоже 6 В.
digital
Новичок
Была у меня версия с двумя дифкаскадами, не получил того петлевого, что получил здесь. Наверное, не сумел...
А что касается ВК, то мне просто понравился подход Bryston. Учитывая, что pnp и npn не одинаковы в принципе, то и плечи на них одинаковыми не будут. А тут их "перемешали", и теперь даже теоретически плечи куда ближе друг к другу.
А что касается ВК, то мне просто понравился подход Bryston. Учитывая, что pnp и npn не одинаковы в принципе, то и плечи на них одинаковыми не будут. А тут их "перемешали", и теперь даже теоретически плечи куда ближе друг к другу.
Rus2000
I=U/R
Который горит, как спичка, от сетевых помех?
У него стандартный первый дифкаскад, во втором никаких косяков нет, ВК стандартный.
Проникание помех по шинам питания очень низкое, тут проблем нет.
Когда-то всех шокировало петлевое 110дБ, сейчас такая цифра весьма заурядна.
Если монтаж будет правильным, то причин для выгорания столько же, сколько у любого другого усилителя.
Проникание помех по шинам питания очень низкое, тут проблем нет.
Когда-то всех шокировало петлевое 110дБ, сейчас такая цифра весьма заурядна.
Если монтаж будет правильным, то причин для выгорания столько же, сколько у любого другого усилителя.
Добрый день!
Исследую некоторую схему усилителя методом Тиана по поводу величины его (усилителя) петлевого усиления.
Как известно, кроме АЧХ петлевого усиления отображается и ФЧХ оного.
Вопрос:
Заранее - спасибо за подсказку!
Исследую некоторую схему усилителя методом Тиана по поводу величины его (усилителя) петлевого усиления.
Как известно, кроме АЧХ петлевого усиления отображается и ФЧХ оного.
Вопрос:
- распространяется ли на АФЧХ петлевого усиления то же требование (наличие запаса по фазе и запаса по усилению), что и на АФЧХ усилителя с замкнутой ООС, чтобы усилитель был устойчивым?
Заранее - спасибо за подсказку!
Критерий устойчивости распространяется исключительно и только
остальное ни при чем.
остальное ни при чем.
Хммм...
Ни в одной статье и учебнике (что мне довелось прочитать) не делался акцент именно на петлевом усилении и его свойствах, как основе (не)устойчивости усилителя...
Видимо, в те времена значения петлевого усиления не были столь высоки, как в нынешних схемах, ход АФЧХ петлевого усиления почти не отличался от АФЧХ усилителя под ООС.
Ни в одной статье и учебнике (что мне довелось прочитать) не делался акцент именно на петлевом усилении и его свойствах, как основе (не)устойчивости усилителя...
Видимо, в те времена значения петлевого усиления не были столь высоки, как в нынешних схемах, ход АФЧХ петлевого усиления почти не отличался от АФЧХ усилителя под ООС.