Сверхлинейный УМ Парус (ВВЧ, ПараФинн), или сгибаем обратно разогнутый дифкаскад Видерхольда

Sagittarius написал(а):
А нафиг там Брюль и Кьер за 100500 долларей? Вполне себе нормальное утилитарное решение.
Нажмите для раскрытия...
Верно. Поставленную задачу он выполняет.
Но я должен был обозначить этот момент, чтобы у тех, кто надумает спаять эту или подобную схему, не было завышенных ожиданий.
 
Sagittarius написал(а):
Да, представляю: вьюга, мороз, рынок, и ты: дубовыми пальцами соединяешь все узлы в одну махарайку.
Нажмите для раскрытия...
Не, было наоборот - лето, жара, рынок, и я под палящим солнцем вглядываюсь в экран осциллографа. :)
Народ такого шоу никогда не видел.
Собрались вокруг, и спрашивают, - "Зачем нужно ОУ измерять, и чего там вообще можно намерить?".
Ну, объяснил им на пальцах. Смотрю, и продаван стал как-то помягче ко мне. Сначала выспрашивал, а не спалю ли, а зачем, да у меня все рабочее и т.д.
Нашел у него один дохлый ОУ. Показал, объяснил - он с пониманием отнесся, отложил в отдельную коробочку. Может, конечно, напарит кому-нить потом :)
 
Последнее редактирование:
Lenin написал(а):
Косвенно можно оценить по характеристике Ft (Ic) при Uce=const. Чем меньше напряжение, тем раньше по току будет завал Ft. Именно этот смысл Сергей вкладывал в термин "квазинасыщение" - деградация частотных свойств при низких напряжениях и увеличении тока коллектора.
Нажмите для раскрытия...
YuriyB написал(а):
Т.е. должно быть семейство кривых типа такого графика только с разными Uкэ?
п.с. это взято с пдф для 2SB649
Посмотреть вложение 17055
Нажмите для раскрытия...
Lenin написал(а):
Ну да.
Нажмите для раскрытия...
Такой график, как во вложении 17055, получается из симулятора, он хорошо соответствует даташиту.
Я так понимаю, что эта кривуля - результат изменения ВАХ под действием емкостей переходов.
Для моделирования квазинасыщения необходим правильный участок ВАХ на малых напряжениях К-Э.
С этим, у стандартных моделей, дело - дрянь.
Но удалось раздобыть прикольную модель КТ940 (с расширенным набором параметров) и даёт она такую картинку:
вах.png
Это отлично совпадает со справочником.
А зависимости емкостей от напряжений хорошо моделируются.
Как считаете тов. Ленин, достаточно этого для учёта квазинасыщения в моделях?
 

Вложения

  • KT940A.asc
    KT940A.asc
    865 байт · Просмотры: 15
andy_k написал(а):
а вот скажите, плз, ушник https://rcl-electro.ru/threads/Сверхлинейный-УМ-Парус-ПараФинн-ВВЧ-или-сгибаем-обратно-разогнутый-дифкаскад-Видерхольда.165/post-22099

конденсатор коррекции С7 12 пик - не мало?
Нажмите для раскрытия...
Вы совершенно правы - мало. Но это очень старая версия схемы.
Ориентироваться лучше на 33пФ в этом месте ушника.
 
Последнее редактирование:
wakh написал(а):
Прямо видно, при каком токе, сколько вольт запаса по питанию надо ему оставить, чтобы он не входил в клип:
При токе
15 мА - 3 В
35 мА - 4 В
50 мА - 6 В
Нажмите для раскрытия...
Это и интересно. Должны быть другие цифры, побольше.
 
Rus2000 написал(а):
Пока есть шесть успешных стартов из шести.
Нажмите для раскрытия...
Старт максимальной версии, в целом, успешный.
Но в процессе проверки выявилась проблема со стабилизацией режимов по постоянному току. Усь работал, но наблюдался заметный перекос плеч УН.
Проверка показала, что примененные экземпляры СМД стабилитронов на 3,6 вольта имели значительный разброс по напряжению стабилизации.
Более того, они плохо работали при токе порядка 2 мА (т.е. в плавающем ГСТ, в котором токи его половинок вдвое меньше суммарного тока, текущего через опорные стабилитроны ГСТ/ОБ).
Вдобавок, их напряжение стабилизации очень сильно зависело от рабочего тока. Т.е. их динамическое сопротивление получалось слишком большим.

На данный момент проблема решена следующим образом:
1. Для опорных ГСТ подобрана пара стабилитронов, имеющая напряжение стабилизации 3,60-3,62 вольта при токе 4мА. После этого режимы усилителя по постоянному току встали точно в соответствии с расчетными.
2. В плавающем ГСТ вместо стабилитронов применены красные светодиоды с прямым падением напряжения около 1,77 вольта при токе 2мА. Под них уточнены эмиттерные резисторы плавающего ГСТ с тем расчетом, чтобы каждая половинка этого ГСТ имела ток 2мА.

Т.о. суть проблемы в качестве и стабильности примененных стабилитронов.
Светодиоды использовать не хочется, т.к. при проверке/настройке усилителя потребуется еще и подстройка режимов плавающего ГСТ под характеристики имеющихся экземпляров светодиодов.

Вопрос к тем, кто хорошо знаком с современной номенклатурой маломощных стабилитронов от разных производителей:
Какие есть проверенные и доступные варианты стабов с рабочим током 1,5-6,0мА, имеющих минимальное динамическое сопротивление и минимальный температурный коэффициент? Напряжение стабилизации - 3-5 вольт, примерно.
 
Последнее редактирование:
А чем они лучше тех ,что применяли?

Может 2С и лучше-но не думаю,что людям понравиться их искать. :)
 
Замена стабилитрона.GIF
Сопротивления резисторов указаны ориентировочно, а так - чем больше, тем лучше.
Нужное напряжение подбирается просто, сразу же, после монтажа балластного резистора и БП УН.
R1C1 устраняют шум 431-й, ТАУ - побольше, конденсатор можно керамический.
 
wakh написал(а):
Вместо ДА1 поставь транзистор и получишь параллельный стабилизатор напряжения - то бишь стабилитрон,
с током 10 мкА в базу и 200 мкА в эмиттер-коллектор.
Нажмите для раскрытия...
Можно, но у транзисторов тоже есть разброс Uбэ, а работать он будет в режиме умножения этого напряжения (с его термоградиентом), да плюс разброс по бете (току базы). ТЛ31 в этом смысле более прецизионная.
 
Sagittarius написал(а):
Это и интересно. Должны быть другие цифры, побольше.
Нажмите для раскрытия...
Возможно, так работает 940-й. Можно получить несколько точек для БФ422 и наладить модель, ибо сказано:
"rc=3 rco=60 Vo=7 GAMMA=1E-6 QCO=1E-11 для высоковольтных транзисторов определяют область насыщения и квазинасыщения."
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.
Назад
Сверху Снизу