Спасибо.
Входная часть - ОУ и диф, а выходная - от ОБ и дальше.
Можно разделить плату на два народных размера
Входная часть - ОУ и диф, а выходная - от ОБ и дальше.
Сверхлинейный УМ Парус (ВВЧ, ПараФинн), или сгибаем обратно разогнутый дифкаскад Видерхольда
Модули и разъёмы не люблю!Спасибо.
Можно разделить плату на два народных размера
Входная часть - ОУ и диф, а выходная - от ОБ и дальше.
УУП для меня только для макетирования и наладки.
Какие разъемы?
Только пайка!
И пара-тройка шлейфов между плАтками (четыре питания, один выходной сигнал, земли и ОС всякие...).
А зачем четыре питания?
Если для ОУ-то не стоит растягивать цепи его питания.(стабы на плате УН).
Если пайка-то плату можно крепить на уголки.
Вместо шлейфа-выводы прямо в плату-вроде в советских ТВ такое было.
ООС витой парой-прямо на плату.
Вроде такого паять.
P.S Если делать УН в SMD интересно должно получиться.
Если для ОУ-то не стоит растягивать цепи его питания.(стабы на плате УН).
Если пайка-то плату можно крепить на уголки.
Вместо шлейфа-выводы прямо в плату-вроде в советских ТВ такое было.
ООС витой парой-прямо на плату.
Вроде такого паять.
P.S Если делать УН в SMD интересно должно получиться.
Последнее редактирование:
Зачем чего-то излишне двигать?
Отлично получается!
Ну и самое главное -мечта многих слушать каждый день новый усилитель ,меняя платки УН.
Хотя как достоверно заявил экспертный отдел НКВД -если сверхленейник вносит окрас сиречь искажает
оригинальный сигнал-ищи ,что не так.
Последнее редактирование:
Как-то твоя плата мимо этой темы проскочила.
Продублирую тут и добавлю ссылку на первой странице:
Alan Bins сделал плату младшей версии усилителя с двумя парами ВК в "народном" размере 100х100мм.
Схема с двумя парами ВК:
Платка:
Фото:
Схема, лэйка и партлист - в аттаче.
Продублирую тут и добавлю ссылку на первой странице:
Alan Bins сделал плату младшей версии усилителя с двумя парами ВК в "народном" размере 100х100мм.
Схема с двумя парами ВК:
Платка:
Фото:
Схема, лэйка и партлист - в аттаче.
Последнее редактирование:
ГСТ на Т2, ИМХО, не нужен: там нет большого синфазного сигнала. Резистора вполне с головой.
Боков мерил? Сколько выигрыша от ГСТ?
В теме
лежат правильные УГО, а то на вашей схеме номиналы не разглядеть.
Боков мерил? Сколько выигрыша от ГСТ?
В теме
У вас нет разрешения на просмотр ссылки, пожалуйста Вход или Регистрация
лежат правильные УГО, а то на вашей схеме номиналы не разглядеть.
Варианты генерации опорного тока дифкаскада рассмотрены в начале темы.
Там есть и просто резистор, и ФНЧ, и т.д.
Остановились на ГСТ с такой же точно опорой, что и у ГСТ ВК УН.
Этот вариант обеспечивает максимальную стабильность баланса дифа, и вытекающую из этого стабильность околонулевой постоянки на выходе ОУ, нужной для лучшей работы антиклипа.
Ты же знаешь, что я всегда стараюсь убрать из схемы лишнюю детальку
Но здесь не тот случай, ИМХО.
Хотя, желающие могут сделать любую из рассмотренных ранее опор дифа на той же самой плате без всяких переделок. Или, вообще, прикрутить батарейку с резистором туда.
....в одной точке на шкале температур. Выходной ток ГСТ - с отрицательным термоградиентом.
Лехина плата лучше!
Смысл чего-то там редактировать,если можно нарисовать новую со всеми данными по конструктиву
в наличии благодаря измерениям Димы.
На критику "неучтенок" в схеме:
хочу ответить следующее:
Изначально планировалась установка маломощных стабилитронов 3,3В, выходящих на режим стабилизации при токах от 0,8мА, как достаточно распространенных и доступных.
Однако, реальность внесла свои коррективы.
Сначала оказалось, что в магазине вообще нет стабов на 3,3В. Поэтому каркас ГСТ был уточнен под имеющиеся в наличии стабы на 3,6В.
Далее выяснилось, что эти стабы нормально работают только при токах от 1,5-2мА и выше. Соответственно, были пересчитаны режимы под бОльшие токи.
Это было на макете, и после изменения номиналов все режимы встали точно по симулятору.
Далее, на заводской плате были применены стабилитроны в СМД корпусах. Т.е. другие стабы на 3,6В.
Эти СМД-стабилитроны оказались еще капризнее, чем выводные, им требовался еще бОльший ток и они имели бОльшее динамическое сопротивление.
В результате в плавающем ГСТ вместо стабилитронов были применены светодиоды, как наиболее подходящий источник смещения из имеющихся в наличии.
Вывод:
Если вместо расчетных деталей ставить то, что есть под рукой, то нужно быть готовым к дополнительным проверкам, настройкам и т.д.
Мы были готовы. Поэтому в макете уточнили номиналы всего двух резисторов, а на заводской плате заменили стабы на светики.
Симулятор, кста, полностью подтверждает полученные в железе результаты - специально менял модели стабилитронов на более мощные и, шире, более другие.
Если рассматривать на примере конструирования, например, самолетов, то ситуация выглядит примерно так:
Конструктор рассчитал, что надо некую крышку прикручивать винтами М3.
Начальник опытного цеха ему звонит, и говорит, что отверстия под винты уже все насверлены, резьбы в них нарезаны, но ни на складе, ни у поставщиков нет винтов с резьбой М3, и если появятся, то не очень скоро. Короче, трындец, все пропало!
На что ему конструктор отвечает, мол, рассверливай, нахрен, под М4, не срывай график испытаний! А мы пока расчеты проведем и документацию уточним.
А в следующей версии могут быть заложены винты М2,5, потому что их, оказывается, полно у всех поставщиков.
хочу ответить следующее:
Изначально планировалась установка маломощных стабилитронов 3,3В, выходящих на режим стабилизации при токах от 0,8мА, как достаточно распространенных и доступных.
Однако, реальность внесла свои коррективы.
Сначала оказалось, что в магазине вообще нет стабов на 3,3В. Поэтому каркас ГСТ был уточнен под имеющиеся в наличии стабы на 3,6В.
Далее выяснилось, что эти стабы нормально работают только при токах от 1,5-2мА и выше. Соответственно, были пересчитаны режимы под бОльшие токи.
Это было на макете, и после изменения номиналов все режимы встали точно по симулятору.
Далее, на заводской плате были применены стабилитроны в СМД корпусах. Т.е. другие стабы на 3,6В.
Эти СМД-стабилитроны оказались еще капризнее, чем выводные, им требовался еще бОльший ток и они имели бОльшее динамическое сопротивление.
В результате в плавающем ГСТ вместо стабилитронов были применены светодиоды, как наиболее подходящий источник смещения из имеющихся в наличии.
Вывод:
Если вместо расчетных деталей ставить то, что есть под рукой, то нужно быть готовым к дополнительным проверкам, настройкам и т.д.
Мы были готовы. Поэтому в макете уточнили номиналы всего двух резисторов, а на заводской плате заменили стабы на светики.
Симулятор, кста, полностью подтверждает полученные в железе результаты - специально менял модели стабилитронов на более мощные и, шире, более другие.
Если рассматривать на примере конструирования, например, самолетов, то ситуация выглядит примерно так:
Конструктор рассчитал, что надо некую крышку прикручивать винтами М3.
Начальник опытного цеха ему звонит, и говорит, что отверстия под винты уже все насверлены, резьбы в них нарезаны, но ни на складе, ни у поставщиков нет винтов с резьбой М3, и если появятся, то не очень скоро. Короче, трындец, все пропало!
На что ему конструктор отвечает, мол, рассверливай, нахрен, под М4, не срывай график испытаний! А мы пока расчеты проведем и документацию уточним.
А в следующей версии могут быть заложены винты М2,5, потому что их, оказывается, полно у всех поставщиков.
Последнее редактирование:
Еще раз хочу подчеркнуть, что схема очень пластична.
И если по какой-либо причине нет возможности или желания собрать плавающий термостабильный ГСТ, то можно заменить его простым полуваттным резистором 18-20кОм.
Немного ухудшится ПСРР и увеличится зависимость режимов от напряжения питания УН.
Для кого-то это критично, для кого-то нет.
Но в целом, схема будет работать не хуже исходной.
Можно вместо этого резистора поставить какой-нить ГСТ на высоковольтном полевике с регулировочным резистором в истоке (BSP126, BSP129 и т.д.).
Можно приделать вообще другой плавающий ГСТ.
Тот плавающий ГСТ, который нарисован в исходной схеме, был выбран исходя из условий стабильности и отсутствия необходимости какой-либо регулировки. При наличии хороших маломощных стабилитронов эти условия выполняются.
Последнее редактирование: