Сверхлинейный УМ Парус (ВВЧ, ПараФинн), или сгибаем обратно разогнутый дифкаскад Видерхольда

[Sagittarius]

Серег, коли есть свободное место, переставь эмиттерные резисторы вверх, так и ТП контролировать проще будет.

Нет же. На кой хер нам плата, если на ней ничего не припаяно?
Резисторы - в подвал, конденсаторы - на плату, а для контроля тока можно заложить две лысых от маски и специально обозначенных (может, даже, с указанием, сколько мВ выставлять) площадки.

 

[Alan Bins]

Нет же. На кой хер нам плата, если на ней ничего не припаяно?
Резисторы - в подвал, конденсаторы - на плату, а для контроля тока можно заложить две лысых от маски и специально обозначенных (может, даже, с указанием, сколько мВ выставлять) площадки.

Все по Агееву? Побольше ЭК на плату УМ?
А ведь измерения при разумной компоновке это не подтверждают.

Но есть и компромиссный вариант-ничего не напоминает?


Концептуально получше Агеевского и того ,что я показывал.

 

[YuriyB]

Все по Агееву? Побольше ЭК на плату УМ?
А ведь измерения при разумной компоновке это не подтверждают.

Но есть и компромиссный вариант-ничего не напоминает?
Посмотреть вложение 20215

Концептуально получше Агеевского и того ,что я показывал.

Сережа, убери ты это смотровое окно, как бельмо. При установке датчик нормально позиционируется и без него.

 

[Alan Bins]

Сережа, убери ты это смотровое окно, как бельмо. При установке датчик нормально позиционируется и без него.

Дима сказал-хорошо ,я и поставил-на плате Донецка так...
А что не мешает.
Надо будет уберу-так даже проще.
Я так еще не монтировал-удобство или неудобства подобного решения не знаю.

 

[Gerasim]

Серег, коли есть свободное место, переставь эмиттерные резисторы вверх, так и ТП контролировать проще будет.

Я вот иначе ток покоя измерял во всех усилителях. Может и неверно, но удобно. Настраиваю ноль без ВК, заодно с амперметром в разрыв питания измеряю потребляемый ток УН, потом также и с ВК, учитывая ток потребления УН. Плюс в том, что в плату не надо щупами лезть под напряжением и по стрелке легко контролировать как изменяется ТП с прогревом.

 

[finn32]

У японцев в аппаратах стояли отдельно выведенные под это дело КТ в виде двух штырьков.
Можно предусмотреть два пятака для впаивания в них двух отрезков жесткого провода и мерить на них.

 

[Sagittarius]

Было дело. Можно поделать на концах петли 1 мм диаметром, развернув их параллельно плоскости платы.

 

[dbokov]

в виде двух штырьков

лучше переходные отверстия под тыкалки

 

[Rus2000]

лучше переходные отверстия под тыкалки

Да.
И подписать их, или даже указать, сколько чего должно измеряться в этих точках...

 

[Rus2000]

По заветам Ильича максимальная версия усилителя была немного допилена.
УМ "Парус LE":


Петлевое и линейность без LR-коррекции остались прежними.
Удалось сэкономить 4 дефицитных высоковольтных транзистора, по сравнению с максимальной версией.
Мне по-прежнему больше импонирует простая симметричная версия усилителя, описанная в начале темы. Она проще при равной линейности.
Но из этой, при желании, можно попробовать больше "выжать"...

 

[YuriyB]

Но из этой, при желании, можно попробовать больше "выжать"...

Без модели не выжать

 

[Rus2000]

Можно и без модели.
LR-коррекция в дифах как раз позволяет попробовать снять максимум усиления.
Если удастся это сделать хотя бы при сопротивлениях по 470 Ом в этих цепях - уже будет выигрыш 6дБ.
Но область устойчивости при этом уменьшается, и надо тщательно проверять предельные режимы - квадрат, клип и т.д...

 

[Lenin]

q16/19 не будут нормально работать в таком режиме, да и у меня их нет на схеме, включен только возвратный транзистор для тока базы ОБ. Что-то меняется от их включения?
ПС У меня большая просьба, не нужно указывать на схемах мои ник и пр., за мои картинки отвечаю я. За ваши - вы. Просьба мне не приписывать того, что я не строил.

 

[Rus2000]

Это тройка Акопова.
В ней низковольтные транзисторы нормально работают при околонулевом Uкб и токах порядка 6мА.
Изначально планировалась установка диода в разрыв эмиттера первого транзистора тройки. Но и в железе, и в симуляторе проверено, можно обойтись без него, не теряя в линейности.
Симулятор одобряет установку в этой позиции низковольтных транзисторов с большой бэтой.

 

[Rus2000]

не нужно указывать на схемах мои

Ок.
Культа личности не допустим.
Но хоть LE оставить можно?
Без расшифровки.
Пусть будет Лимитед Эдишн.

 

[Sagittarius]

Просьба мне не приписывать того, что я не строил.

Угу (мрачно). Ты скажи ещё, что бомбу под Россию не подкладывал.

 

[Sagittarius]

Если удастся это сделать хотя бы при сопротивлениях по 470 Ом в этих цепях - уже будет выигрыш 6дБ.
Но область устойчивости при этом уменьшается

Отсюда вывод: эти 6 дБ направить в линеаризацию дифа или ОБ, а за рекордами не гоняться: мы и так уже впереди. Видел бы Корделл, а лучше - понимал бы.

 

[Sagittarius]

Но из этой, при желании, можно попробовать больше "выжать"...

ЯТД, что при подходе к "железному порогу" наращивание усилий по линеаризации (особенно - материально-затратных) ненужно. Ну, поставим мы 5...10 транзисторов, уроним Кг с 0,000.1% до 0,000.09%. И смысел?
Лучше мы уберём 10 транзисторов с повышением Кг от 0,000.1 до 0,000.11%, а взамен возьмём устойчивостью, простотой наладки и повторяемостью.

 

[Rus2000]

Отсюда вывод: эти 6 дБ направить в линеаризацию дифа или ОБ, а за рекордами не гоняться: мы и так уже впереди. Видел бы Корделл, а лучше - понимал бы.

Как показывает и железо, и симулятор, если есть возможность выбора: добавить 6дБ в линеаризацию отдельного узла, или доьавить 6дБ в общую петлю, то лучше предпочесть второй вариант.

 

[Sagittarius]

доьавить 6дБ в общую петлю

Добавить - не фокус. Что с устойчивостью будет? Потребует труда.