Триампинг
- Автор темы Бехтольд
- Дата начала
wakh
Вахтанг, Москва
В молодости я такой себе сделал. (Можно почитать эпопею в теме кроссоверов Линквица)
Сейчас неохота связываться с лишними каналами усиления и коррекции.
Уверен, что в таком варианте биампинга тоже будет прекрасный результат, тем более, что на НЧ канал я собираюсь здесь добавить ещё корректор АЧХ Линквица.
Сейчас неохота связываться с лишними каналами усиления и коррекции.
Уверен, что в таком варианте биампинга тоже будет прекрасный результат, тем более, что на НЧ канал я собираюсь здесь добавить ещё корректор АЧХ Линквица.
Rus2000
I=U/R
Это какие-то полумеры, тов. wakh.
wakh
Вахтанг, Москва
Вы все для меня молодые и неопытные.
nickson2002
Постоялец
Корректор то там зачем? Его обычно для закрытого ящика применяют, чтобы расширить диапазон частот в низ (в ущерб максимальному давлению). Для Червин Вега с их бронебойными басами он, имхо, не нужен.
Что касается количества полос, тут с Вами согласен: с двумя будет проще в настройке (при отсутствии оборудования для акустических измерений и соответствующих навыков).
Sagittarius
Витя "интеграторовед" Подлец сквернослов плагиатор
ИМХО, преимущества электронных кроссоверов - исключение импедансов фильтров меж усилителями и динамиками, а тут - и электронный фильтр, и ...пассивный, в колонке, на СЧ-ВЧ. Это называется заплатить за билет и пойти пешком.
nickson2002
Постоялец
Актуально как раз для частоты раздела НЧ и СЧ. Там дроссель последовтельно с басовиком портит всю картину. На частоте раздела СЧ и ВЧ всё не так однозначно.
Sagittarius
Витя "интеграторовед" Подлец сквернослов плагиатор
Может, мы просто не слышали прямое подключение СЧ-ВЧ-динамиков да к сверхлинейнику и с компенсатором.
wakh
Вахтанг, Москва
38 Гц нижняя граница как-то не впечатляет.
Корректор в данном случае нужен не для подъема басов, а для сдвига границы немного вниз.
Вы может не слышали, а у меня несколько лет колонки S90, посчитанные по схеме Линквица, с усилителями Акопова (мой первый пост на этом форуме), 6 каналов по 50 Вт на 8 Ом, работали и радовали слух.
Это было давно. В конце 70-х, начале 80-х годов, в Тбилиси. Уже и не верится, что это правда.
Насчет ВЧ динамика
- пришлось все-таки через неполярный конденсатор 4,7 мкФ включить, т. к. постоянная составляющая 1-2 мВ на выходе усилителя сильно демпфировала пленочный диффузор пищалки.
Sagittarius
Витя "интеграторовед" Подлец сквернослов плагиатор
Но не от сверхлинейника же. Есть куда расти.
nickson2002
Постоялец
Вахтанг, Вы меня не услышали. Я именно это и написал.
Только у Вас не закрытый ящик, а фазоинвертор.
А Линквиц свой фильтр предлагал именно для закрытого ящика: "This allows to extend the response of a closed box woofer to lower frequencies..."
nickson2002
Постоялец
А если к нему подключена акустическая система на "ширике"? ("никогда не говори "никогда"(с))
wakh
Вахтанг, Москва
Это не значит, что корректор не работает на открытом ящике.
Просто фазоинвертору нужна коррекция меньше.
S90 тоже фазоинвертор, однако схема Линквица довела нижний диапазон этих колонок почти до резонанса динамиков. На одной колонке это было 16 Гц, а на второй 20.
nickson2002
Постоялец
Работает, но криво.
Он ведь расчитан на крутизну спада 12дБ/окт, а у какая АЧХ у конкретного фазоинвертора - одной Алдошиной ведомо
wakh
Вахтанг, Москва
Никсон, тебе поговорить хочется? Или ты меня перевоспитать собрался? Что-то я тебя не понимаю.
Говорю, все это руками щупал, настраивал под себя как мне хотелось, и затем слушал годами, ничего не меняя, т. к. было з--бись.
Неужели еще четвертый раз надо будет объяснять мою позицию?
Говорю, все это руками щупал, настраивал под себя как мне хотелось, и затем слушал годами, ничего не меняя, т. к. было з--бись.
Неужели еще четвертый раз надо будет объяснять мою позицию?
antonluba
Новичок
Если делать многоканальное:
Наилучший вариант имхо, каждый динамик от своего усилителя, средник и пищ можно попробовать питать от усилителей с повышенным выходным сопротивлением. Величина вых. сопротивления подбирается экспериментально. Делить полосы на основании индивидуальных акустических измерений динамиков в ящике.
Удобней всего при расчетах делить в цифре, контролировать результат опять же акустически.
После получения окончательно гладкой ачх и наилучшего переходного процесса, если будет желание, перевести фильтры в аналоговую форму, с сохранением расчетной амплитуды и фазы на стыках полос.
Если двухканальное, расчет активно-пассивного кроссовера осложняется, тем более, что резать вч первым электрическим порядком практически нереально. Но если резать в цифре, я думаю, можно этот вопрос решить.
Наилучший вариант имхо, каждый динамик от своего усилителя, средник и пищ можно попробовать питать от усилителей с повышенным выходным сопротивлением. Величина вых. сопротивления подбирается экспериментально. Делить полосы на основании индивидуальных акустических измерений динамиков в ящике.
Удобней всего при расчетах делить в цифре, контролировать результат опять же акустически.
После получения окончательно гладкой ачх и наилучшего переходного процесса, если будет желание, перевести фильтры в аналоговую форму, с сохранением расчетной амплитуды и фазы на стыках полос.
Если двухканальное, расчет активно-пассивного кроссовера осложняется, тем более, что резать вч первым электрическим порядком практически нереально. Но если резать в цифре, я думаю, можно этот вопрос решить.