УМ по идее Карела Бартона. Теперь сверхлинейный.

[Sagittarius]

Практическая разница меж ОБ и ОЭ состоит в том, что усилитель с каскадами с ОБ на выходе УН гораздо легче сделать устойчивым.

Каскод спасет

Прямо кинулся он тебя спасать. Линейность низкая - как у ОЭ, входное сопротивление низкое - как у ОЭ. Не катит ни разу.
Пара Баксандала - совсем другое дело. И высокое входное, и хорошая линейность, и всего два транзистора.

 

[Sagittarius]

ГСТ Т8Т19 просто не нужны.

Один таки нужен - иначе пульсации питания будут модулировать ток покоя УН

Каким образом?
Покажите путь распространения помехи и степень ее влияния на параметры усилителя.

нагрузочные резисторы первого ДК - базы второго ДК - эмиттеры второго ДК (это верхний этаж), межэмиттерный межэтажный резик (который должен быть заменен на ИТ), нижний этаж - в обратном порядке

Ну, и что? Моделировалось для ДОНЕЦКа, 4дкэр. Для вторых дифов это синфазная помеха, а дифкаскад её в упор не видит. Просто помеха немного модулирует ток покоя дифа, ОЭ и ВК, а неприятность эту мы переживём.

 

[Sagittarius]

Интермодуляция помехой тока покоя второго ДК (ДК рассматриваем как половинку ячейки Гилберта). Плюс появление самой помехи на выходе ДК из-за несимметричного съема (зеркала нема)

С чего это ты вдруг рассмотрел диф как половину перемножителя Гилберта? Ты подвязывай с фокусами.

 

[Rus2000]

...Для вторых дифов это синфазная помеха, а дифкаскад её в упор не видит. Просто помеха немного модулирует ток покоя дифа, ОЭ и ВК, а неприятность эту мы переживём.

Вот именно это я и просил у Факела. Показать СТЕПЕНЬ влияния помехи на сигнал. Т.е. аргументировать свои заявления.

Интермодуляция помехой тока покоя второго ДК (ДК рассматриваем как половинку ячейки Гилберта). Плюс появление самой помехи на выходе ДК из-за несимметричного съема (зеркала нема)

С чего это ты вдруг рассмотрел диф как половину перемножителя Гилберта? Ты подвязывай с фокусами.

+1.
С таким подходом можно и каскад с ОЭ рассматривать как половину дифкаскада или как четверть ячейки Гилберта. ;D

 

[fakel]

Вот именно это я и просил у Факела. Показать СТЕПЕНЬ влияния помехи на сигнал. Т.е. аргументировать свои заявления.

Зависит от качества источника питания. А усилитель, чьи параметры зависят от ИП - однозначно плохой, хотя бы в с т.з. повторяемости

 

[Sagittarius]

...Для вторых дифов это синфазная помеха, а дифкаскад её в упор не видит. Просто помеха немного модулирует ток покоя дифа, ОЭ и ВК, а неприятность эту мы переживём.

Вот именно это я и просил у Факела. Показать СТЕПЕНЬ влияния помехи на сигнал. Т.е. аргументировать свои заявления.

Факел совершит большую ошибку, отказавшись от симулятора, но ещё большую - придя к нам без данных симулирования. Практически, мы ещё можем за него с ним побороться, дабы он себя не обокрал и не остался нищим. Понятия "больше-меньше", "чуть лучше/чуть хуже" уже давно не конают. Строго надо: в децибелах герцах и процентах, с доказательствами в виде моделей.