Берём ту же самую Натали финал
Конечно, арахноед взвоет, что модель нарочно испорчена и не покажет, где именно.
Хотя, он наплодил столько вариантов, что может банально не помнить, где что.
Но мне-то, ради собственного понимания, нет никакого смысла портить модель и подставляться под критику нормальных людей за мелкое шулерство, как это делает Могильный.
К тому же, все модели выложены в открытый доступ, у меня нет никаких ссылок на электронных подпольщиков, что-то эдакое нашедших и страшащихся своей находки вплоть до перехода на нелегальное положение в центре России.
Итак, Могильный тупо заявляет, что линеаризация второго каскада УН - очень хорошее дело,
это фундамент его философии.
Мы исключаем напрочь изначальную линейность Натали, и смотрим только приращение линейности от глубины ООС во втором каскаде:
Просто меняем сопротивление резисторов 12 и 13 могильной петли ООС
от 4,7к до 22к через 2к и смотрим, к чему это приводит в линейности.
R12 = R13 = 4,7 кОм. Глубокая ООС, сильная линеаризация УН.
Кг = 0,001%. Тысячная процента.
R12 = R13 = 22 кОм. Кг = 0,000.49%. Половина тысячной процента.
Заменить всего два резистора - и линейность повышается вдвое.
Но: именно тогда, когда линеаризация второго каскада меньше, а вносимые им искажения - больше.
Как объяснялось выше: не в том, что он оступился и поверил в брагинскую многопетлёвую чехню.
Нунипавизло. Однократно.
А в том что уже несколько лет я ему рассказываю,
где он облажался и что сделать для повышения линейности его же усилителя,
а он упёрся и вопиет о своей святости-неподсудности.
Всего-то заменой двух резисторов он и все его паяльщики могут повысить линейность вдвое - втрое,
даже не выходя из бестолковой концепции многопетлёвости,
но их гуру запрещает им и себе это делать.
