Но мы же не можем прогнуться перед тобой, правильно?
Я предложил тебе размен фигур, а не прогиб, если чё.
Ты же не хочешь подвести тех, кто за тебя поручился?
И кому же я должен поклониться в ноги? Тебе?
Извини, спина что-то болит... Ты захотел моего присутствия здесь, но зачем? Устроить шоу? Или предпринять что-то для решения ситуации ? Ну - вот он я, но я не вижу реальных шагов навстречу. А одолжения - не, не приму.
 
чтобы я с осциллом, генератором и усем опровергал всё то, что ты тут насимулировал? А нафига оно мне надо? Я мало показывал осциллок, чтобы понять: там ВСЁ работает!!! Так что же приоритетно: симулятор или готовый аппарат??? Вопрос ребром.
Нет.
Это я буду показывать с приборами степень соответствия моделей и железа.
Чтоб любой мог понять, что, где, как и почему работает или не работает.
И как из неработающего проще всего сделать работающее.
 
Я мало показывал осциллок
Дурака не включай. Глубины петлевого усиления на осциллограммах не видно, а как ты угробил дорогие широкополосные ОУ до петлевого в 40 дБ, всем интересно.
 
Дурака не включай.
Это ты не включай дурака.
а как ты угробил дорогие широкополосные ОУ до петлевого в 40 дБ, всем интересно.
Уже 40дБ? Совсем недавно ты говорил про 60. куда делись еще 20? Сколько децибел ты скажешь завтра, если ОУ усиливает сигнал в 2 раза, а остальное его усиление идёт на линеаризацию?
 
Ты захотел моего присутствия здесь, но зачем? Устроить шоу? Или предпринять что-то для решения ситуации ? Ну - вот он я, но я не вижу реальных шагов навстречу.
Начнем с того, что ты пока отличился только противозаконной блокировкой аккаунтов. Т.е. делал реально огромные прыжки навстречу. :)
И допрыгался в итоге. Никому не пожелал бы оказаться в твоей ситуации.
Далее, с чего ты начал свое общение в личке?
Я не могу афишировать переписку, но коверканья ников, тем более тех людей, которых с нами уже нет, это слишком низко.
Попробуй стать лучше.

захотел моего присутствия здесь, но зачем? Устроить шоу? Или предпринять что-то для решения ситуации ?
Понимаешь, я рассчитывал на то, что ты не будешь пытаться устраивать шоу, а с формулами, моделми, фактами и т.д., т.е. аргументированно, обоснуешь свою позицию.
Все могут ошибаться. Главное - взвешенно относиться к критике. Она всегда полезна. Часто заставляет пересмотреть свой взгляд на некоторые вещи.
 
Про "возбуд" напомнить??? Чё же оно у меня не свистело?
Да потому, наглая твоя гуппи-харя, что ты по 466...918 пФ коррекций туда вхерачил. Смотри страницы этой темы до недели назад: для тебя всё подробно расписано, а ты опять морэ ищешь.

В усилителе полоса работы УН - 200 кГц, а полоса ООС - 2 МГц при односкатной АЧХ петлевого. У ТЛ071 - полоса 4 МГц, при такой же односкатной АЧХ петлевого. Применив сверхдорогие широкополосные ОУ, тебе удалось создать усилитель уровня К140УД7 или ТЛ071.

То есть, работает он, как сварочный аппарат: всё живое ты из него кастрировал, получилась баба.
 
Убедительно прошу не позориться...
Убедительно прошу не высказываться, не подумавши.
Да потому, наглая твоя гуппи-харя, что ты по 466...918 пФ коррекций туда вхерачил. Смотри страницы этой темы до недели назад: для тебя всё подробно расписано, а ты опять морэ ищешь.
Слышь ты, кастрюлеголовый, это не твоё собачье дело - как скорректирован усилитель НЕ ТВОЕЙ разработки!
В усилителе полоса работы УН - 200 кГц, а полоса ООС - 2 МГц при односкатной АЧХ петлевого.
Враньё.
Применив сверхдорогие широкополосные ОУ, тебе удалось создать усилитель уровня К140УД7 или ТЛ071.
Зато ты всё пыжишься сделать из ТЛ071 ОРА627, и чё, вышел каменный цветок?
То есть, работает он, как сварочный аппарат: всё живое ты из него кастрировал, получилась баба.
А как должен работать усилитель? Надёжно, стабильно, не?
Не вижу равноценной жертвы.
Очки протри. Увидишь.
 
Так что же приоритетно: симулятор или готовый аппарат?
Симулятор, конечно.
Сам по себе факт работы не значит ничего, а только с объяснением всех обстоятельств: как линейно он работает, насколько полно использованы возможности элементной базы.

У тебя с этим весьма скверно.
 
Последнее редактирование:
Никому не пожелал бы оказаться в твоей ситуации.
В какой?
Я не могу афишировать переписку, но коверканья ников, тем более тех людей, которых с нами уже нет, это слишком низко.
Попробуй стать лучше.
Я даю своё согласие на публикацию. А когда вы тут поливали грязью Акулиничева - это как, спрашивается???
Понимаешь, я рассчитывал на то, что ты не будешь пытаться устраивать шоу
Я - устраиваю шоу? Да как-то другое впечатление.
а с формулами, моделми, фактами и т.д., т.е. аргументированно, обоснуешь свою позицию.
А тебя чем не устраивают осциллограммы и измерения готовых конструкций?
Все могут ошибаться. Главное - взвешенно относиться к критике. Она всегда полезна. Часто заставляет пересмотреть свой взгляд на некоторые вещи.
Ты застрял на вопросе первичности. Яйцо или курица?
 
Яйцо или курица?
Яйцо, как репродуктивный контейнер, использовался живыми существами ещё с уровня развития рыб, земноводных, затем - динозавров. Птицы, как продолжение линейки динозавров, появились на миллионы лет позже.
Не благодари.
 
А тебя чем не устраивают осциллограммы и измерения готовых конструкций?
Не включай дурака. Нам интересно, как ты затратил деталей больше, чем в ВВ, а качество получил, как в зуевике. Дела о диверсиях и хищении усиления - сфера интересов НКВД
 
поливали грязью Акулиничева
Это как? У тебя весьма идиотские представления о грязи. Сказать, что Могильный бьёт ногами жену - это грязь, особенно, если он её ногами не бьёт. А сказать, что техническое устройство имеет вот такие параметры, а улучшить его можно вот так - это НЕ грязь. Передай дальше.

Кстати, усилители Акулиничева весьма посредственны, если не сказать - примитивны.
 
Последнее редактирование:
Уже 40дБ? Совсем недавно ты говорил про 60. куда делись еще 20?
Я хз, чем ты читаешь, и куда у тебя вываливается прочитанное. 60 нищенских дБ могла бы дать Натали, если бы не будилась. Но она буднулась, чтобы её успокоить, финн накорректировал её на 816 пФ, при такой коррекции она имеет 40 дБ петлевого на 20к, полосу УН 200к, полосу ООС - 2 МГц. Это - усилитель финна, и это - катастрофа.
Финн у тебя спрашивал: допустима ли эта катастрофа?
Ты ему не ответил до сих пор. Значит, всё правильно, 200 к полосы УН для тебя вполне нормальная величина.

А чего ты хотел от 816 пФ коррекций?
 
Сам не понимаешь?
Печально.
В ситуации загнанного в угол коекакера.
Раньше ты не взывал к соблюдению каких-либо правил. Думал, что все можно.
Теперь все по-другому.
А ты ведешь себя так, как будто ничего не изменилось, и ты по-прежнему на коне.
Это уже даже не смешно.

чем не устраивают осциллограммы и измерения готовых конструкций?
Могу показать много таких с ЭА2014.
Но это говорит лишь о том, что имея некоторый опыт, я понимаю, как управиться с будливой бабой.
Проблема в том, что имея 6 петель ООС внутри одной общей, не так просто успокоить схему.
И для успокоения приходится жертвовать усилением, т.е. линейностью...
 
Или про твои подгоны Сухову напомнить?
Ну, подумаешь, одну свинью Сухову подогнал, чтоб он мою статью в РХ напечатал. Да и не свинья там была, а так, почти поросёнок. Можно подумать, ты ему свиней не подгонял. Да ты за натали, судя по качеству, должен был стадо баранов и холодильник "Розенлев".
 
Назад
Сверху Снизу