Усилитель Михаэля Видерхольда, или сверхлинейник 1977-го года

Тут много ОУ.
В какой позиции ставились 574уд1 и было заметно влияние доп резистора?

Если речь о U5:B, то видно, что сигнал на его выходе 2В RMS или 2,8В амплитуды.
Нагрузка - 110 Ом.
Т.е. амплитуда выходного тока будет порядка 25мА.
А ток покоя ОУ составляет всего пару миллиампер.
Вполне логично, что для линеаризации этого каскада можно повысить его ток покоя.
Более того, смещение тока покоя ВК в одну сторону сдвигает момент переключения его плеч в область большого сигнала, что дополнительно маскирует искажения. Чистая психоакустика.

Схема Видерхольда, в отличие от этого комбика, не имеет подобных косяков. ОУ работает в классе А в режиме микротоков.
 
Последнее редактирование:
Rus2000 написал(а):
Тут много ОУ.
В какой позиции ставились 574уд1 и было заметно влияние доп резистора?

Если речь о U5:B, то видно, что сигнал на выходе 2В RMS или 2,8В амплитуды.
Нагрузка - 110 Ом.
Т.е. ток ВК ОУ будет порядка 25мА.
А ток покоя ОУ составляет всего пару миллиампер.
Вполне логично, что для линеаризации этого каскада можно повысить его ток покоя.
Более того, смещение тока покоя ВК в одну сторону сдвигает момент переключения его плеч в область большого сигнала, что дополнительно маскирует искажения.
Нажмите для раскрытия...
Да, именно он. Притом - сигнал подавался на левый выв R22. U5A в работе вообще не учавствовал. Воткнул 574 в переходную панельку, и немного поэкспериментировал, используя один ОУ. П.С: С10 пришлось немного двигать.. Есть мысли, почему номиналы С20 и С31 разные?
 
Видно, же, что усь бестолковый.
Усиления с гулькин нос.
ОУ - 87дБ, УН - 22дБ (на частоте 1кГц).
ООС - 34дБ.

87+22-34=75дБ петлевого усиления на 1кГц.
На 20к будет хуже, минимум, на 26дБ, т.е. не более 49дБ. Реально ещё меньше.
Неудивительно, что линеаризация любого узла снижает искажения и улучшает звук.

vovator написал(а):
Есть мысли, почему номиналы С20 и С31 разные?
Нажмите для раскрытия...
Задержка плеча при старте.

Ну да ладно. Всякие кривые комбики - офтоп в данной теме.
 
Последнее редактирование:
Ещё немного по теме Видерхольда. Выпускался в самом начале 90-х на одном из военных заводов, проф. усилитель "вектор ум 030". Зверюга - редкая, и схем не встречал ни разу, и фоток в сети - то же. Приходилось ремонтировать ни один и не раз, потому и перерисовал тогда схему блока УМ прям с платы. Вот собственно:
 

Вложения

  • P1170974.JPG
    P1170974.JPG
    365.7 KB · Просмотры: 229
vovator написал(а):
вектор ум 030".
Нажмите для раскрытия...
Зачётный пепелац для тех лет.
ОУ сильно закорректирован, но зато есть ООС в ВК.
АЧХ транзисторной части УН сформирована на паразитных емкостях, как у Видерхольда.
 
Последнее редактирование:
Rus2000 написал(а):
Зачётный пепелац для тех лет.
ОУ сильно закорректирован, но зато есть ООС в ВК.
Нажмите для раскрытия...
Звук - никакой, но ровно до того момента пока не выбросишь 825/827 и не воткнёшь вместо них нормальную двойку. Разумеется в лёгкую отпускал коррекцию, т.к девочки/мальчики на сцене оч любят сближать микрофон с АС.
 
Из конструктива: трансформатор на 0,5 кВт примерно, радиаторы (ёлочка) в пару раз превышающие достаточное даже без обдува, электролиты К50-18 22000*50В (знатных размеров банки) + стальное шасси из двойки. С землёй всё норм, петель (больших) не встретил! Всё сведено в одну точку, питание каналов - общее. Выпуск этого экземпляра 1990 год.
 
Последнее редактирование:
Есть ещё PARK VX300, так же практически по схеме видерхольда. Там верно сделали, что коллектор ОК прицепили к минусу питания ОУ, применив ВС556 после него. Выходной каскад - двухэтажка на IRF540/IRF9540, ещё оригинальных. Транзисторы все современные: С3502/А1380, ВС-шки 546/556, ОУ - LF356 в металле. Парк даже в стоке отношу к прилично воспроизводящим, каких на сцене не много.
 
Последнее редактирование:
Если точно, то 30,4 дБ или 33 раза.
Непринципиально. Порядок величин тот же.
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.
Назад
Сверху Снизу