uA702 ака К140УД1

S

Sagittarius

Витя "интеграторовед" Подлец сквернослов плагиатор
54 года назад, в 1964-м году Робертом Видларом

Widlar1.gif

Каждый идиот способен считать до одного.
Везде, где это возможно — заменять пассивные компоненты на транзисторы
https://www.compel.ru/lib/ne/2007/16/10-robert-vidlar-put-elektronshhika#rlcje

был разработан первый монолитный полупроводниковый ОУ - uA702. Полный аналог в СССР - К1УТ401, затем, с изменением системы наименований, К140УД1. Схемотехника и параметры:
http://www.tehcomplect.spb.ru/chips/140/ud1.html
http://www.chipinfo.ru/dsheets/ic/140/ud1.html

Widlar_1964_uA702_800x800px_color.png

Октябрь 1964. Серийный μA702
Цветом обозначены оригинальные схемные решения Видлара
ud1-3.png


Этот ОУ был круче современных нам тем, что мог обеспечить усиление до 12.000 в полосе до 6...10 МГц. В мае 1964 года опытный образец, изготовленный Тэлбертом, продемонстрировал рекордную для своего времени полосу пропускания в 25-30 МГц. Правда, не оба параметра одновременно, но, всё же, не всякий современный ОУ даст 80 дБ усиления на 6 МГц. Всегда было интересно, что можно сделать на базе схемотехники 702/140УД1.

 

Вложения

Лежат такие. И в золоте, и в глине.
Предлагаете на них собрать сверхлинейник? :o
Есть еще православные КТ315-361. И даже ветхозаветные МП42Б где-то валялись...
 
Sagittarius написал(а):
...не всякий современный ОУ даст 80 дБ усиления на 6 МГц. Всегда было интересно, что можно сделать на базе схемотехники 702/140УД1.
Нажмите для раскрытия...
В ДШ написано: "Частота единичного усиления - 0,1МГц" :o
 
Не-не. То у 140УД2 такая частота единичного усиления. Я тоже неправильно сказал: 6...10 МГц - это полоса по уровню -3 дБ с ООСью. Вот тут http://corphist.computerhistory.org/corphist/documents/doc-45ff4ef5bdbf4.pdf сам Видлар приводит графики, в которых АЧХ по уровню 0 дБ явственно упирается в 100 МГц. На этой микре приёмники строили. :)
 

Вложения

  • 140УД1 - 702.pdf
    140УД1 - 702.pdf
    779.8 KB · Просмотры: 51
Последнее редактирование:
У 140УД1 нет зеркала во втором дифе.

Насколько номиналы элементов соответствуют реальности?
 
Видлар тогда дубля не отбивал в коррекции ОУ. Да и никто не отбивал. Оптимальна была бы RC-цепь на выходе первого дифа. Но выводы оттуда не сделаны. Поэтому придумал коррекцию для 140УД1 без вмешательства во внутреннюю структуру.
10251

10252

Миддлбрук клянётся: Кухх=74 дБ до 3,3 МГц по уровню -3 дБ, 100 МГц - 0 дБ:
10254
Точно, как по даташиту.
 

Вложения

Sagittarius написал(а):
Видлар тогда дубля не отбивал в коррекции ОУ. Да и никто не отбивал. Оптимальна была бы RC-цепь на выходе первого дифа. Но выводы оттуда не сделаны. Поэтому придумал коррекцию для 140УД1 без вмешательства во внутреннюю структуру.
Посмотреть вложение 10251

Посмотреть вложение 10252

Миддлбрук клянётся: Кухх=74 дБ до 3,3 МГц по уровню -3 дБ, 100 МГц - 0 дБ:
Посмотреть вложение 10254
Точно, как по даташиту.
Нажмите для раскрытия...
У Видлара была еще коррекция на опережение емкостью параллельно R9.
 
10265
100 пФ коррекции С4 - и 25 дБ глубины ООС на 100 МГц.

10264
 
Что вы на нем делать собрались? :)
Входной ток до 12 мкА,слежения нет,резисторов в эмиттерах дифа нет,выхлоп времен царя Гороха?
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.
Назад
Сверху Снизу