Забавная схемотехника и разные непонятки - 1

[Sagittarius]

++++++++++++++++++++++++++++


Какое-то Галыгин-шоу, а не вегаляп.

 

[Sagittarius]

Многие почему-то думают, что электроника, схемотехника - это когда хитро оперируют разными деталями и их комбинациями с помощью симуляторов, добиваясь поставленных перед собой целей.

Нет. Самый важный инструмент схемотехника - не детали, не программы, а голова.
Голова - предмет быстрозасоряемый. Если нету шифера, она напоминает мусорную урну.
Людям, вообще, свойственно чаще мыть жопу снаружи, чем чистить голову изнутри.

Некоторые лазят по интеллектуально запомоенным сайтам, типа вегаляпа, набирая целую голову всякой херни - эквивалент интеллектуального СПИДа. Прилетела сверху и упала в голову многопетлёвость - хоба, на 10 лет человек выбыл из игры, делает Натали, где ошибка на ошибке. Кому-то ногой затрамбовали в урну ненужные фазоскалярные векторы, всё, потеряны как смысл жизни, так и её направление. Бурление есть - результатов нет.

Причём, эффект Даннинга-Крюгера не даёт выводить пред внутренний взор индикатор заполненности урны мусором.

Вот, например, глас вопиющего в пустыне:


Понятно, что человек стремится к местам, где окружающий биоценоз обладает равной с ним степенью компетентности.
Ну, сынку, што? - помогли тебе твои ляхи?
Вот где ты этого мусора набрался, туда и отнеси.

 

[Sagittarius]

Опаньки. Опатулечки.
Навеки в наших сердцах, и в кэше Гугля.

 

[Sagittarius]

Сначала я хотел сказать, что я тебя не банил. А потом подумал: а всё же, как хорошо, что могильщину, петровщину и верторубальщину ты разводишь не у нас!

Трахай им моск! Трахай им его полностью.
Фазой - так фазой, вектором - так вектором, скаляр под руку подвернётся - трахай скаляром.
Не давай им делать усилители.
Хотя, они и сами не хотят - недаром оттуда Агеев свинтил.

 

[Sagittarius]

Гиперболизируя, я сравнивал звук с хорошим красным борщом с фасолью, с мясом, на сале, со сметаной и чесноком, а искажения - с хаффном. Сколько бы вам хотелось хаффна в борще?
На вегаляпе открыли тему о вкусе хаффна:
Тема: Миллеровская коррекция?
Ни одному не пришёл в голову простой вопрос:
- Господа, а зачем нам хаффно в борще?!
Но с хаффном я продешевил. Мало знал я верторуба. Он там выступает в настолько фазовекторноскалярных темах, что я даже боюсь сравнить, вкус чего там обсуждается.

 

[Sagittarius]

Под обаяние красоты и безнаказанности могильщины и петро-верто-рубальщины подпадает всё больше и больше народа. Вот и Макс Васильев ответил кратко и сурово, припечатал нас:


Идиотия на марше.
Преимущества:
1. Можно говорить всё, что угодно:
любые доказательства - ниже нашего достоинства.
Лжентельменам надо верить на слово, тут вертомогилевасильевым и попёрло.
2. Доступность метода неквалифицированному персоналу:
любой дурак может заявить, что его 30 дБ больше твоих ста сорока,
и мало какой дурак устоит перед таким соблазном.
3. Ни с чем несравнимое удовольствие:
пока твой оппонент изучает какие-то узлы, источники нелинейностей, теорию ООС и способы набора усиления,
ты парой слов сводишь к хнулям всю его философию: 30 > 86,
поэтому твои усилители хуже наших.

Недостатки.
1. Не обнаружено.
Иногда могут спросить:
а где твои суперусилители, которые ты понастроил,
исходя из всего твоего бреда?
Отвечать необязательно, отнесём это в "Достоинства", п.4.

 

[Sagittarius]

Васильев перечитал написанное, поправил свечу, облизал карандаш и дописал чуть пониже слов
"Дорогой дедушка Виктор Жуковский!":


Тьма охватила ненавистный прокуратору город.

 

[Sagittarius]

Я поискал, что там нахреновертил верный сын вегаляпа антонлюба, который стесняется зайти, и спросить у меня, как мужчина - мужчину:



Нет местной петли ООС через С24. Всё усиление ушло в монопетлю.
Потому сразу видно тупорылую брехню Васильева: тут петлевого достаточно для вхождения в клуб сверхлинейников.
А вот устойчивости - вряд ли.



Тут петля местной, так любимой Васильевым, ООС через С24 замкнута. Одно время была определённая радость от столь хитрой коррекции в низкоомную точку эмиттера Т19: она позволяет взять от Линна всё и даже больше, и была описана, как большое достижение, даже в книжке по разработке ОУ.
Нетрудно и поверить, книжка ведь.
Я вообще думал, что болваны книжек по разработке ОУ не пишут.
Я ошибался.

Потом, после размышлений и вычислений,
а также нахождения способа перепроверки данных по петлевому из метода Микаэля Тиана,
пришло понимание, что это - местная петля ООС, а она априори не даст высокого петлевого.

График показывает: так оно и есть, не даст.

Почему?
Потому, что выходное напряжение уся с С24 создаёт практически генератор тока, и куда этот генератор не подключи:
в эмиттер Т19,
в эмиттер Т13 зеркала,
в эмиттер Т25 дифкаскада,
он будет поглощать одинаковый ток Т19Т25.

Преимущества коррекции в низкоомную точку оказались результатом ошибки метода съёма/вычисления петлевого усиления. Эта коррекция официально мертва.

Теперь: какой из показанных вариантов усилителя будет линейнее в измерениях и лучше звучать?
Конечно, однозначно и непременно - тот, где больше петлевого.
Работает примерная формула:

Искаж. результ. = Искаж. исходные, в дБ, снижаются на половину....треть петлевого в дБ.
То есть, на каждые 60 дБ добытого петлевого усиления против искажений отработает дБ 20...30, 30...40 дБ - холостая пальба, без последствий для линейности.
Это - в симуляторе, в железе эффективно отработает ещё меньше,
но другого пути, чем набирать глубину ООС, просто нет.

Пример: Могильный сделал вариант Натали с Ку петл на 12 дБ выше своего традиционного уровня в 40 дБ/20к. Искажения упали с традиционных 0,001 до 0,000.6%. Отработало против искажений 4,4 дБ из 12 дБ повышения петлевого (0,001/0,000.6 лог*20).
Ещё вопрос, сколько там останется от того нищего выигрыша в железе.

В железных реализациях наших усилителей симуляторные Кг/Кими повышаются втрое: с 0,000.03 до 0,000.1%.
Но оно того стоит.

Очевидно, что скромничать в наборе усиления просто глупо. Все гребут глубину ООС полушариями основного мыслительного органа. Просто не у всех это - мозг.

Антолюба, март. Вы попали не на тот форум.
Может, они хорошие люди, вежливые и тактичные, гладят котиков и постят собачек,
но это - просто сброд блатных и шайка нищих. Они себе дубля в электронике не отбивают, а вы хотите, чтобы они вам помогли.

Но вы пока там поваритесь. Прочувствуйте глубину ямы и вкус искажений.
Индикатор того, что вы втянулись, и вы там - свои, прост:
когда сможете набить страницу формата А1 рассуждениями про фазовектороскалярность кеглем 12-го размера.

 

[Sagittarius]

М-да, батенька. Голова - предмет тёмный, малоизученный. Стоит ею удариться невзначай, и без всяких децибел твои усилители начинают переигрывать хоть Папу римского.

 

[Sagittarius]

Трагедия Васильева ещё будет разыгрываться какое-то время. Пообтесавшись на нашем форуме, он научился делать усилители - просто взяв половинку нашей разработки:




Но обязательно испоганив местной петлёй ООС:


..............................R8C7

На этом он потерял порядка 40 дБ петлевого усиления:



80 дБ/20к против исходных 120 дБ:



Не знаю, отчего он эту петлю так любит.
Но хотя бы от резистора // С7 мы его за несколько лет отговорили
и потери петлевого уже не столь катастрофичны.
Теперь это - его личное достижение.

 

[Sagittarius]

Надмозги за работой:



Вот это они научат друг друга, с таким пониманием: каскада два, а узел - один. Как бы им ещё фазоскалярность подкинуть?

 

[Sagittarius]

Отлить в граните. Забываем, реально память стирается за три секунды, что не с ОУ мы работаем, а с кирпичами.

 

[Sagittarius]

Вот реально, смотрю, все форумы атаковал какой-то мозгоглист.
Могильный рассказывает, что 30 дБ больше 86-ти,
усилители Васильева, который спрашивает у всех, нафига ему фазолинейность,
вдруг переиграли мои,
верторуб с Петровым затрахали весь вегаляп своими дискуссиями
о количестве ангелов на кончике иголки.
Тупость косит ваши ряды, осторожней там.

 

[Sagittarius]

Цуко,опять верторуб изобрёл какие-то новые формулы, идеи и решения, которые сказочно нас обогатили бы, если бы мы их у него увидели.

 

[Sagittarius]

Мъж темъ, п1здец на вегаляпъ прiобреталъ ферiческiй размахъ:


А хотя бы и возбуд, лишь бы не линейность.
Сам видишь, Боже. Тут уже ничего не исправить. Жги их всех.

 

[Sagittarius]

Iмъю честь представiть зрiтелямъ оптiческую iллюзiю: текст проiзводiтъ впечатленiе осмысленнаго,
однако же напiсанъ человекомъ в бессознательномъ состоянii:



Ложки, манка,
Грабли, санки,
Холидэээй...

 

[Sagittarius]

Хомоэволюция. Битва с дураками.

Содержание Предисловие. Эволюция в форме деградации. Социум, как инструмент отбора. Механизм негативного отбора. Социальная технология отбора. Перспективы эволюции — 1. Перспективы эволюции-2. Общие заключительные замечания. Предисловие. Небольшая книга Каспара Т. Бруэра

universe-tss.su

 

[Sagittarius]

Для нас это значит одно: с течением времени форумы вырождаются. Новые идеи не растут в старых рамках. Старые члены образовали устойчивые группы и сообща борются с опасными, ввиду ограниченности потребительской массы, новичками. На форум приходят пиписдеть, спалить время, никакого творчества, никаких определённых целей. Вечное хаотическое броуновское движение с элементами векторно-фазовой шизофрении. Реальное описание вегаляпа или паяла: все делают один свой тип усилителя, кто - Квод, кто - ОМ, кто - Натали, причём, вся эта безлинейная гадость - из верхнего топа тем.



Это - про наш форум. Мы долго несли обязанность по образованию Эфиопа, ИДИОТа и Могильного, но потом они у нас не удержались самым естественным образом, пройдя через сфинктер.

Хомоэволюция. Битва с дураками.

Содержание Предисловие. Эволюция в форме деградации. Социум, как инструмент отбора. Механизм негативного отбора. Социальная технология отбора. Перспективы эволюции — 1. Перспективы эволюции-2. Общие заключительные замечания. Предисловие. Небольшая книга Каспара Т. Бруэра

universe-tss.su

Я не приглашаю присоединиться.
Если то, что мы делаем, тебе надо, ты тут выживешь, тебе тут будет интересно.
Если неинтересно - ну, ты видел, что изобрели те, кто у нас не прижился.
Не видел?
Хм. Я тоже не видел. А что видел - лучше бы не видел.

 

[wakh]

 

[Q-werd]

На форум приходят пиписдеть, спалить время, никакого творчества, никаких определённых целей.

Почитайте Курпатова - у него есть ответы почему так происходит