Sаgittarius
Витя "интеграторовед" Подлец сквернослов плагиатор
Лениво взводя затвор именного маузера:
- Ну, що, сынку? Спасли тебя твои тиканы?
Забавная схемотехника и разные непонятки - 2
- Автор темы Rus2000
- Дата начала
- Статус
Лениво взводя затвор именного маузера:
- Ну, що, сынку? Спасли тебя твои тиканы?
Sаgittarius
Витя "интеграторовед" Подлец сквернослов плагиатор
Как же можно лучше?! Это ж сам Ти, млять, Кан! Ты думай, что мелешь.
Тем более, дешевле.
Sаgittarius
Витя "интеграторовед" Подлец сквернослов плагиатор
То есть, что оно выходит.
Целый инженер
под сраку лет
проповедует принцип неопределённости:
а хер его знает, что определяет качество усилителя.
Но не нолики после запятой и не ООС, которой они достигнуты - это точно.
Может, фазы Каллисто, спутника Нептуна, или направление вращения Большого Пятна на Юпитере.
Sаgittarius
Витя "интеграторовед" Подлец сквернослов плагиатор
Alan Bins
Штурман Билли
Модель в студию для анализа .
Тов Рус поставил точку на этой топологии два года назад .
https://rcl-electro.ru/threads/УМ-ВСЛ-2020-Усилители-Видерхольда-Сверхлинейные.312/
Ни в коем случае. Максимальная версия Парафинн-Паруса с двойным питанием. Вполне толковый УНЧ 50-8 - тоже с двойным питанием. Лучше перенимать положительный и продуктивный опыт. Не так ли?
Rus2000
I=U/R
И сколько же их?
Плох тот солдат, который не мечтает стать генералом.
Sаgittarius
Витя "интеграторовед" Подлец сквернослов плагиатор
Это и есть его работа: сбрасывать усиление до поддающихся контролю величин.
А так-то, цена этого резистора - 40 дБ усиления:
И максимум глубины ООС в топологии ВС - 120 дБ/20к. Так это мы можем и без Видерхольда, и с гораздо более динамически устойчивыми схемотипами.
Sаgittarius
Витя "интеграторовед" Подлец сквернослов плагиатор
Я всегда иду своим путём. Поэтому Рус может ставить точки сколько угодно. У меня же была немного другая цель, и в модели я её достиг. Будьте любезны в теме про ввс-2011
Насчет квазинасыщения я пока не понял что за зверь такой, но S Sаgittarius хорошо пояснил что даже на 5Вт музыки можно услышать 50Вт на пиках. Ну это понимаю.
Я как раз тут смотрю видео товарища Сухова
Прошу главного тролля рунета пояснить непонятную схемотехнику.
Сухов говорит там, что:
1. Резисторы в эмиттерах дифкаскада - это зло и создают шум сами по себе. Но во всех схемах унч в диф каскаде Sаgittarius ставит резисторы и не боится шумов. Кто прав?
2. Сухов утверждает что ток в дифкаскаде на полевиках мизерный, поэтому линейность выше чем на биполярах и что в дифкаскаде должны стоять только полевики. Иначе ток базы не охвачен ООС и уже приходет искаженным. Т.е. унч с диф каскадами на биполярах сразу можно выкидывать?
.
Последнее редактирование:
То есть нельзя спрашивать ничего непонятного? Сухов говорит про шумы резисторов и про биполяры. Приводит там график. А меня в бан, за то что одни считают одно, другие другое. Между прочим Сагитариус просил троллей не банить, оставить ему на еду. Хотя я не троль, пробую понимать.
Rus2000
I=U/R
Он нам не товарищ.
"А вам кто мешает говорить?" (с) старый анекдот.
Вам уже показали тему с разбором поделки киносипедиста.
Будете еще этого персонажа тянуть сюда - отправитесь к нему оплачивать "патроны"...
Alan Bins
Штурман Билли
Спрашивай что хочешь ,но ссылку удали-посещаемость ресурсов врагов форума увеличивать не будешь!
Rus2000
I=U/R
Эти вопросы тут много раз обсуждались.
Каждому повторять нет смысла.
Нет желания читать самостоятельно - поможем.
Пожалуйста тыкните где показали тему с разбром, ссылку удалил. Че то я напуган как контра революционерами.
Rus2000
I=U/R
Арифметика и братья Кирх с Гофом должны помочь.
- Статус