Sagittarius
Витя "интеграторовед" Подлец сквернослов плагиатор
Воот. И чего нам надо более?
Лишнее можно на вегаляп отправлять, схемотехнически бездомным.
Сверхлинейный УМ Парус (ВВЧ, ПараФинн), или сгибаем обратно разогнутый дифкаскад Видерхольда
Лишнее можно на вегаляп отправлять, схемотехнически бездомным.
Готовых железных конструкций. Схем уже навалом.
Rus2000
I=U/R
Баксандал и Акопов - тоже ОЭ.
Sagittarius
Витя "интеграторовед" Подлец сквернослов плагиатор
Но не совсем.
Rus2000
I=U/R
И поддавленный повторителем - тоже не совсем.
И каскодированный тоже.
Rus2000
I=U/R
Ждем от Алана платы Ориентира.
Меня более всего интересуют версии Мини и Нано, т.е. 1-2-3 и 1-1-1.
Rus2000
I=U/R
Собираем вот такую простую схемку:
V1 - источник дополнительного смещения базы Т3 (т.е. и коллектора Т2).
Вот два графика:
Зеленый - напряжение дополнительного источника смещения (V1) между эмиттером Т1 и базой Т3 (меняется линейно от -200мВ до +700мВ).
Синий - отношение коллекторного тока Т2 к его базовому току.
Видно, что при увеличении напряжения V1 (т.е. и Uкб Т2) от 0 до 650мВ, коэф-т передачи тока Т2 изменяется менее чем на 0,5%.
Работоспособность низковольтных транзисторов при околонулевом Uкб подтверждена в железе.
Вместо V1 в реальной схеме можно поставить обычный диод, чтоб не было лишних сомнений.
Последнее редактирование:
Sagittarius
Витя "интеграторовед" Подлец сквернослов плагиатор
А реально интересная ИМС: от же ж они до кремния дорвались.
Rus2000
I=U/R
Ты мне скажи, есть в ней слежение, или нет?А реально интересная ИМС: от же ж они до кремния дорвались.
Вот этот каскод второго каскада, завязанный на выход первого...
Sagittarius
Витя "интеграторовед" Подлец сквернослов плагиатор
Просто Т8R4R5 - схема сдвига уровня для баз ОБ Т5Т14 каскода, чтобы поднять их базы над Т4Т13.
Напряжения сигнала там нет, поскольку R4R5 имеют одинаковое сопротивление, в точке их соединения чисто синфазка. Входные полевики - тоже без слежения.
Rus2000
I=U/R
Жаль, что не нарисовали всего несколько структур.
Было бы и слежение, и каскодирование...
Sagittarius
Витя "интеграторовед" Подлец сквернослов плагиатор
Кто тогда в этом понимал, если ОУ по относительной сложности был как межгалактический крейсер.
Да и зачем оно надо?
Слежение противоречит параметру "диапазон синфазных напряжений", уменьшая его.
wakh
Вахтанг, Москва
Нет, не я.
Но Акопова инженеры микроэлектронщики знали в то время.
Бывало он консультировал по телефону и по почте.
Возможно приложил руку.
Rus2000
I=U/R
Можно обойтись потерей всего 0,6-0,7 вольта.
Как бы терпимо. Зато сразу абстрагируемся от входных емкостей и их нелинейностей...
Sagittarius
Витя "интеграторовед" Подлец сквернослов плагиатор
Чтоб работали
входные полевики - 1 В,
полевики слежения - 1 В сток-исток (минимум миниморум),
чтоб работали синфазные зеркала - 0,5 В минимум.
Убрал слежение - выиграл 1 В минимум.
ОУ до сих пор используются больше в какой-то боевой технике, аналоговых вычислителях и технологическом оборудовании, чем в звуке, где реально нужно думать о нелинейности входных ёмкостей, да и то - никто о них не думает.
Интересно, чем мотивировали слежение в АД845-м.
Gerasim
Постоялец
Немного не в тему, но в дополнение к своему предыдущему сообщению. Я сейчас собираю Парус и там в схеме, в цепях каждого транзистора УН обозначены токи в миллиамперах через каждый транзистор.. как их измерять пока ясности полной нет.Если были бы контрольные напряжения в соответствующих точках относительно питания- было бы предельно понятно. Может ли симулятор таким образом измерить и нарисовать?
Rus2000
I=U/R
Какая версия?