Универсальная модульная усилительная платформа "Ориентир"

Alan Bins написал(а):
Вот тут измерения ,по ним Дима новую плату делал.
Нажмите для раскрытия...
Ну так он этим и подтвердил, что наилучший вариант третий!

1. Стандарт- земля питания с права, земля АС в середине - 0.0004
2. Поменял земли местами - 0.00021
3. Все земли в середине - 0.00019
Нажмите для раскрытия...
 
Alan Bins написал(а):
Третий ,это вот так .:)
Нажмите для раскрытия...
Ну тогда первые два варианта он неправильно мерил, т. к. куда подаешь землю от БП - там же и надо снимать её на нагрузку.
Это условие было соблюдено только в третьем варианте измерения.
 
wakh написал(а):
Ну тогда первые два варианта он неправильно мерил, т. к. куда подаешь землю от БП - там же и надо снимать её на нагрузку.
Это условие было соблюдено только в третьем варианте измерения.
Нажмите для раскрытия...
Нам нужно статистически достоверно подтвердить оптимальные точки подключения.
 
Rus2000 написал(а):
Продублировал в первый пост.
Ничего, что контакт ООС на обеих платах отходит от выходной клеммы по обеим сторонам платы?
Нажмите для раскрытия...
А что плохого ,когда отходит с обеих сторон?

Что то не нашел архив с платами и схемами в первом посту ?
 
Последнее редактирование:
wakh написал(а):
Ну тогда первые два варианта он неправильно мерил, т. к. куда подаешь землю от БП - там же и надо снимать её на нагрузку.
Это условие было соблюдено только в третьем варианте измерения.
Нажмите для раскрытия...
Проверялись все варианты на всякий случай .:)
 
Alan Bins написал(а):
Далее по точкам подключения земли искать нечего.
Нажмите для раскрытия...
Алан,
если бы все аспекты подключения к схеме для меня были полностью ясны, то я не стал бы делать экспериментальную плату, а сразу делал плату УМ. Возможно когда-то я к этому приду, но пока хотелось бы иметь максимальную свободу на проверочной плате.
Я потому и задал свой вопрос, чтобы учесть пожелания всех.
Поэтому, если ты еще где-то увидишь лишние контакты, то не удивляйся, не возмущайся, и не обращай внимания. Это как детская болезнь левизны с), которая пройдет с возмужанием. :)
 
Возможно Сергей А. делал многие вещи интуитивно, т. к. был первопроходцем в этой области строения ПП, но моя интуиция подсказывает, что он был прав.
Вот я посмотрел более внимательно на его схему УМ 1-2-2.
(Кстати Алан, обрати внимание - у него защитные диоды стоят до контактов реле)
Агеев схема СЛ.png

На ПП я добавил две новые точки по краям выходного полигона, для подключения мощного провода нагрузки УМ - это точки А и С.
Вопрос - почему Агеев не вывел сигнал на нагрузку с точек А или С, а вывел его с точки В, которая находится между мощными эмиттерными резисторами?
Для меня ответ очевиден.
Агеев СЛ-точки выхода.png
 
1592203068850.png

С таким включением коллекторов следует применять диодный антиклип в цепи ООС вокруг ОУ, иначе коллекторные переходы уйдут в прямое смещение.
 
wakh написал(а):
Возможно Сергей А. делал многие вещи интуитивно, т. к. был первопроходцем в этой области строения ПП, но моя интуиция подсказывает, что он был прав.
Вот я посмотрел более внимательно на его схему УМ 1-2-2.
(Кстати Алан, обрати внимание - у него защитные диоды стоят до контактов реле)
Посмотреть вложение 31579

На ПП я добавил две новые точки по краям выходного полигона, для подключения мощного провода нагрузки УМ - это точки А и С.
Вопрос - почему Агеев не вывел сигнал на нагрузку с точек А или С, а вывел его с точки В, которая находится между мощными эмиттерными резисторами?
Для меня ответ очевиден.
Посмотреть вложение 31580
Нажмите для раскрытия...
Не видел такой платы .
На оригинальной плате СЛ выход организован по другому .

Две большие банки между прочим не по Агееву . ;)
Не вижу ничего ,что можно почерпнуть из этой платы ,та что из Радио нравиться больше .:)
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.
Назад
Сверху Снизу