Пакость в том, что Миллера с успехом заменяет миллеровская же ООС через Скб Т4, а усиление на ВЧ ему придаёт R18.
У вас нет разрешения на просмотр ссылки, пожалуйста Вход или Регистрация
У вас нет разрешения на просмотр ссылки, пожалуйста Вход или Регистрация
|
Автора этого сабвуфера, построившего его в собственном подвале, назвали сумасшедшим. К этому можно относиться по-разному, но стоит учесть, что в основе саба, о котором идет речь, заложен точный и трезвый инженерный расчет. Изготовление (наверное, лучше будет сказать строительство), которое начиналось в 2000 году, представляет собой двойной низкочастотный обернутый рупор. Так, кстати, только на гораздо более примитивном уровне, устроены многие концертные профессиональные модели сабвуферов.
У вас нет разрешения на просмотр ссылки, пожалуйста Вход или Регистрация
|
Нет конечно.Я не говорю,хуже ,лучше.Это уже иной усилитель.Внук.
Потому, что ты его поставил неведомо на кой. 3,3 пФ - это сравнимо с естественными паразитами схемы, с Скб, в частности.Тут он не так уж и страшен.ЭТОТ МИЛЛЕР в вт4
А поставил для того,чтобы не спрашивали почему нетстандартной миллеровской коррекции в уне. Сказал же можно без него. В оде муромского радиозавода кстати именно такая коррекция применена.То есть, ты подозреваешь какие-то бока с устойчивостью в его отсутствие. Какие именно?
Да я давным давно это знал! С того момента,когда с одой возился.Муромской. Но не афишировал.А надо было послать миллеровцев. За доказательствами святости миллеровской коррекции - как можно дальше. Пусть покажут, как им Миллер помог ... ну, в Натали, например ))) - это классический пример расстрела схемы из конденсаторного пулемёта. )))
А ты открыл, чт в наталевиках Миллер вообще не нужен. Что тут плохого? - мы в Натарашке открыли то же самое.