Забавная схемотехника и разные непонятки - 1

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
6867

Этот усилитель? Не очень. Нарушен принцип Видлара: «Везде, где это возможно — заменять пассивные компоненты на транзисторы». Тут вместо резисторов R5R6 в нагрузке Т33, Т34 надо применять транзисторы, ГСТ.
 
6870

В США придумали новый скоростной ОУ по двенадцатимиллиметровой технологии. На фото - совет директоров Линеар Тэкнолоджи с новым изделием, которым они собираются прибить всех конкурентов.

Легендарный Роберт Видлар. Параноик и отшельник

Имя Роберта Видлара стало известным еще во времена так называемого первого
www.pvsm.ru www.pvsm.ru
 
А. Моя ему была разработка.

6872

Исходник должен лежать в теме, от Т117. Пригодилась идея.
 

Вложения

Принципиальная проблема линейности ОУ - дельты рабочих токов входного каскада (для инверсного включения ОУ) плюс дельты напряжений К-Б (С-З) входного каскада (для прямого включения).
Чтоб ОУ работал на наиболее линейном участке, надо либо наращивать его усиление при определенном (шумами) токе покоя входного каскада, либо наращивать ток покоя входного каскада (и решать проблемы шумов).
 
Кстати, в моей версии - 67 дБ петлевого, отчего она была забракована. Он набрал много усиления, но откуда - в эмиттерах Т3Т4 и в ООС установлены ...омные резисторы R8, R47, R48 - 6,8 Ома. Ввиду малого (несколько милливольт - десяток милливольт) по сравнению с тепловым напряжением транзистора (25 мВ) падением напряжения на них поставлена под угрозу термостабильность режимов.

Вот, опять же, пример многопетлёвой ереси в моём собственном исполнении: сопротивление эмиттерных резисторов в моей версии велико, и это хорошо, есть все преимущества местной ООС: выше исходная линейность, термостабильность, устойчивость параметров с заменой транзисторов. Но петлевого больше, а линейность (симуляторная) выше в версии с неглубокими местными ООС, монопетлевой.
 
Последнее редактирование:
Rus2000 написал(а):
Принципиальная проблема линейности ОУ - дельты рабочих токов входного каскада (для инверсного включения ОУ) плюс дельты напряжений К-Б (С-З) входного каскада (для прямого включения).
Чтоб ОУ работал на наиболее линейном участке, надо либо наращивать его усиление при определенном (шумами) токе покоя входного каскада, либо наращивать ток покоя входного каскада (и решать проблемы шумов).
Нажмите для раскрытия...
Например, в ОПА627 уменьшена и дельта напряжения С-З (слежение в дифе), и дельта токов дифа (большое петлевое усиление).
Но стоит только увеличить Ку схемы (которая сверхлинейна только в режиме повторителя) хотя бы в два раза - и сверхлинейность улетучивается...
 
Последнее редактирование:
627-й - закорректированная версия 637-го. На ВЧ петлевого мало.
 
У Dadona и по коррекции есть интересные мысли , но он их сразу не выкладывает-бизнес
 
Тормозит прогресс?
Типа запатентует и будет 50 лет лохам продавать?
Такой у них первый был, ЕМНИП, Эдисон.
Обладатель патента №00001.
Тогда жЫды смекнули, что негоже гоям знания нахаляву раздавать...
 
Прикольный движок форума - литературное слово "Ж И Д Ы" превращает в звездочки!
Пришлось писать с очепятками.
Это 3,14здец, товарищи админы...
 
Сути не меняет потому, что для получения сверхлинейности нужно добиться уровня дифференциальной составляющей на входе ОУ от милливольта и ниже...
 
Sagittarius написал(а):
Посмотреть вложение 6867

Этот усилитель? Не очень. Нарушен принцип Видлара: «Везде, где это возможно — заменять пассивные компоненты на транзисторы». Тут вместо резисторов R5R6 в нагрузке Т33, Т34 надо применять транзисторы, ГСТ.
Нажмите для раскрытия...
И при это
Rus2000 написал(а):
Тормозит прогресс?
Типа запатентует и будет 50 лет лохам продавать?
Такой у них первый был, ЕМНИП, Эдисон.
Обладатель патента №00001.
Тогда жЫды смекнули, что негоже гоям знания нахаляву раздавать...
Нажмите для раскрытия...
Намного проще,человек в возрасте,накоплений скорее всего нет.Хотя и Евросоюз.
 
Да о возрасте и в России особенно так задумались,что репу до лысины зачисали.
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху Снизу