Забавная схемотехника и разные непонятки - 1

[Saggi]

Вить, у меня есть ещё пара схем ушников для тебя.
Возмёшься за разбор полётов?

 

[Sagittarius]

Конечно.

 

[Sagittarius]

Кстати, я недавно (сегоднячки) понял, что вся эта схемотехника - полная чепуха. Маркетинг рулит. Например, если сделать усилитель без малейшего смысла и понятия, но в названии использовать слова:
1. "гилмор", "норман"... "меркюри", "саманта фох" + ещё несколько имён известных, ни в чём не виновных, музыкантов, которых задумано опозорить ассоциативной связью с этим усилителем,
а также добавить
2. названия драгоценных, полудрагоценных и совсем не драгоценных камней: "брИльянт", "алмаз", "сапфир", "амбер", "фианит", "цирконий", "булыга", этс
дополнив краткой характеристикой в превосходных степенях:
3. "перфект", "эхелентц" "десигн", "идеа", "непревзойдённый" и "с отличной повторяемостью",
то получится что-то вроде графского титула:
Саманта фох фианит булыга десигн идеа перфект эхелентц с отличной повторяемостью лимитед эдишен энтерпрайз корпорейшн.

и усилитель будет пользоваться повышенным спросом, а китайские граждане промышленный шпионаж форева обязательно сделают его концепт-римейк.

Главное, все концепт-задумки соблюдены в точности:

Глубина ООС, усиление в результирующем включении и частота первого полюса выбраны так, что:
1. В звуковом диапазоне и на пару октав выше (до 50-100 кГц) глубина ООС постоянная (не проведен ритуал: http://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=78041&p=2330112&viewfull=1#post2330112, так что за небольшую плату оказываю ритуальные услуги).
2. Частота единичного усиления ~1-2 МГц и выходной фильтр еще не требуется, а ВК за счет этой низкочастотности еще достаточно просто разводится.
3. Не требуется конденсатор миллеровской коррекции.

В итоге получаем усилитель, который не содержит внутри рукотворный интегратор (Эти слова вообще блескучи блестящи. Усилитель без интеграторов - мечта схемотехника).

Да так им, собственно, и надо, этим китайцам:

Вы мне - в газете, я вам - в памфлете.

-250.000 одних дБ!

Нунивыйдет у вас каменная чаша.

 

[Sagittarius]

Если ты взялся конструировать усилители, то, как бы банально это не звучало, конструируй усилители. Усилитель сам себя хвалит.
Если ты взялся определять уровни заметности искажений, это совсем другое. Это - сфера оценочных суждений, раздел - маркетинг. Благо - сфера эта бесконечна, поэтому флуда, флейма и бесполезных текстов может вместить немерено. К единому выводу прийти невозможно: всё оспаривается ровно с тем же успехом, как и утверждалось.

 

[Saggi]

китайские граждане

Автор этой схемы, японец, обитает здесь
http://www.diyaudio.com/forums/headphone-systems/196149-rjm-audio-sapphire-desktop-headphone-amplifier-103.html
Можешь показать ему мастер-класс по конструированию усилителей

 

[Sagittarius]

Я им уже показывал. Не в коней корм. Они посмотрели оловянными глазами, и снова принялись жевать схемотехнику Линна. Болонкина система не приемлет категорий сверх написанных 4-х вариантов ответов в карточках "Как стать миллионером" с помощью "нестед Миллера".

 

[Sagittarius]

Но на происки и бредни
Сети есть у нас и бредни,
И не испортют нам обедни
Злые происки врагов.

За стенкой всю ночь шебуршатся соседи и по-утряне малюют обидные рисунки с провокационными подписями:

Вот как увижу что-то похожее на дискрете:

Тут же схожу к духовнику и покаюсь.

Сначала хотелось по децкой привычке позвать дядю-десантника и брата-каратиста, чтобы они отгуцкали нахабу, а потом вспомнил, что у УМ МАСТЕР даже лучше кривули получаются, хотя он ни разу не интегральный ОУ с паразитными ёмкостями переходов в тысячную пикофарада, и сделали его не забугорные яйцеголовые дяди, а профессиональный донецкий шахтёр и водитель-дальнобойщик из Орла:

Сверхлинейный УМ МАСТЕР

Назначение УМ МАСТЕР задумывался как референсный усилитель короткого тракта: источник - РГ - УМ - АС. Входной каскад В МАСТЕРе использована следящая связь через Т4 и Т9, благодаря которой напряжение на стоках Т1 и Т13 повторяет входное напряжение, и входные транзисторы работают с...

rcl-electro.ru

Речь идёт со сделанном в железе и обмеренном усилителе.

И это уже не самый лучший проект, а один из лучших. У нас уже названия закончились, мы их цифровыми индексами обозначаем. Вот, например, 77R68:



Просто мы можем себе это позволить.

77R68

В общем, дело зашло так далеко, что в какой-то момент кончились названия для усилителей, и пришлось называть их цифровыми индексами. За 77R35 появились и другие. Схемная идея Платошкина, огранка в виде конкретных необходимых схемотехнических узлов и коррекции - моя. Ну, а так-то...

rcl-electro.ru

Почёсывая щиколотку Наматывая на локоть, резюмирую:
Пора тебе в хадж, Паша. Пора на Каабу глянуть, пора муэдзину мулле покаяться. Рамадан на носу, а ты нам тут фигвамы рисуешь.

 

[Sagittarius]

Вот, нашел в загашнике пример топологического решения на интегральном уровне:
Multi-Bit Continuous-Time Delta-Sigma Modulator for Audio Applica.pdf
Обратная связь дифференциальная, усилитель по схеме интегратора, сам он - однотакт (после ДК), выход - токовое зеркало, коррекция - в нагрузке каскада ОИ. Вообще, интересно. (С)

Слабенько. Рис. 5-7: схемотехника - на троечку. Рис. 10: этта двойка.
Шахтёры негодуют, обещают побить аффтара лопатой и отправить на расчистку канавок.

 

[Павел]

Таки приветствую!

Вот еще для растерзания:
http://cmosedu.com/jbaker/papers/talks/Multistage_Opamp_Presentation.pdf

 

[Phantomas]

Интересует мнение шахтеров вот об этом:

 

[Sagittarius]

Таки приветствую!

Вот еще для растерзания:
http://cmosedu.com/jbaker/papers/talks/Multistage_Opamp_Presentation.pdf

Задумка с коррекцией хорошая, матаппарат могучий подвели, только полевики усиления не дают. Что-то они там не додумали. Вот, старенькая книжечка, тут примерно то же самое толкуют.

 

[Sagittarius]

Интересует мнение шахтеров вот об этом:

Тут будет всё от усиления ОУ зависеть. Глубокая ООС всё перетрёт.

 

[Phantomas]

Интересует мнение шахтеров вот об этом:

Тут будет всё от усиления ОУ зависеть. Глубокая ООС всё перетрёт.

Да, но реализация ОС по току покоя ВК и току ОУ дает море искажений.

 

[Sagittarius]

См. С9: по постоянке сервисная токовая ООС разорвана (может, не до конца, и не на всех частотах). Вообще - да, идея дикая.

 

[Phantomas]

Если погонять эту схему в симуляторе, там вскрывается много ошибок... автору я об этом намекал и предлагал "попробывать" симулятор на это он ответил:

Несмотря на то, что компьютеры повсюду вокруг — с симуляпсами я так и не подружился. Как-то не досуг играть в виртуальную реальность, когда можно быстренько спаять прототипчик и «просвистеть» его … с использованием того же компа

 

[Павел]

Интересует мнение шахтеров вот об этом:

Оно же, только в профиль.
http://www.amb.org/audio/mmm/

 

[Павел]

у УМ МАСТЕР даже лучше кривули получаются

Так чем лучше-то?
Где ~50 дБ на 10 МГц?

 

[Phantomas]

Вот он самый бескомпромисный и самый беспощадный усилитель:

 

[Sagittarius]

Так чем лучше-то?
Где ~50 дБ на 10 МГц?

Хорошая она как раз вот этой новой модной, очень перспективной коррекцией. Если ранее коррекцию рекомендовалось расставлять по высокоимпедансным точкам, и она резала усиляж/глубину ООС с довольно низких частот, то теперь, не иначе как на симулях, придумали подавать частотно-зависмую ООС в низкоомную точку эмиттера/истока, чтобы коррекция работала на частотах, близких к фед.

И я вижу, что коррекцию они применили продвинутую, но усиления почему-то не набрали. Следовательно, без этой коррекции было бы ещё хуже. Может, там полевики на микротоках работают.

 

[Phantomas]

Интересует мнение шахтеров вот об этом:

Оно же, только в профиль.
http://www.amb.org/audio/mmm/

В этом то ничего лишнего нету.