Забавная схемотехника и разные непонятки - 1

[wakh]

А какой нафиг Миллер?
В футболе всегда был Мюллер!
На крайняк Рональдиньо!

 

[Rus2000]

На входе ВВС-2015 (СЛАП-2015) и некоторых других усилителей включен активный ФНЧ на ОУ.
Вот структура схемы ВВС-2015:

При 2 вольтах на входе такой ФНЧ показывает 0,0003% искажений, что сопоставимо или даже превышает искажения непосредственно самого усилителя мощности.
Шумы такого ФНЧ тоже получаются в несколько раз больше, чем шумы самого усилителя.

Это понятно даже на основании даташитной информации, но и симулятор тоже подтверждает данные выводы.
Схема ФНЧ:

Искажения схемы при 2В на входе:
Fourier components of V(2)
DC component:0.00041258
...
Total Harmonic Distortion: 0.000312%

Коллеги, подскажите, в чем заключается глубинный смысл использования такого варианта активного ФНЧ на входе сверхлинейного усилителя?

 

[Sagittarius]

Total Harmonic Distortion: 0.000312%

Коллеги, подскажите, в чем заключается глубинный смысл использования такого варианта активного ФНЧ на входе сверхлинейного усилителя?

Первые шаги сверхлинейности. Сейчас-то выбор ОУ побольше.

 

[Rus2000]

Первые шаги сверхлинейности. Сейчас-то выбор ОУ побольше.

И какие ОУ сверхлинейны при Ку=2,5?

 

[YuriyB]

И какие ОУ сверхлинейны при Ку=2,5?

Надо свои доводить до практического использования.

 

[Sagittarius]

И какие ОУ сверхлинейны при Ку=2,5?

Линейны многие.
Вот устойчивы ли?
А откуда ОУ знать, что у него Ку=2,5?
Мы об этом ему не скажем. Ты умеешь хранить военную тайну?

 

[Rus2000]

А откуда ОУ знать, что у него Ку=2,5?

Отсюда:

На инвертирующем входе будет что-то около 1мВ.
При ОУ-схемотехнике искажения в этом случае неизбежны...

 

[Sagittarius]

При ОУ-схемотехнике искажения в этом случае неизбежны...

Но минимальней некуда. Остальные включения дадут больше искажений.
А при 2ОУ-схемотехнике?

 

[Sagittarius]

А откуда ОУ знать, что у него Ку=2,5?
Мы об этом ему не скажем.

Имелась в виду ППК на и-входе. Она обманывает ОУ, который думает, что на критических частотах КуООС у него большой, и не позволяет будиться.

 

[Rus2000]

Но минимальней некуда. Остальные включения дадут больше искажений.

И это все-равно больше, чем у нормальных УМ.
Вот в чем проблема...

 

[Rus2000]

Но минимальней некуда. Остальные включения дадут больше искажений.

Что мешает использовать пассивный ФНЧ на входе УМ?

 

[andrejk0]

Плавающее питание ОУ от выхода УМ?

 

[wakh]

По этим формулам считал неоднократно.
Совпадение полное.

 

[Sagittarius]

Что мешает использовать пассивный ФНЧ на входе УМ?

Агеев хотел фильтр, как лучше, в рамках задекларированных на таможне "Радио" двух тысячных процента, чтобы отсечь 19к и 44,1к. Они - сразу за ДЗЧ, отсечь их очень трудно.
А так-то - можно и без АФНЧ: линейность позволяет усиливать всё со всем.

 

[decoder]

вот тоже думал а на кой хрен на входе уся два а то три оу с функциями фильтров и лимитеров с размахом как минимум 5 вольт п-п ....жирновато получается а потом думаем от чего изжога то мучает))))))

 

[YuriyB]

На входе хватит и RC цепи, не в заводских же условиях эксплуатируем, где пуски 2мегаватников.

 

[wakh]

На входе хватит и RC цепи

У них макс. наклон 6 дБ на октаву.
Придется 2 последовательно ставить, чтобы получить приемлемый отсев.

 

[Rus2000]

так-то - можно и без АФНЧ: линейность позволяет усиливать всё со всем.

"О!" (с) Одесское
Т.е. смело режем искажаторы/зашумляторы, не дожидаясь перитонитов.

 

[Rus2000]

Агеев хотел фильтр, как лучше, в рамках задекларированных на таможне "Радио" двух тысячных процента, чтобы отсечь 19к и 44,1к. Они - сразу за ДЗЧ, отсечь их очень трудно.

Может, Агеев и хотел такой фильтр, но у ФНЧ в 2015-м частота среза порядка 75-80кГц,

 

[Sagittarius]

у ФНЧ в 2015-м частота среза порядка 75-80кГц

Вот он плевался бы.