Забавная схемотехника и разные непонятки - 2

  • Автор темы Автор темы Rus2000
  • Дата начала Дата начала
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Наиболее реалистичная на сегодняшний день модель 544УД2:

*
* K544UD2A OPERATIONAL AMPLIFIER "MACROMODEL" SUBCIRCUIT
* VERSION 94/53dB@20kHz
* CREATED ON 06/14/2018 AT 12:46
* Sagittarius Rus2000
* WWW.RCL-ELECTRO.RU
* (REV 01) SUPPLY VOLTAGE: +/-15V
* CONNECTIONS: NON-INVERTING INPUT
* | INVERTING INPUT
* | | POSITIVE POWER SUPPLY
* | | | NEGATIVE POWER SUPPLY
* | | | | OUTPUT
* | | | | | FCORRECTION PIN 1
* | | | | | | FCORRECTION PIN 8
* | | | | | | |
.SUBCKT 544UD2A In+ In- V+ V- OUT FC1 FC8
Q2 N005 N001 V+ 0 PN
Q3 N001 N001 V+ 0 PN
Q12 N001 N001 V+ 0 PN
Q17 N006 N001 V+ 0 PN
Q4 N012 N005 N001 0 PN
Q13 N013 N006 N001 0 PN
Q5 N016 N015 N012 0 PN
Q14 N017 N015 N013 0 PN
Q8 N010 N010 N015 0 NP
J1 N005 In- N021 NJ
J18 N006 In+ N021 NJ
Q15 N017 N027 N035 0 NP
Q16 N035 N034 N042 0 NP
Q9 N024 N016 N027 0 NP
Q6 N016 N027 N034 0 NP
Q7 N034 N034 N041 0 NP
Q10 N031 N031 N040 0 NP
Q11 N040 N040 V- 0 NP
Q20 N037 N036 N044 0 NP
Q19 N021 N029 N037 0 NP
Q21 N021 N026 N029 0 NP
Q24 N026 N029 N036 0 NP
Q25 N036 N036 N045 0 NP
Q23 N023 N014 N026 0 NP
R1 N044 V- 150
R2 N045 V- 510
R3 N014 N023 110
R4 N010 N006 750
R5 N005 N010 750
R6 N009 N005 4k
R7 N027 N031 30k
R8 N042 V- 240
R9 N041 V- 240
Q26 N008 N002 V+ 0 PN
Q22 N014 N008 N002 0 PN
Q27 N008 N008 N015 0 NP
R10 V+ N002 1k6
R11 N006 N007 1k
R12 FC1 N006 200
Q28 N019 N023 N026 0 NP
R13 N015 N019 27k
R14 V+ N003 40k
D1 FC8 N003 DX
R15 FC8 N011 40k
D2 N015 N011 DX
C1 FC8 N017 7p
J34 V+ N017 N018 NJ
Q38 V+ N018 N020 0 NP
Q33 N007 N004 V+ 0 PN
R16 V+ N004 36
R19 N043 V- 36
Q41 N004 N020 N022 0 NP
R20 N022 OUT 36
R21 OUT N028 36
Q42 N043 N030 N028 0 PN
Q39 N020 N020 N025 0 NP
Q35 N020 N025 N030 0 NP
R17 N025 N030 1k
Q40 N036 N043 V- 0 NP
Q37 N039 N036 N047 0 NP
R18 N047 V- 240
Q31 N038 N036 N046 0 NP
R22 N046 V- 560
Q29 N032 N032 N036 0 NP
R23 N029 N032 6k6
Q30 N018 N029 N038 0 NP
Q36 N030 N033 N039 0 NP
Q32 V- N036 N033 0 PN
R24 N019 N033 18k
D3 N017 N024 DX
* 3 (IN+)
* 2 (IN-)
* 1 (NC/FC)
* 8 (FC)
* 5 (NC)
.model NJ NJF(VTO=-0.9 BETA=0.0016 LAMBDA=0.02 RD=36 RS=30 IS=1.145E-13 CGD=2E-12 CGS=6E-12 PB=0.5 B=1.2 KF=9E-17 AF=1.4 FC=0.5)
.model NP NPN(BF=150 Cje=.3p Cjc=.3p Rb=500 VAF=80)
.model PN LPNP(BF=100 Cje=.4p Cjc=.4p Rb=250 VAF=50)
.model DX D(Is=2.52n Rs=.568 N=1.752 Cjo=0.4p M=.4 Tt=20n)
.ends 544UD2A
*

Заменить уже имеющуюся модель в файле 1644609845256.png

Если планируется делать УМ на этом ОУ, надо брать их штук 10 и отбирать кандидатов по минимальному смещению. НЯП, минимальное оно у 544УД2А.
 
т.е. замыкать вход при помощи реле все же желательно?
Не возбраняется, но не обязательно. Работает же у всех ВВС. Да и СЛ работает.
Там, чисто комбинаторно, дело вот в чём:
В момент Т полетели контакты реле АС и входного реле (при параллельном соединении обмоток или запуске их от одного выхода), сигнал пошёл в усилитель и разомкнулась ООС. То есть, нет смысла ставить входное реле с синхроном от реле АС. Разве только сделать ещё один выход от счётчика в блоке защиты, чтобы входное реле отработало через 2 с после реле АС. Но это несоразмерно сложно по сравнению с практически отсутствующей проблемой.
 
Последнее редактирование:
Извините но как заменить модельку 544уд2 не понял
Копируешь текст модели 544УД2.
Открываешь текстовый файл, название выше.
Ищешь место начала старого текста:

1644614524234.png

Текст модели 544УД2 выделяем до конца:

1644614641758.png
Вставляем текст с форума
Сохраняем изменения.
Инжой.
 


Вадики, мы вас уважаем. Но предыдущий коуб не смотрите.
Я предупредил.
 
1644654992205.pngОтрицаю половую связь с грызунами.

1644655552072.png
Правда тут то, что тему без схемы - что само по себе удивительно - Белка открыл чисто ради хайпа.
Давай, Белка, хайпуй. Но это метод одноразовый.

1644655687086.png
Статистика, чо уж там.

1644655795831.png
Чтобы долго не расписывать: как автор усилителя 77R68 с глубиной под 150 дБ/20к считаю усилитель с глубиной ООС 250 дБ/20к не то, чтобы невозможным, но слишком сложным - раза в два сложнее упомянутого моего:

23 24 31-77R68.PNG

Тут надо понимать главное: со времён СЛ Агеева, а то и ВВ Сухова, идёт война сложности, в которой побеждает тот, кто способен разобраться в более сложных вещах и сделать на базе знаний усилитель.

И, напротив, усилитель не должен быть чересчур сложен, в т.ч., в настройке, и затратен, чтобы его можно было повторить с минимумом вложений даже без понимания высоких схемотехнических материй. Тут хорошо поработали Рус с Финном, упростив настройку коррекции сверхлинейника до изменения одного элемента.
Снова же, за Белкой таких подвигов в настройке коррекции не значится, а без коррекции сверхлинейник тупо невозможен.

ИМХО: Белка не умеет в сложное, иначе мы видели бы это.

Схема УНа.GIF
Вон, например: в первом каскаде R1R24C6 образуют знаменитую могильную коррекцию.

1644656833964.png
Она отжирает 12 дБ усиления у первого каскада.

Ещё круче - второй каскад: он вносит в общую петлю 4 раза усиления, а должен - порядка 2000 раз (66 дБ) в звуковом диапазоне. Свыше 50 дБ усиления утрачено, а вместе с первым - свыше 60 дБ или 1000 раз.
Вызывает вопросы и эффективность ВК с коллекторным высокоомным выходом. Такой ВК рассматривался в теме про усилитель Натали, в постах про ПУ Могильного. Он неустойчив и не вносит много усиления в петлю.

Ежели проектировать усь без подобных косяков, такая схема полностью замещается гибридом с одним ОУ + транзисторный усилитель.

После таких успехов Белка заявляет про 250 дБ глубины ООС и не прилагает схему.
Сколько ж усиления он потерял?

Исходя из своего понимания ситуёвины, считаю тему Белки мистификацией. Ещё одна - две подобных темы и пинать Белку не станет только ленивый.
 
есть же тема https://rcl-electro.ru/threads/Модели-интегральных-схем-для-ltspice.147/
а в этой теме сотни страниц, найти можно только поиском, если знать что искать еще.
К сожалению, у нас крайне занятый нарком внутренних дел. Об внесении этой доработки в модели ОУ его просил ещё год назад и, в итоге, пришлось сделать это самому.
 
Да, есть такое дело: на форуме масса ценной, но разобщённой и неструктурированной информации.
Открыл отдельную тему по компенсатору сопротивления кабелей АС, предполагаю открыть тему по интегратору.
ИМХО, мы победили его полностью, это значит, что никаких описанных Никитиным звучаний он вносить уже не будет.
 
крайне занятый нарком внутренних дел.
Дык, снаружи спамеры ломятся, внутри флудеры и офтоперы во всех темах строчат.
А модель сначала проверить надо со всех сторон, а уже потом упаковывать.

Но виноват НК...

Такой усь Юра сделал пару-тройку лет назад.
Еще раз повторю, если с 10-го раза не доходит: это не Квод и не 405.
 
Последнее редактирование:
Да, есть такое дело: на форуме масса ценной, но разобщённой и неструктурированной информации.
Открыл отдельную тему по компенсатору сопротивления кабелей АС, предполагаю открыть тему по интегратору.
ИМХО, мы победили его полностью, это значит, что никаких описанных Никитиным звучаний он вносить уже не будет.
Переименовать уже имеющуюся тему в "интегратор,компенсатор".
 
предполагаю открыть тему по интегратору.
ИМХО, мы победили его полностью, это значит, что никаких описанных Никитиным звучаний он вносить уже не будет.
А нельзя в нем применить микросхемы попроще?
Например, кругом предлагаемая в интегратор, микросхема ОРА2134 - (сдвоенная) стоит 560р. в розницу.
2 шт. это 1120р.

А Юра вообще, с царскими замашками, :)
предлагает туда одиночные LT1122 ставить, по цене 2030р. за 1 штуку.
4 шт. это 8120р.! Да, у Чипа губа не дура.

Вот схемы Руса и Юры вместе:

Серво-Рус+Юра-Б.png
 
Последнее редактирование:
Ты проверял? Работает нормально?

Сдвоенный 270р в Чипе.

 
Проверял только усиление одинарного 1641 - 52 с копейками dB усиления на 20 кГц. Примерно равно усилению 132, 134 ОП. Ещё вспомнил, ушник композит на 1642 + 1641 с раскачкой по питанию проверял, робит нормалёк.
 
Сейчас по быстрому посмотрел, что еще можно проверить на профпригодность.
Вот, например, за 47 р.


Еще дешевле, за 29р. шт.

 
Последнее редактирование:
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху Снизу