Такая же история. Босс22 подарил мне пп для проверки ОУ. Не думаю, что человек может на одном форуме дарить платы, а на другом торговать ими не указав их происхождение( авторов).
Забавная схемотехника и разные непонятки - 3
- Автор темы Rus2000
- Дата начала
Это написано в июне 2020-го года.
Что показательно, ППК вовсе не "встроена от себя", как мсье изволил сбрехнуть.
Вот она, родная, у Агеева:
Когда нам стало понятно, что черноротый Сагиттариус заметно тупее, чем пытался казаться?
Впервые, наверное, после создания линейки усилителей ВСЛ-2020.
Т.е., когда оказалось, что все эти "ввс-8-10-11-15-18" - не более чем бестолковое хаотичное подергивание схемы Агеева в ту или иную сторону..
Окончательно это стало понятно, после анализа статьи Видерхольда и сборки сверхлинейника по схеме 1977-го года.
Я сам сразу не смог поверить своим глазам:начиная с киносипедиста они четыре десятка лет пытались что-то угадать, а по факту, всё нужно было делать по статье 1977-го года.
Возник резонный вопрос: а чего нам тут кипосипедисты и сквернословы много лет заливают про "лучший усилитель всех времен и народов" или про то, что по топологии Видерхольда ими "вся поляна вытоптана"? А не дурят ли они трудовой народ?
По факту оказалось, что кипосипедист вообще не понял, о чем писал Видерхольд, а сквернослов просто сделал клон схемы Агеева, да и то асимметричный. Т.е. он просто тусил по давно вытоптанной части "поляны".
Кстати, именно после этого момента он и начал взбрыкивать тут на форуме.
Т.е. сам понял, что обгадился, но пытался давить "авторитетом".
Впервые, наверное, после создания линейки усилителей ВСЛ-2020.
Т.е., когда оказалось, что все эти "ввс-8-10-11-15-18" - не более чем бестолковое хаотичное подергивание схемы Агеева в ту или иную сторону..
Окончательно это стало понятно, после анализа статьи Видерхольда и сборки сверхлинейника по схеме 1977-го года.
Я сам сразу не смог поверить своим глазам:начиная с киносипедиста они четыре десятка лет пытались что-то угадать, а по факту, всё нужно было делать по статье 1977-го года.
Возник резонный вопрос: а чего нам тут кипосипедисты и сквернословы много лет заливают про "лучший усилитель всех времен и народов" или про то, что по топологии Видерхольда ими "вся поляна вытоптана"? А не дурят ли они трудовой народ?
По факту оказалось, что кипосипедист вообще не понял, о чем писал Видерхольд, а сквернослов просто сделал клон схемы Агеева, да и то асимметричный. Т.е. он просто тусил по давно вытоптанной части "поляны".
Кстати, именно после этого момента он и начал взбрыкивать тут на форуме.
Т.е. сам понял, что обгадился, но пытался давить "авторитетом".
Это печально, что не можете самостоятельно разобраться.
Но народный комиссариат постарается помочь.
"Что касается "допилинга", то, как и недавнее "изобретение" Паруса,
он напоминает мне известный диалог:
— Да у него ведь, Филипп Филиппыч, и вовсе нет калош!
— Ничего похожего! На нём теперь есть калоши — и это калоши мои!
Это как раз те самые калоши, которые исчезли весной 17-го года!
Спрашивается, кто их попёр? Я? Не может быть!
Буржуй Саблин? Сахарозаводчик Полозов? Да ни в коем случае.
Это сделали как раз вот эти самые… певуны!
Да хоть они бы снимали их на лестнице!"
(с) Ф. Зеленый
он напоминает мне известный диалог:
— Да у него ведь, Филипп Филиппыч, и вовсе нет калош!
— Ничего похожего! На нём теперь есть калоши — и это калоши мои!
Это как раз те самые калоши, которые исчезли весной 17-го года!
Спрашивается, кто их попёр? Я? Не может быть!
Буржуй Саблин? Сахарозаводчик Полозов? Да ни в коем случае.
Это сделали как раз вот эти самые… певуны!
Да хоть они бы снимали их на лестнице!"
(с) Ф. Зеленый
Специально для тех кто слабо понимает в схемотехнике, но хочет разобраться и еще не потерял остатки совести.
2-го декабря 2022-го года черноротый вождь флудеров и офтоперов "придумал" ушник:
Хорошо, допустим, что придумал.
Открываем первую страницу темы Паруса, и в пятом сообщении находим:
Нам могут, конечно, возразить, что здесь транзисторы УН другой структуры, да еще и резистор заменен на ГСТ, и поэтому это, типа, новая разработка.Какое и полагается в линейке - простой ушник с одним ДК...
Ку@20кГц = 123дБ. Запас по фазе - 53 градуса....
Ну что ж, тогда смотрим ПЕРВОЕ сообщение в теме Паруса, и под спойлером обнаруживаем семь вариантов ПНВТ для Паруса. В их числе и вот такой:
Ничего не напоминает?Неинвертирующий транзисторный УН на PNP-транзисторах:
Ничем, кроме полярности транзисторов УН, не отличается от предыдущего.
Какой структуры транзисторы?
Для надежности смотрим сообщение №5, и в нем, снова под спойлером, обнаруживаем вот такую схему:
ГСТ заметили?Вариант на прямых транзисторах:
Думаю, три транзистора в УН можно найти без особых проблем.
Надеюсь, теперь всем понятно, что инверсия типа проводимости транзисторов УН готового усилителя или это вовсе не разработка новой схемы, а лишь адаптация под другую комплектуху? Я уж не говорю про варианты источника тока для дифкаскада.
Что примечательно, этот же персонаж раньше вещал на нашем форуме следующее:
Но сам он не указывает ни авторов, ни мест, откуда потянул схемы.
Считаете, что это он это сам придумал, потому и не указывает?
Ничего подобного.
То, что он придумал, честно лежит на той же первой странице темы Паруса, с указанием придумщика
Вот, например:
Печальная бестолковая попытка перенести коррекцию из ВВС в дифкаскад.
Что харакерно,этот же персонаж несколько лет назад задает здесь такой вопрос:
Т.е. схему Паруса он видел, и смог оценить ее потенциал. И 4 (ЧЕТЫРЕ) года наблюдал за развитием схемы и соответствующей темы.
За эти 4 года мы реализовали В ЖЕЛЕЗЕ больше десятка разных версий Паруса.
К сожалению до сборки ушника по этой топологии дело так и не дошло, несмотря на наличие готовых плат:
Однако, можно однозначно утверждать, что при наличии работающей схемы усилителя мощности очень просто сделать из нее телефонный усилитель. А вот наоборот, из ушника мощник, сделать несколько сложнее.
Надеюсь, теперь всем понятно, откуда черноротый Сагиттариус "придумал" себе схему ушника?
Ничего толкового своего подлец придумать не смог, поэтому попытался втихаря утянуть готовую отлаженную и многократно проверенную схему.
И кто он после этого?
Решайте сами.
Допустим, что так и было.
Чего ж он тогда не довел до ума "свои" ВВС-ы, с которыми носился, как цыган с торбой?
Почему же древнюю схему Видерхольда только мы довели до нормального сверхлинейного состояния?
Видимо, потому, что этот схемотип тоже был "придуман" черноротым вождём плагиаторов, флудеров и офтоперов.
Этот подлец мне писал в личку, что с ОУ-транзисторного гибрида ну никак не получится снять более 85-90 дБ петлевого усиления на 20кГц.
Внезапно, оказалось, что можно и 100дБ, и больше.
И что простые схемы могут иметь отличный звук.
Теперь всем уже прекрасно видно и понятно, что максимум, на что способен персонаж, это лишь ПОПЫТАТЬСЯ что-нибудь стащить.
Попытки, конечно, жалкие.
Это особенно хорошо видно по печальной попытке "допилинга" Омикрона, которая, по факту, является попыткой допилинга "Ностальгии" 2019-го года...
Регистрация никого ни к чему не обязывает.
Если нравится тусить в помойке черноротого подлеца - пожалуйста. Только не замарайся.
А вот поддержка плагиаторов - деяние, напрямую вредящее форуму и его активным участникам..
Поэтому, гражданам, поддерживающим бессовестного черноротого плагиатора, нужно определиться, с кем они будут двигаться дальше: либо с честными разработчиками, либо со лживыми воришками..
Нам не по пути с теми, кто вымазывается, поддерживая подлецов.
Тут нет ничего личного, только вопрос правды и справедливости.
№1
Это гениально - подсказать черноротому плагиатору сделать УМ Парус.
№2
От Вас такого, реально, не ожидал...
№3
Чудесам лет 50, примерно.
В теме адаптера следящего питания разобрано это "чудо".
А в этой теме, чуть выше, есть пояснения по поводу схемы Паруса.
Ребята, вы перешли на сторону подлецов и подонков.
Речь не о регистрации где-либо, а о поддержке и поощрении плагиата.
Мне за вас стыдно...
Когда и как вы будете отмываться (если вам, конечно, это нужно), решайте сами.
P.S.
Зная каждого из вас, ни от одного не мог ожидать удара в спину...
Вопрос-уточнение - что вы конкретно вкладываете в понятие "черноротый"? Хотелось бы понимать вашу терминологию.
Вы действительно хотите увидеть удаленные народным комиссариатом опусы заслуженно заблокированного подлеца, состоящие из ненормативной лексики чуть менее, чем полностью?
Моя учительница русского языка говорила, что коверкать русский язык может лишь тот, кто владеет этим языком в совершенстве.
Понимаете, когда Александр Сергеевич пишет строки типа
"Не думав милого обидеть,
Взяла Лаиса микроскоп,
И говорит, - Дозволь увидеть,
Чем ты меня, мой милый, ёб?"
Это поэзия.
А когда вороватый подонок насыпает четыре этажа мата в адрес участников форума, становится непонятным, как это грязное существо потом этим же местом пытается есть ХЛЕБ.
Вот именно оттуда, по собственному желанию, без всякой внешней помощи, и пошел черноротый подлец Сагиттариус.
Понимаете, когда Александр Сергеевич пишет строки типа
"Не думав милого обидеть,
Взяла Лаиса микроскоп,
И говорит, - Дозволь увидеть,
Чем ты меня, мой милый, ёб?"
Это поэзия.
А когда вороватый подонок насыпает четыре этажа мата в адрес участников форума, становится непонятным, как это грязное существо потом этим же местом пытается есть ХЛЕБ.
Вот именно оттуда, по собственному желанию, без всякой внешней помощи, и пошел черноротый подлец Сагиттариус.
Не знаю - в ту ли тему, но раньше это именно тут мельком поминалось... )))))
Сухов неспешно рожает свое творение... На ютубе есть видео с анонсом разводки платы - вот из этого видео "честно" перерисовал схему, если интересно - можно обговорить. (Поскольку схему в видео при желании можно рассмотреть, то не думаю, что это нарушает чьи то авторские права).
1. Топология по сравнению с 89 годом не изменилась от слова совсем!
2. Некий патентованный выходной каскад, уменьшающий искажения оного, по словам автора. (Может я че не так симулирую, но я в симуляторе чего то прям Вау - не увидел, кроме сильной зависимости от рабочей точки).
3. Термалтраки в выходном каскаде и термостабилизация на их основе. Схемы термостабилизации на тремалтраках приводил Боб Корделл в своей книжке, тут каскад взят в общем то от туда.
4. ОУ на входе - умом можно тронуться! )))) (я про цену)
Я в микрокапе симулировал представленный здесь выходной каскад, (то что Сухов считает основной фишкой данной конструкции), правда прилепил его к Парусу. Преимуществ по искажениям в одной и той же схеме перед Парусом у которого 3 каскада в параллель на выходе не увидел, при этом не представляю как это настраивать и нужно ли настраивать под конкретные экземпляры транзисторов.
Из любопытного - посмотрите на реализацию DC-серво+компенсатор проводов на одном ОУ.
Какие то номиналы мог плохо рассмотреть, сорри, но суть не в номиналах.
Сухов неспешно рожает свое творение... На ютубе есть видео с анонсом разводки платы - вот из этого видео "честно" перерисовал схему, если интересно - можно обговорить. (Поскольку схему в видео при желании можно рассмотреть, то не думаю, что это нарушает чьи то авторские права).
1. Топология по сравнению с 89 годом не изменилась от слова совсем!
2. Некий патентованный выходной каскад, уменьшающий искажения оного, по словам автора. (Может я че не так симулирую, но я в симуляторе чего то прям Вау - не увидел, кроме сильной зависимости от рабочей точки).
3. Термалтраки в выходном каскаде и термостабилизация на их основе. Схемы термостабилизации на тремалтраках приводил Боб Корделл в своей книжке, тут каскад взят в общем то от туда.
4. ОУ на входе - умом можно тронуться! )))) (я про цену)
Я в микрокапе симулировал представленный здесь выходной каскад, (то что Сухов считает основной фишкой данной конструкции), правда прилепил его к Парусу. Преимуществ по искажениям в одной и той же схеме перед Парусом у которого 3 каскада в параллель на выходе не увидел, при этом не представляю как это настраивать и нужно ли настраивать под конкретные экземпляры транзисторов.
Из любопытного - посмотрите на реализацию DC-серво+компенсатор проводов на одном ОУ.
Какие то номиналы мог плохо рассмотреть, сорри, но суть не в номиналах.
Последнее редактирование:
А Сухов со своим подельником Шавровским те ещё хитрецы.
Такой принцип включения выходного каскада применен в усилителе Yamaha M-2. Даже номиналы резисторов в базах такие же. Они только эмиттерные резисторы у пар поставили разные, чтобы еще больше разница была. Че там с токами покоя в модели, интересно... В идеале на эмиттерных резисторах должны падать одинаковые напряжения, а токи покоя пар отличаться соответственно. Че там в реальности будет им с их колокольни виднее.
Есть еще пара моментиков сомнительных, но пока умолчу о них...
ВК Yamaha М-2, чтобы не искали далеко...
Такой принцип включения выходного каскада применен в усилителе Yamaha M-2. Даже номиналы резисторов в базах такие же. Они только эмиттерные резисторы у пар поставили разные, чтобы еще больше разница была. Че там с токами покоя в модели, интересно... В идеале на эмиттерных резисторах должны падать одинаковые напряжения, а токи покоя пар отличаться соответственно. Че там в реальности будет им с их колокольни виднее.
Есть еще пара моментиков сомнительных, но пока умолчу о них...
ВК Yamaha М-2, чтобы не искали далеко...
Ой, да шо там монетизировать... Я вас умоляю. Ямаха делал это давным-давно, а они сейчас запилили и получили патент на полезную модель в украинском институте интеллектуальной собственности. А новизна-то где? 1979 года, если я не ошибаюсь, сервисный мануал на Ямаху говорит нам о том, что это уже пройденный этап.
Патент вообще про другое. Почитайте внимательно.
У вас нет разрешения на просмотр ссылки, пожалуйста Вход или Регистрация
Проблема описанная в патенте, по моему, вообще мало выражена у нормальных современных транзисторов.
Бета практически линейна до 5-6 ампер. Просто две пары в параллель дают нам легкий и красивый режим работы транзисторов в диапазоне мощностей достаточных для домашнего прослушивания.
Вложения
Последнее редактирование:
И еще.
Думается мне что такой способ получить 15 вольт из 68 работать будет крайне не надежно. Думается, бросок тока заряда С2 будет убивать транзистор.
Думается мне что такой способ получить 15 вольт из 68 работать будет крайне не надежно. Думается, бросок тока заряда С2 будет убивать транзистор.