Вот эта позиция Немо, типа я не слышу и значит другие не могут, больше всего и умиляет.
Это не только к слуху относится, но, похоже, и к его интеллектуальному уровню.
Сегодня Немо выдал очередную серию опусов о том, что смотреть квадрат неинформативно, и надо пользоваться спектроанализаторами.
Характерный пост:
Тут разработчик усилителей, разработанных полвека назад, просит сказать, какой "спад в дБ показан на картинке".
Он вообще не понимает, что несет? На картинке показана реакция схемы на последовательность импульсов, имеющих крутые фронты и плоскую вершину. Т.е., грубо говоря, на вход попеременно подается ПОСТОЯННЫЙ потенциал разной полярности.
На осциллографе мы видим, как отрабатывается перепад и что происходит с горизонтальной полкой.
Ну и неудобно (
"неинформативно", и
"абсолютно не понятно каково разница в сантиметрах") это лишь для тех, кто физику в школе прогулял и осциллографом пользоваться не научился.
Если посмотреть на эти картинки внимательно, можно понять, сигнал прошел через дифференцирующую цепочку, т.е. через ФВЧ.
Основной ход полки бывшего квадрата чрезвычайно похож на кривые заряда/разряда конденсатора.
Разработчик усилителей как бы должен знать, что конденсатор заряжается за время Тау, равное произведению RC, до напряжения уровнем примерно 63% от максимального значения.
Для упрощения расчетов будем считать, что 63%, это немного меньше, чем 2/3. Чтоб оценить порядки величин на экране осциллографа, такой точности достаточно.
Измеряем на осциллограмме (кликабельно) уровень исходного сигнала для желтого графика.
Это будет стрелочка вверх, равная по длине фронту сигнала:
Получилось 4 клетки (абсолютные величины нам сейчас не важны).
От верха первой стрелки строим вниз вторую стрелку, длиной "немного меньше, чем 2/3". Получится 4/3*2=2,(6), а "немного меньше", это будет, допустим, 2,5, для простоты построений. Если посчитать точнее, то получится 4*0,63=2,52. Неплохая точность оценки получается.
Двигаем вторую стрелку вправо от фронта до тех пор, пока конец стрелки не совпадет с желтым графиком. Это будет точка, в которой конденсатор ФВЧ зарядился примерно до 63%.
Измеряем время заряда конденсатора (желтая стрелочка от фронта до найденной точки.
Хорошо видно, что наша Тау равна 15мс.
Считаем частоту среза ФВЧ в уме в столбик:
F = 1 / (2*Pi*Тау) = 1 / (6,28*0,015) = 1 / 0,094 = 10,6 Гц.
Для зеленого графика можно посчитать точно так же. Но даже без расчетов видно, что Тау будет немного больше, а частота среза, соответственно, немного ниже.
Без применения спектроанализаторов можно легко понять, что при частоте среза ФВЧ порядка 10Гц на нижнем краю звукового диапазона будет небольшой завал (около 1дБ). Критично это или нет - вопрос отдельный.
Непонятно только, как на Паяльнике терпят в модераторах такого "разработчика", позорящегося почти в каждой теме.
Ему максимум, что можно доверить модерировать - раздел с его же унылыми поделками полувековой давности.
Впрочем они очень ненадежный инструмент. Например слышу дети на улице "матом разговаривают", вроде бы качество звуковоспроизведения на высоте, а ушам не нравится 
