Rus, можешь пояснить, как получено 40 дБ? 120Ом разделить на 2,5+2,5+20 получается 4,8, или примерно 13,5дБ.
Забавная схемотехника и разные непонятки - 3
- Автор темы Rus2000
- Дата начала
Без этого проклятого ОЭ ни один усилитель с ООС работать не будет. (даже с редким исключением)
Да, так и есть, но имелся ввиду ОЭ во втором каскаде УН разумеется. Не помню, чтобы кто то здесь проклинал ОЭ.
Rus2000
I=U/R
Входное напряжение преобразуется в ток на трёх нелинейных элементах. Тут верно.
А выходной ток преобразуется в напряжение не на резисторе 120 Ом, а на выходном импедансе ВК УН,, т.е. на двух параллельных резисторах 6к8, т.е. 3к4 в сумме. Емкостями прилегающих коллекторов и монтажа пренебрегаем на фоне величины активной части импеданса, т.к. их вклад будет порядка ещё одного дБ (на 20кГц).
На резисторе 120 Ом напряжение практически неизменно, т.к. задано смещением транзистора КТ815. Этож сломанный каскод - ГСТ с вычитанием тока эмиттера.
Последнее редактирование:
Благодарю Rus, но хотелось бы видеть полный рассчёт, или где почитать про это. По запросам ничего не нашёл, надеюсь - пока. Догадки: 3,4К делим на 20+2,5+2,5, итого - 136, что примерно 42 дБ. Верно?
Если учесть ток, втекающий в двойку оконечного каскада, всё ещё печальнее. Верно было замечено - усь печальный!
pepek
Новичок
Кажется здесь тоже как-то появлялся некто Jenyok. Оказывается, кинопедист-хуизыт у него идею украл:
"Он даже сейчас на старости лет украл мою идею охлажденного входного сопротивления для усилителя воспроизведения УВ с оригинальным подключением,
и приписал какого то Григория или Георгия как автора моей идеи."
(взято с вегалаба)
"Он даже сейчас на старости лет украл мою идею охлажденного входного сопротивления для усилителя воспроизведения УВ с оригинальным подключением,
и приписал какого то Григория или Георгия как автора моей идеи."
(взято с вегалаба)
Rus2000
I=U/R
Женёк Ж, он не про идеи И.
Это схемотехническая попрошайка СП.
Последнее редактирование:
Rus2000
I=U/R
Это похоже на влияние позорного ссагитариусра.
У того тоже "украли все идеи".
По факту, оказывается, что "идеям" уже примерно 40-60 лет.
При этом сами "потерпевшие" сделать с "идеями" ничего не смогли, но зато потом, когда другие смогли и сделали, пытаются присвоить результат чужой работы.
Зрелище жалкое.
Последнее редактирование:
Rus2000
I=U/R
Душевнобольные регулярно палят свои грязные методы, пытаясь приписать их другим:
За непонятки же тема=)))))))). Считаю себя нормальным, и мне его слова поверх схемы - непонятны.
Точка опоры
Постоялец
"PFM flea demystifying или как просрать ОУ за 18 €"
Исследуем "малошумящий" стабилизатор 5 В 30 мА для питания тактового генератора с низким джиттером в системах цифрового звука.
TL;DR: в каскаде на AD797 - подавление эквивалентно простому RC-фильтру, шум отнесённый к источнику питания 14 В - имеет странности, есть склонность к самовозбуждению (в модели - с амплитудой 20 мВ), выходное сопротивление - единицы Ом.
Опорное напряжение - тоже выглядит сомнительно. Если уж охота светодиод - запитай его отдельным источником тока, а не током потребления 7812. Который слегка меняется при изменении тока нагрузки и может создать свою ПОС.
В общем - чушь. Это не "the flea", а "the flaw".
Исследуем "малошумящий" стабилизатор 5 В 30 мА для питания тактового генератора с низким джиттером в системах цифрового звука.
TL;DR: в каскаде на AD797 - подавление эквивалентно простому RC-фильтру, шум отнесённый к источнику питания 14 В - имеет странности, есть склонность к самовозбуждению (в модели - с амплитудой 20 мВ), выходное сопротивление - единицы Ом.
- Собираем схему выходного стабилизатора по инструкции к PFM flea с использованием модели AD797 из коллекции А @Александр_57 (файл ad797.sub озаглавлен "AD797 SPICE Macro-model 10/92, Rev. A AAG / PMI Copyright 1992 by Analog Devices, Inc.) и удостоверяемся, что на постоянном токе (.op) - всё чинно.
- Далее - анализ по переменному току (.ac). Сперва - со стороны питания 14 В (V2) на первом изображении. Если и не благородно, то - чинно.
- Потом - со стороны "опорного" светодиода. И-и-и... в рот мне ноги! Работает только R3-C3, а ОУ за 18 евро тупо служит усилителем мощности (см. белый график).
- Переходим к шумам. Картина выходных шумов (onoise) одинакова для обеих источников (V1 и V2). А вот отнесённая к входу схемы (inoise) для V2 - выглядит как-то странно. Тут мне нужны Ваши комментарии или версии.
- Напоследок - временной анализ на 2 мс (.tran). На 500 мкс - нагрузка растёт с 3 до 10 мА, с 1 мс - добавляется синусоидальный ток с размахом 6 мА и частотой 10 кГц. Оцениваем выходное сопротивление на постоянном токе в 2,47 Ом, на частоте 10 кГц получается 0,8 Ом. Не фонтан. Вполне ожидаемое возбуждение - также не замедлило проявиться и несчастный AD797 - долбится в ограничение по выходному току.
Опорное напряжение - тоже выглядит сомнительно. Если уж охота светодиод - запитай его отдельным источником тока, а не током потребления 7812. Который слегка меняется при изменении тока нагрузки и может создать свою ПОС.
В общем - чушь. Это не "the flea", а "the flaw".
Вложения
Последнее редактирование: