Rus2000
I=U/R
Дык, давно уж.
Разбиралось тут:
Уже тогда кукуха скунса капитально отъехала. И он начал рассказывать, как "доработал" СЛ Агеева.
Последнее редактирование:
Забавная схемотехника и разные непонятки - 3
- Автор темы Rus2000
- Дата начала
Разбиралось тут:
Уже тогда кукуха скунса капитально отъехала. И он начал рассказывать, как "доработал" СЛ Агеева.
Rus2000
I=U/R
Если посмотреть на ситуацию шире/глубже, то выяснится, что самовыпилинг (да, именно самовыпилинг) подонка со всех площадок проходил по одному сценарию/шаблону:
- Офтоп/флуд, политофтоп/политсрач, оскорбления участников, нецензурщина, и закономерный бан.
- Модераторы чистят за подонком офтоп, флуд, мат и прочее овно.
- Подонок Ссаги ревет белугой о том, как его "несправедливо забанили", "украли форум", "присвоили все разработки" и т.д.
- Людям, которые не следили в реальном времени за развитием событий, кажется, что персонажа просто забанили ни за что.
Такая нехитрая манипуляция достаточно эффективна. Чтоб ее распознать с нуля, нужно потратить свое время и силы, а на такие жертвы мало кто готов идти, гораздо проще и комфортнее принять за правду готовое вранье негодяя. А врет он красиво и самозабвенно.
Регулярное повторение успешной методики говорит о том, что действует подонок совершенно осознанно.
В краткосрочном плане, на тактическом уровне, обман бывает достаточно выгоден лжецу.
Но на долгосроке, стратегически, это проигрышный вариант. Достаточно, чтоб просто накопилось критическое кол-во лжи и людей, понимающих, что их откровенно дурят. И на этом всё, лафа заканчивается.
Рекомендация модераторам сообществ, где подонок еще резвится: если ваша площадка представляет для вас какую-то ценность - баньте подонка сразу после первого же выпендрежа, не дожидаясь перитонитов. У персонажа серьезные проблемы с психикой, забанить его придется в любом случае, но потом надо будет вычищать больше грязи.
Последнее редактирование:
dbokov
Испытатель
Не будет! Есть сознание, благодаря которому и принимаются решения.
Rus2000
I=U/R
Это только если есть адекватное сознание, т.е. если у персонажа нет психических нарушений.
Rus2000
I=U/R
Брутфорс коррекцию невозможно присвоить в XXI-ом веке.
Пытаться это сделать может только психически больной персонаж.
Печально лишь то, что на бред таких персонажей ведётся слишком много людей.
Видимо, некому провести ликбез.
Недавно на Паяльнике один "М", давний друг персонажа "Ж", выдал следующее:
Ну, красавец, чо сказать.
Вместо того, чтоб вывести на чистую воду бред своего "оппонента", он применяет его же тупую бредовую терминологию.
Последнее редактирование:
Разумеется! Но некоторые даже здесь вроде как пытались.
Было бы некому, сайта бы не было. Кто интересуется - найдёт, ибо поисковик подсовывает не хило по смежным темам. Остальным - не нужно, да и незачем, ибо им ТДА - с запасом.
Последнее редактирование:
Основное необходимое - 100%, но времени на поиски уходит куча, т.к на запрос в сети иногда нет адекватного и краткого ответа. Сайты (к сож не многие) с думающими людьми, помогают его сократить!
тогда вч завалим . разговор немного о другом
Rus2000
I=U/R
Человеческий слух так сложно устроен и настолько индивидуален, что может создавать звуковые образы (как конечный результат работы соответствующих полей коры головного мозга) даже при отсутствии внешнего акустического воздействия.
Тов. 12943 совершенно прав, если естественные источники громкого звука не создают слышимых искажений (а с чего бы им их создавать, они звучат так, как музыканты их стимулируют), то и качественные электроакустические преобразователи работают схожим образом.
Другое дело, что многие не слышат разницы. Это тоже нормально.
Плохо, когда те, кто разницы не слышит, пытаются доказать, что разницы нет, тем, кто эту разницу слышит.
Тов. 12943 совершенно прав, если естественные источники громкого звука не создают слышимых искажений (а с чего бы им их создавать, они звучат так, как музыканты их стимулируют), то и качественные электроакустические преобразователи работают схожим образом.
Другое дело, что многие не слышат разницы. Это тоже нормально.
Плохо, когда те, кто разницы не слышит, пытаются доказать, что разницы нет, тем, кто эту разницу слышит.
Последнее редактирование:
Мало того, мы даже не подозреваем, что это искажения.
И не знаем, что слушаем,
поскольку нет возможности извлечь звуковые ощущения из мозга и преобразовать их обратно - в звук,
чтобы сравнить с оригинальным звуком.
Ситуация ровно та же, что и при измерении прибором - что прибор показал, то и будет истиной в последней инстанции,
если нет возможности проверить показания другим способом.