про вату/беруши:- это реальный способ проверить то, как себя ведет слух по мере увеличения звукового давления, и сопоставить искажения аудиосистемы и слуха, потому что при ослаблении воздействия берушами степень нелинейности тракта воспроизведения не меняется, а меняться она будет, если меняется сигнал на ее входе
Забавная схемотехника и разные непонятки - 3
- Автор темы Rus2000
- Дата начала
alexcp
Ну, что у нас плохого?
Да, в соседней ветке. Этот же подход обсуждался на Вегалабе в 2018 году теме по усилителю YES-5 - Брагин применил AD844 в той же роли, а Белка нарисовал схему с обычным ОУ:
Тут https://radioskot.ru/publ/unch/dorabotka-unch-av-klassa-v-ekonomichnyj-a попытка применения режима ЭА, интересно построение вольтдобавки.
!Neofit
Постоялец
Класс! Конфуций и У-Вэй(а оно - может?) аплодируют!
mikhail.tsaryov
Новичок
У меня в одном китайском микрофоне BM-800 было такое:
А в одном видео на YouTube видел такую же плату, в которой полевик стоял в SO-8
А в одном видео на YouTube видел такую же плату, в которой полевик стоял в SO-8
АлександрДК
Новичок
Извините, мне всегда было интересно, слышит ли кто-то искажения 0,00001 и 0,001? или вся эта возня только "искусство ради искусства"?Это нечестно.
Без нагрузки усилитель послушать не получится.
В общем-то, и предыдущие спектры (с нагрузкой) показывали, что искажения лежат гораздо ниже полки неслышимых шумов.
Скорее всего, слышат не искажения 0,00001 и 0,001, а разницу в звучании при таких искажениях.
АлександрДК
Новичок
Я это и имел ввиду, может неправильно выразился. Разницу в звучании слышат или это на уровне самовнушения?
По сообщениям, слышат даже разницу в звучании Парафинна и Параллакса, хотя они, практически, одинаковые.
Rus2000
I=U/R
Парус и Параллакс - разные.
Более того, есть несколько версий Паруса.
Разницу в звучании слышат далеко не все. Некоторым и ВВ-89 лучший усилитель, не говоря уж о поклонниках "усилителей" Лайкова.
Очень многое зависит от источника сигнала, от акустических систем и, главное, от индивидуальных особенностей слухового аппарата (включая индивидуальные особенности некоторых полей головного мозга и сформированых при жизни связей между полями).
Показательный пример был выложен на Паяльнике.
Не вспомню уже точную ссылку.
Там Дайманталекс записывал микрофоном звук древнего Брига и Паруса через какие-то винтажные японские колонки. И утверждал, что на его слух разницы нет.
При этом люди, слушавшие эти записи, легко находили разницу.
Ну, понимаете - один человек даже живьем разницу услышать не может, а другие слышат разницу через микрофон-усилитель-АЦП-ЦАП-усилитель-колонки/наушники.
Поищите материалы, сравните, возможно стоит сделать отдельную тему по этому вопросу.
С другой стороны, если человек не слышит разницу, то и отлично - для него. Меньше расходов на бесполезные и дорогие игрушки.
Как грицца, если все
Плохо, когда люди, которые не в состоянии услышать разницу, пытаются навязывать окружающим свои ощущения, как истину в последней инстанции.
Характерный пример - Немо на Паяльнике.
Rus2000
I=U/R
А ещё есть усилители Лайкова.
Там искажения зависят буквально от всего - от напряжения питания, от сопротивления нагрузки, от температуры транзисторов, и т.д.
Но всем будут рассказывать только о мифическом режиме ЭА, которого там ни разу не было.
Нуачотакова, народ же ведётся...
Там искажения зависят буквально от всего - от напряжения питания, от сопротивления нагрузки, от температуры транзисторов, и т.д.
Но всем будут рассказывать только о мифическом режиме ЭА, которого там ни разу не было.
Нуачотакова, народ же ведётся...
Последнее редактирование: