Товарищи евреи, в очередь. Шаражек на всех вас не хватит!
Сначала - лесоповал, кто проявит лучшие черты еврейского характера - например, выполнение плана лесозаготовок на 120 и более процентов, тот получит путёвку в шаражку.
Яблоки - на снегу.
Забавная схемотехника и разные непонятки - 1
- Автор темы Sagittarius
- Дата начала
- Статус
Сначала - лесоповал, кто проявит лучшие черты еврейского характера - например, выполнение плана лесозаготовок на 120 и более процентов, тот получит путёвку в шаражку.
Яблоки - на снегу.
Кто знает, что лучше/безопасней в суровых условиях охоты за лучшими умами человечества...
П.С.
"Чтобы" в данном контексте - слитно.
Тов. П, киньте в личку четырехтранзисторный сверхлинейный УН.
Чисто сравнить.
П.С.
кто вас разберет, ошибки у вас или тонкости игры слов...
Последнее редактирование:
Суббота сцуко 
. Нихуа не понимаю чё товарисчи пишуть
. Нихуа не понимаю чё товарисчи пишуть
В моём тексте буква "в" лишняя есть, в вашем сообщении цитата моя - лишней буквы нет. Шутник какой-то дописал, что бы читалось "НАМ БЫ В ЯБЛОк", хе - хе, забавно
Последнее редактирование:
Постарайтесь писать так, чтобы вас понимали однозначно.
Мы ценим тонкий одесский юмор (таки, мама есть мама) но иногда ошибки могут поменять смысл на диаметрально противоположный..
Последнее редактирование:
- А если нагрузка будет 600 Ом..? ...И это ещё "милостиво"...
...Сейчас нагрузка моего послецапового буфера - 50 Ом... А хотелось бы.., ну скажем - 5 Ом...
Последнее редактирование:
- Это было пару лет назад... Сейчас на входе УМ стоит дискретный РГ из П-звеньев с сопротивлением 50 Ом. Этот РГ, межблочный кабель и ёмкость монтажа - и есть нагрузка буфера.
- Интересна тема буфера в классе А без ОООС, либо с неглубокой ОС, могущего работать на нагрузку 5 Ом, U вых. ампл. = 4 В.
Последнее редактирование:
Выходная мощность 1,6Вт.
Можно колонки подключать к такому буферу
Входное сопротивление усилителя 5 Ом???
- 5 Ом (входное будущего УМ). Можно и меньше... Да, ещё забыл: ёмкость на входе порядка 4000 пФ...
...И - таки да, буфер должен быть таким, чтобы можно было и колонки подключить...
...А сообразил, почему Вы повторно переспрашиваете: тема ведь называется: "...буфер между РГ и УМ"... А у меня буфер внутри ЦАП-а. Этот буфер нагружен на кабель и низкоомный РГ, стоящий на входе УМ... Входное сопротивление УМ - это в данном случае сопротивление РГ и паразитных ёмкостей...
Да, ещё забыл: ёмкость на входе порядка 4000 пФ......И - таки да, буфер должен быть таким, чтобы можно было и колонки подключить...
...А сообразил, почему Вы повторно переспрашиваете: тема ведь называется: "...буфер между РГ и УМ"... А у меня буфер внутри ЦАП-а. Этот буфер нагружен на кабель и низкоомный РГ, стоящий на входе УМ... Входное сопротивление УМ - это в данном случае сопротивление РГ и паразитных ёмкостей...
Последнее редактирование:
- Не применяйте источники с высоким выходным сопротивлением. Не применяйте высокоомные РГ (max. 1 кОм)...
- Ошибка - в самой постановке задачи. Сначала получаем сигнал от высокоомного РГ и для борьбы с искажениям - ставим после него буфер. "Плодим сущности", однако...
- Правильнее и проще - применить РГ, максимально возможно малого сопротивления (лучше - дискретный на П или Т-звеньях), поставив его прямо на входе в УМ. А буфер (достаточно мощный) поместить внутрь ЦАП-а (или любого другого источника). Этот буфер будет "прокачивать" линию связи (межблочник) и все входные цепи УМ (в том числе и РГ) со всеми их "паразитами". Чем мощнее и широкополоснее будет этот буфер и чем меньшего сопротивления его нагрузка (в данном случае - это РГ), чем больше ток в ней, тем меньше будут заметны интерфейсные искажения и тем меньше будут те самые искажения, о котором пишет автор темы...
- Правильнее и проще - применить РГ, максимально возможно малого сопротивления (лучше - дискретный на П или Т-звеньях), поставив его прямо на входе в УМ. А буфер (достаточно мощный) поместить внутрь ЦАП-а (или любого другого источника). Этот буфер будет "прокачивать" линию связи (межблочник) и все входные цепи УМ (в том числе и РГ) со всеми их "паразитами". Чем мощнее и широкополоснее будет этот буфер и чем меньшего сопротивления его нагрузка (в данном случае - это РГ), чем больше ток в ней, тем меньше будут заметны интерфейсные искажения и тем меньше будут те самые искажения, о котором пишет автор темы...
Последнее редактирование:
Я давно подозревал, что на форуме собрались идиоты, которые не могут даже задачу поставить правильно.- Ошибка - в самой постановке задачи. Сначала получаем сигнал от высокоомного РГ и для борьбы с искажениям - ставим после него буфер. "Плодим сущности", однако...
- Правильнее и проще - применить РГ, максимально возможно малого сопротивления (лучше - дискретный на П или Т-звеньях), поставив его прямо на входе в УМ. А буфер (достаточно мощный) поместить внутрь ЦАП-а (или любого другого источника). Этот буфер будет "прокачивать" линию связи (межблочник) и все входные цепи УМ (в том числе и РГ) со всеми их "паразитами".
Верно.
Идеальный случай - буфер, нагруженный прямо на АС.
П.С.
Громкость регулировать киловаттным реостатом.
- Уважаемый Л.П., как сказал А.И. Микоян (Артём Иванович, авиаконструктор): "Если Родина прикажет - будем заправлять самолёты армянским коньяком".
Вспомнил, кстати, пример из практики - человек хотел использовать
в качестве предварительного. Помешало то, что выходы усилителя были мостовые, а общего провода в разъёме для наушников не было, он там ни к чему.
У вас нет разрешения на просмотр ссылки, пожалуйста Вход или Регистрация
- Что предлагаете Вы..?
...Я концепт построения тракта (альтернативный предлагаемому автором буфера) - изложил. Он реализован и работает. Сопротивление РГ - пока 50 Ом. Сделаю другой ЦАП и буфер - будет 5 Ом. Если ещё меньше - сложно будет резисторы для звеньев подбирать, а так - было бы только лучше...
...Я концепт построения тракта (альтернативный предлагаемому автором буфера) - изложил. Он реализован и работает. Сопротивление РГ - пока 50 Ом. Сделаю другой ЦАП и буфер - будет 5 Ом. Если ещё меньше - сложно будет резисторы для звеньев подбирать, а так - было бы только лучше...
Не сомневаюсь, что работает, и совершенно не возражаю против Вашего подхода. Это же индустрия развлечений, вкусы у всех разные, и соответственно разная постановка задачи и разные решения. Использование источников тока (а не напряжения) и низкоомной нагрузки вообще может быть очень интересным подходом к передаче сигнала между компонентами.
Это - о пренебрежении предметами роскоши в критической ситуации, а не восхваление идиотизма."Если Родина прикажет - будем заправлять самолёты армянским коньяком".
- Статус