Просто компенсатор у Вас не работает, ищите ошибку. Или искажения самого усилителя такие, что перекрывают всё остальное (но это вряд ли). Должен быть еще 3-й график - на выходе УМ при тех же условиях.
Компенсатор сопротивления кабелей АС
- Автор темы Sаgittarius
- Дата начала
Не посмотрел на ник сначала, Вам можно не разжевывая, поэтому... изобразите эквивалентную схему АС (можно одного динамика) и подумайте - большой ли эффект дает компенсатор? Если динов несколько, то да, это устранит перекрестные помехи от полос АС - они все будут запитаны от нулевого импеданса. А в остальном это так, баловство.
А еще с хорошими разъемами для подключения АС.
Вот бы еще придумать способ, чем скомпенсировать сопротивление дросселей ФНЧ в пассивных фильтрах. Ладно там провода, ну два-три метра, можно раскошелиться и купить 6 мм2. А вот катушка внутри акустики - это многие десятки метров провода хорошо если 1,2 мм. С немалым сопротивлением.
P.S. активную фильтрацию и усилитель на каждую полосу не предлагать
Перекрестные помехи проще устранить бивайрингом (в пределе - многовайрингом).
На фоне такого пылесоса (0,03% гармоник) эффект, конечно, не сильно заметен.
А вот на фоне усилителя с 0,00001% гармоник на частоте 110Гц эффект будет выражен гораздо ярче.
Последнее редактирование:
Ну, теоретически, надо сделать два фильтра. Один на полосу НЧ, но чтобы она была Уже, чем полоса НЧ в колонке и повесить вход этого фильтра на клемму НЧ динамика/после катушки фильтра. Другой фильтр- на все остальное, вход повесить на клеммы АС. Выходы фильтров просуммировать и подать на вход компенсатора. Но геморроя с развязками всего этого, коэффициентами усиления и т.п., плюс привязанность к конкретным АС сводят на нет такой вариант.
Проверь Ку компенсатора. Для этого откинь всё от входа УМ и используй вход компенсатора как вход УМ. Меряй осциллом сигнал на импровизированном входе и на выходе УМ, причём, можно не доводить сигнал до порога заявлений в полицию. Ку должен быть 2 раза:
Ку компенсатора = -2,
Ку компенсатор-УМ = -1,
где "минуса" - указание на переворот фазы,
а по модулю должно быть просто 2 раза.
Так ты узнаешь истину и избежишь разборки уся.
О величине перекомпенсации я вчера писал.Если я не прав,поправьте. https://rcl-electro.ru/threads/Компенсатор-сопротивления-кабелей-АС.444/post-114592
Хотя по модели видно, что генератор искажений в динамике не даёт тока: для него выходное сопротивление УМ - бесконечность, есть голоски, дескать, компенсатор подавляет только электрические гармоники, а акустические - подпитывает и развивает. Cмысл сейчас в том, чтобы перейти на измерение искажений микрофоном и перекомпенсацией добиться минимального их количества. Опять же, тема диссертабельна: такого никто не делал, а мы - можем.
пишут нам с периферии научно-технического прогресса.
Итак, зафиксируем сущностную составляющую лютого арахноедального бреда:
нужен нормальный кабель,
критерий нормальности: 6 кв.мм сечения и 3 м длины.
Ещё, небось, и медный, не железный.
Хм. Где-то я такой кабель видел.
Если бы кто-то не был переодетой гуппи и имел глубину памяти хотя бы 5,5 с, он бы чо-то такое припомнил бы:
кабель (медный!) 3 м, сечением 6 квадрат как раз и применялся в измерениях эффективности компенсатора.
Как и ожидалось. Правильно собранная схема из исправных деталей в настройке не нуждается. Подал на вход компенсатора 95,6 мВ сигнала 160 Гц, на выходе УМ оказалось 190,5 мВ. Так что все работает. Заодно сделал щуп-делитель и режектор на 1кГц. Найду время, сделаю замеры искажений самого УМ, хотя и так уже было видно, что там все нормально, хоть и мерялось на мощности несколько ватт.
Везде указывал все условия измерений. Сначала был на родном кабеле 4мм2, 1,5 м длины, потом специально перешел на 0,75мм2 3 метра. Единственное, не наваливал мощи- нет такой возможности на реальный динамик- соседям плохо сразу становится. Думаю, если навалить, скорее всего, эффект будет больше. Может я что-то методически не так измеряю в искажениях? Как я делал. Откалибровал Спектру при 600 мВ входного напряжения. Этот уровень принимается за - 5 дБ в текущих настройках измериловки. Далее подаю сигнал на УМ такой, чтобы входной уровень на карте был те же определенные ранее 600 мВ. С учетом делителя на входе карты 1:10 это 6 Вольт на нагрузке, то есть, на нагрузке 8 Ом это 4,5 Ватта.
Последнее редактирование:
У Паруса искажения 0,02% на частоте 110Гц???
Я искренне удивлен.
Надо найти причину такого поведения сверхлинейника, и устранить ее.
При таких мощностях Кг мал, что-то 0,06%. Но и он уменьшается компенсатором.
Тов. Rus2000, а я и не утверждал, что это искажения УМ. Я мерял это на клеммах динамика с проводами 3 метра сечением 0,75 мм2.
Посмотрел специально картинки по УМ Брагина в этой ветке, Виктор выкладывал, там тоже неслабо- 0,04 без компесатора, при 0,0066 с компенсатором. Мощности, правда, там побольше и частота 1 кГц.
вот искажения самого УМ на чисто активном сопротивлении 8 Ом со штатным кабелем:
лес, который присутствует,- влияние петли измериловки, присутствует даже при отсутствии сигнала. Как только от входа отключаю кабель, все становится чисто и остается только шумовая полка ЗК. Так что склоняюсь сделать вывод, что с УМ все нормально.