Компенсатор сопротивления кабелей АС
- Автор темы Sаgittarius
- Дата начала
Не, дело не в гармониках.Ага, уровень -10 dB, чтобы скрыть гармоники в шумах?
А ты что скажешь по компенсатору?
На недешёвой акустике с ним всегда лучше, чем без него, 6 мм2 кабель даже не решает проблему, основной эффект - лучший контроль баса и мутка уходит с середины, последнее возможно нужен хороший источник, чтобы услышать
Но есть одно но, бивайринг+компенсатор лучше, чем просто компенсатор, всё это по субъективной оценке, возможно было бы что-то по-другому, если бы была возможность регулировки коэффициента компенсации
Измерения не проводились
Но есть одно но, бивайринг+компенсатор лучше, чем просто компенсатор, всё это по субъективной оценке, возможно было бы что-то по-другому, если бы была возможность регулировки коэффициента компенсации
Измерения не проводились
В результате работы компенсатора на выходе УМ сигнал будет искажён противоискажениями для НЧ-динамика, и подавать их на СЧ-ВЧ-секцию - плохая идея.
Категорически не согласен. На картинке видно, что шумовая полка находится на уровне ниже 130 дБ. Когда подбирал уровень входного сигнала, специально делал два условия: 1. Уровень гармоник выше шумовой полки, разница между уровнем основного сигнала и уровнем гармоник максимальна. Это обеспечивает то, что гармоники не теряются под шумом, с другой стороны дает минимальные искажения самой ЗК. Вот картинка лупа карты с таким подходом:
Ну как, убедил?
Я это больше Виктору писал в качестве шутки. Кстати, большая юбка у тестового сигнала, что говорит о больших фазовых шумах источника, она такая же большая, если увеличить количество точек до 128k ?
Несколько лет назад это обсуждали, не помню к чему там пришли, их фильтрует кроссовер колонок или что, не помню уже или эффект от них ниже, чем убрать бивайринг, давно дело было
Ты сам много раз говорил, что тема диссертабельная, тут бы всё проверить, измерить...
Следовательно, нужен динамик с минимальным сопротивлением катушки?
0,25 ом делать вполне возможно.
Имелось в виду, что и сам динамик описывается довольно сложной схемой, и АС напичкана реактивными элементами, которые обязательно сдвинут фазу противо-ЭДС. ИМХО, как бы они фазу ни двигали, совершенно лишить компенсатор эффективности они не смогут ввиду относительной малости фазового сдвига. Выше моделировал фантазию на тему фазовых сдвигов и компенсатора, см. собственно сам сдвиг меж сигналами.
Последнее редактирование:
Генератор напряжения своё мерзопакостное действие окажет только в случае низкого выходного сопротивления УМ.
Если выходное сопротивление очень большое - нет демпфирования.
Неприятный выбор.
Высокое оно только для противо-ЭДС. Генератор её генерит, но тока создать не может, точнее, на величину созданного им тока/напряжения УМ уменьшает свои или подавляет его - в зависимости от фазировки противо-ЭДС.
Ну, и, приятный ли выбор меж 0,0000... и 0,3% искажений, каждый решает сам.
Хорошо бы ещё по акустике Кг и меандр замерить, а то есть тут голоса, дескать, избавление сигнала на входе АС от искажений говорит о том, что они перелезли прямо в звук, при идеальном входном сигнале.
Тогда только процессором в цифре? Типа как ЧПУ станках можно внести программные поправки на кривость механики?