Авторские измерения на Веге никому повторить так и не удалось. Суть там в обработке сигнала картой с разной частотой дискретизации или как-то так. Мне человек один понимающий объяснял, но я не особо понял. Если коротко,то Брагин мерил в идеализированных (программно) условиях.
Композитный усилитель с глубокой ОООС на LT1210
- Автор темы Неуч
- Дата начала
Срочно продавай,ценник просто конский.
У вас нет разрешения на просмотр ссылки, пожалуйста Вход или Регистрация
У вас нет разрешения на просмотр ссылки, пожалуйста Вход или Регистрация
Всё? Квазики отменяются?
А тов. Серый запилил сверхлинейник с двойным квазикомплементарным выхлопом...
Нет. Да я пошутил. Эти 5 килограмм я никому не отдам.
Взывал. Вождь по платам неплохо по текущей отозвался. Там или какой-то другой косяк, или ОЭ выхлопа повел себя в железе хуже, чем в симуляторе.
Что, возможно, может косвенно подтверждать снижение искажений в 10 раз с увеличением ТП со 150 до 230 мА.
Тогда фиг знает. Отложи пока проект, сделай чо с гарантированным результатом.
Я бы делал УН и ВК примерно так:
Это верхняя половинка симметричной схемы.
Тут U2 и T1-T3 это термостабильный УН, а V_BIAS и Т4-Т6 это термостабильный ВК.
Но если выкинуть U2 и использовать Т1 (и транзистор из нижнего плеча) в ПНВТ, то без лишних танцев с бубном получается проверенный сверхлинейник Натарашка:
Но первая схема, которая с ЛТ1210, должна работать хорошо. То, что она неоптимальна - другой вопрос.
Раз уж у вас имеется почти готовая плата - есть резон допилить.
Это верхняя половинка симметричной схемы.
Тут U2 и T1-T3 это термостабильный УН, а V_BIAS и Т4-Т6 это термостабильный ВК.
Но если выкинуть U2 и использовать Т1 (и транзистор из нижнего плеча) в ПНВТ, то без лишних танцев с бубном получается проверенный сверхлинейник Натарашка:
Но первая схема, которая с ЛТ1210, должна работать хорошо. То, что она неоптимальна - другой вопрос.
Раз уж у вас имеется почти готовая плата - есть резон допилить.
Последнее редактирование:
Всех приветствую!
Очень , для меня , интересное утверждение. На моих картинках спектров все настройки видны и ни каких идеализированных (программно и не программно) условий измерений нет и не было .
Чтобы обойти вот эти вещи с их противоречиями (см. выше), надо сильно усложнить схему (4 транзистора). И всё ради чего? - чтобы было куда воткнуть 1210-ю стоимостью, как ворота ангара Боинга-747? И что оно нам даст, чего мы не можем получить проще в Натарашке или другом усилителе?
Конкретно эта схема настраивается одним(!!!) резистором ППК ,счет собранных идет уже на сотни .Посмотреть вложение 44930
Стоко транзисторов, я не осилю...
А если серьезно- ведь слили Брагину с YES-3 в чистом виде. По сути, похожие усилители с разной организацией ООС и коррекцией. Наш измеряется чуть хуже YES, но ТП ВК в YES до 150 мА на транзистор, а у нас 230 мА. И наш чувствительней к наводкам по входу. YES у меня тоже есть, могу сравнить. Пока не смог реализовать преимущества глыбокой ООси.
Качество подтверждено реальными правильными измерениями и прослушиваниями .
А схемы вроде Гумели-Шмидта просты только на первый взгляд и их пора забыть как страшный сон.
Что же набивайте себе шишки если есть желание .
P.S Автор схемы смотрю совсем от нее самоустранился .
https://rcl-electro.ru/threads/Композитный-усилитель-с-глубокой-ОООС-на-lt1210.76/post-77843
Я же нарисовал, как отделить УН от ВК.
Проверь, там все будет пристойно.
То, что использовать 1210 нет никакого резона, это другой вопрос, и он уже неоднократно рассматривался выше.
Будет, будет. Но это уже будет не тот усилитель. В современном виде, как ОУ-Гумеля-ОЭ ВК он бессмысленен.
Верно.
Преимущества отдельного ПНВТ перед встроенным в ОУ мы рассматиривали еще года 2-3 назад. Щас не найду уже это обсуждение.
Но если на пальцах показывать, то будет примерно так:
УН с ПНВТ, встроенным внутрь ОУ:
Коэф-т преобразования можно уменьшить резистором R18 на выходе ОУ.
УН с отдельным ПНВТ:
В первом случае режимы УН по постоянке жестко завязаны на ток покоя ОУ, который разнится даже для одного типа ОУ (для 1210 в даташите указано среднее значение 35мА и максимальное - 65мА).
Т.е. даже при сборке строго по схеме нужно контролировать и подстраивать режим УН по постоянке (а это тянет за собой и изменение усиления каскада
).А если приспичит поменять ОУ по какой-то причине (сняли с производства, нет в наличии и т.д.), то пересчитывать и подстраивать режимы придется обязательно. Это еще если другой ОУ по току потянет.
А во втором случае режимы можно задать такими, какими нам требуется. И от замены ОУ они зависеть никогда не будут.
И транзисторов при этом потрачено не больше.
Последнее редактирование:
С мощными микросхемными усилителями есть вариант добавить к ним ВК в классе С.
От этого передний и задний фронты сигналов существенно улучшаются, что заметно на слух.
При этом 1210 работает на нагрузку до достижения на R9 напряжения 0,6В.
Далее открываются оконечные транзисторы ВК.
Усилитель класса АВ+С
