Линейный УН для ОООсного УМЗЧ
- Автор темы finn32
- Дата начала
А чо это им наш форум не нравится? Пусть Квод соберут и осциллографом потычут, посмотрят, что это за гуано. Или Натали тоже, всем полезно с возбудами потрахаться, чтобы устойчивый усилитель оценить.
Мне восхваление не надо. Дубину хорошую - да. А то сидит такое и рассказывает всем: у меня такая офигенная измериловка, что я не могу даже усилителя нормального сделать. Тут мы его и поправим, с индуктивностью.
Мне восхваление не надо. Дубину хорошую - да. А то сидит такое и рассказывает всем: у меня такая офигенная измериловка, что я не могу даже усилителя нормального сделать. Тут мы его и поправим, с индуктивностью.
Нэ, тут суть в том, что лень правит балом. Всем надо готовое к повторению, вылизанное и проверенное. Кто еще, кроме меня и пары альтруистов будет этим заниматься? Да нах кому оно надо, просидеть с паялом полторы недели, чтобы проверить все возможные симуляторные варианты. У меня просто есть свободное время, куча деталей и глупое желание сделать людям добро. А тут придет пару человек, почитают твои теоретические выкладки и скажут: шта? Пойдем ОМ2 собирать, там есть схема и пИчатка. Вот тебе и мотиаация.
А как твой альтруизм с паяльником связан? Там рассадник альтруизма?finn32 написал(а):
Что мешает просто разместить там только "рекламный" материал?
Типа параметры такие-то, звук такой-то, особенности такие-то.
Схемы, пИчатки, инструкции и обсуждение лежат там-то. И альтруисты тоже там сидят.
Поэтому все вопросы туда...
А лентяи пость собирают Кводы, ОМы и Наталей.
А где тут что лежит? Никто ничего кроме симулятора не выкладывал. И в железе никто ничего не измерял. Что размещать- то? Нечего. 
Вот повторят пару человек по железным наработкам, тогда можно. Но акромя меня никому жеж не интересно.
А непроверенные симуляторные схемы выкладывать, или ссылки на них нинада.
Вот повторят пару человек по железным наработкам, тогда можно. Но акромя меня никому жеж не интересно.А непроверенные симуляторные схемы выкладывать, или ссылки на них нинада.
А, так нам таких и самим не надыть, без соображения и воображения. Реально. Безынициативные люди нигде не нужны, а тут - фронтовая разведка, передний край.
Пусть Кводы делают, или в Натали возбуд гасят. Там всё проверено в железе: если должен быть возбуд, он будет, аффтырь сам не знает, кто какую коррекцию там завтра поставит, но виноват ты со своей косорукостью или твоё везение с левайсом.
Пусть Кводы делают, или в Натали возбуд гасят. Там всё проверено в железе: если должен быть возбуд, он будет, аффтырь сам не знает, кто какую коррекцию там завтра поставит, но виноват ты со своей косорукостью или твоё везение с левайсом.
Алексей, ты долго мучился, пока получил готовый усилитель? Я ж тебя на Али-бабу не посылал за новыми, оригинальными, транзисторами, если вдруг возбуд случился или клип не такой?finn32 написал(а):
Ты пойми, что происходит. Вот также было и с Платошкиным: пару постов с замечаниями - пару ответов с решениями - получи готовый сверхлинейник.
А теперь посмотри, сколько лет на любом форуме усилитель с кратно худшими звуком и параметрами вымучивается и вылизывается. Ты фкурсе: годами. Они ещё по понятиям 70-х годов спорят: глубокая ООСь портит звук. До них не доходит, коррелирует ли звук с коэффициентом искажений или интермодов, если коррелирует, то как, а не коррелирует - почему. Вот где на форумах можно вешать вывеску: Песочница.
Так а я тебе о чем. Без приколов. Интереса будет мало, всем нужно готовое. Я понимаю, что ты хочешь развить форум, но меня в рекламщики прошу не записывать. Указать откуда ноги растут- это обязательно. В остальном без обид.
Должен признать, что нет. Но мучился!
Э-э-э... Тут моя степень ответственности как сборщика. Заметь, если бы я криво развел ПП и допускал кучу ляпов, виноват бы был не ты. Плюс ко всему, я НЕ ИСПОЛЬЗУЮ кривые и непроверенные детали с алибабы. Потому что я ЗНАЮ как выглядят правильные и потому что они у меня есть. По поводу Натали и Кводов комментить не буду. Собирал и слушал оба, я не гурман, как ты успел заметить.
Квод- детская поделка (как сейчас я его вижу), но со своим звуком. Если кое чего в нем поправить, то он по искажениям дотягивает до 0,0005%. Я делал его мод в АВ и комплементарными парами на выходе, без моста и дампа. Звук там есть.Натали по настройке труден, признаю. Но по звуку очень хорошо. Есть такой усилитель? Есть. Собирают, работает? Да. Я не схемотехник, разбираться что там и как.
По поводу сверхлинейности полученных тобой в симуляторе усилителей- впечатляет. Потому и пришел сюда на этот форум, допилить Никитина с твоей и не только помощью. Потому что увидел, что таки да, многие в симуляторе не могут достичь таких характеристик. Про железо разговора нет пока, надо измерять. Платошкин подтвердил статус сл своего Сталкера измерениями. У меня пока только характеристики симы и РАБОЧАЯ коррекция в железе. То, что она рабочая, очень важно, т.к. у меня были сомнения в адекватности симуляторного моделирования.
Звук...скажу так, что после прослушивания этих двух усилителей, другие слушать не хочется: ищешь те мелкие нюансы, прозрачность ВЧ, динамику, а их нет. Но у каждого усилителя еще и свои задачи: в деревне или приусадьбе в огород мне хватит оралки типа 1875 и даже париться не буду, что там играет. А вот дома совсем другое дело.
Как то так.
Квод с 0,000.5% - это уже не Квод. Без моста, дампа и с током покоя выходников - то бишь, лишённый концептуального аглицкого идиотизма - это просто заурядный усилитель, только-только вставший на путь истинный.
Ю
Юрий
Guest
Ты в N+ полевики ставил? С биполяром в ДК не сравнивал? Тут просто биполяр "водит" базы ОБ в каскодах ДК. Это первое.
Ну а второе: заземли базу Q14 и послушай еще, возможно будет разница. Это ведь не трудно, один проводок перекинуть.
С симулятором такие усилители можно ставить на поток: схемотехнически разные, но все - сверхлинейные. А без симулятора сверхлинейность не получить. От слов "никак" и "абсолютно". Это как с транспортными средствами: просто ехать можно и на телеге, собранной сельским кузнецом, но быстро, комфортно и надёжно - только на хорошо спроектированной машине, куске материи с большой долей вложенного разума.
Ю
Юрий
Guest
Ю
Юрий
Guest
Ю
Юрий
Guest
А, в симуляторе..
Все там нормально в реале с АФЧХ. Для спокойствия можно зашунтировать кондером, если ток через стабилитрон небольшой (ниже полки по даташиту).
Все там нормально в реале с АФЧХ. Для спокойствия можно зашунтировать кондером, если ток через стабилитрон небольшой (ниже полки по даташиту).