Линейный УН для ОООсного УМЗЧ

[Phantomas]

А, в симуляторе..
Все там нормально в реале с АФЧХ. Для спокойствия можно зашунтировать кондером, если ток через стабилитрон небольшой (ниже полки по даташиту).

Если бы в реале была возможность снять эту АФЧХ....

 

[finn32]

[quote author=Phantomas]
Лёша, ты пока крест на Колобке не ставь, у меня тут немного переделанный вариант есть, как искажения скину, выложу. Сейчас со временем не очень...
[/quote] Да не вопрос, Сергей. Я за любой кипеш, акромя голодовки. Счас уезжаю на пару недель, как вернусь- продолжу.

на АФЧХ появляются перегибы

Симули в мультисим. Не мои.

 

[finn32]

 

[Sagittarius]

Если бы в реале была возможность снять эту АФЧХ....

Хе-хе.
Реально измерить такую АФЧХ в звуковом диапазоне представляется практически невероятным ввиду необходимости приборного вмешательства в чувствительные к ёмкости и наводкам узлы схемы. Вот выше звуковых частот уровни сигналов в этих точках растут, и можно что-то увидеть/промерить. Но, в основном, придётся полагаться на симуль.

 

[Sagittarius]

Симули в мультисим. Не мои.

Что они, черти, так этот Мультисим любят? Нифига же не понятно. Я вижу только кривули, о чём они гуторят - китайская грамота.

 

[Phantomas]

Что они, черти, так этот Мультисим любят? Нифига же не понятно. Я вижу только кривули, о чём они гуторят - китайская грамота.

Но, заметь, схема нарисована хорошо. В отличии от того, что обычно в Мультисиме рисуют...

 

[Sagittarius]

Схема - что? Как сказано в "Дао Дэ Цзин" - соломенная собака, жертвенное изделие: собрал усь, и забыл. Конечно, хорошо, чтоб схема была ясной и вразумительной, но главное в ней - схемотехническая суть, а не красота изображения.
В симуле также главное - информативность графиков. Мультик рисует настолько непонятные картинки, без детализации по герцам и милливольтам, что был бы маленький - заплакал. Да ещё эта их привычка братские могилы из графиков скриншотить.

 

[Phantomas]

Да ещё эта их привычка братские могилы из графиков скриншотить.

;D ;D ;D ;D Видимо так в Мультисиме принято...

 

[finn32]

Итак поступила инфа:

О перекосе в дифкаскаде. Человек утверждает, что если перекос убрать, то искажения упадут. Одним из способова минимизировать перекос он предлагает переподключить базу T19 на следящее питание Т7/8.

Кто что скажет? Есть резон?

 

[Sagittarius]

Можно и так. Можно и на эмиттер Т4. Перекос по выходному напряжению дифа как причина искажений - бред. Все промышленные ОУ так работают, бывают вообще страшные асимметричные перекосы - и ничего, все хвалят.
Честно говоря, я не возьму в толк, зачем тебе эти извраты, и чо тебе не нравится МАСТЕР. Уж там-то входной дифкаскад с симметричным съёмом сигнала, а зеркала не усиливают сигнал и не вносят сдвиг фазы, как здесь.

 

[finn32]

Мне все нравится, просто на полпути бросать проект не хочу. Может и до МАСТЕРа доберусь.

 

[Sagittarius]

А что до него добираться? Ты думаешь, этот проще?

 

[finn32]

Этот уже есть в железе и работает.
Да и нужно еще много чего закончить: один ЦАП допаять, другой в корпус собрать, довести Колобка и N+, ПП для N+ адаптировать под завод. Если и буду трассировать ПП и собирать Мастера, то месяца через три- четыре. Так что...

 

[Sagittarius]

С МАСТЕРом и половины этих проблем не будет.

 

[Юрий]

О перекосе в дифкаскаде. Человек утверждает, что если перекос убрать, то искажения упадут.

Пригласи уже этого человека сюда и пусть объяснит: как искажения зависят от этого "перекоса". Мне, например, интересно чужое мнение всегда, что-то новенькое можно почерпнуть.

 

[finn32]

Он читает этот форум и следит за темами. Если захочет- сам объявится и расскажет.

 

[Rus2000]

Итак поступила инфа... О перекосе в дифкаскаде.
Человек утверждает, что если перекос убрать, то искажения упадут.

"А Вам что мешает говорить?" (с) анекдот

Кто что скажет? Есть резон?

Нет резона. Не видно причин, приводящих к снижению искажений при изменении потенциала выхода ТЗ.
Потенциал коллектора входного транзистора ТЗ в данной схеме жестко привязан к шине питания. Никак он не может никуда сдвинуться оттуда дальше Uбэ этого транзистора.

Другое дело, что сопротивление резистора R7 влияет одновременно и на режим по постоянке на выходе ДК, и на коэф-т усиления разогнутого дифкаскада. А от этого коэф-та зависит петлевое и, соответственно, искажения.
Изменяя номинал этого резистора и/или опорное напряжения на базе Ку19 можно менять напряжение на выходе ДК в широких пределах.

Более того, на второй схеме петлевое будет даже ниже, чем на первой.
Так что наблюдается обратный эффект. Но связан он не с мнимым "разбалансом" ДК, а с реальным изменением Ку каскада на транзисторах после ДК.