Модели интегральных схем для LTSpice
Sagittarius
Витя "интеграторовед" Подлец сквернослов плагиатор
Вот именно. Там предлагается из ОУ сделать гибрид: обвязать её дискретными транзисторами.MakarOFF написал(а):
Но это же глупость. Чистый дискрет даёт фору монолитному недомыслию десятки децибел усиления - хоть на НЧ, хоть на ВЧ. Если мы будем последовательны в замене каскадов ОУ, и удалим сам ОУ из дискретного каркаса, то с двух каскадов с 10.000 раз усиления каждый (это ещё скромно: можно до 25.000 взять) снимаем 100.000.000 (сто тысяч мильонов) раз усиления.
Никакой хвалёный 5534-й или 318-й с тремями каскадами усиления и 60-70-ю дБ @20к и рядом не валялись.
Кроме того, в дискретном усилителе мы можем выбирать токи покоя под конкретную задачу, а термодифференциальные искажения нас не волновают, и эцилоп нас по ночам не будет бить - как Штыбеля, за 5534-ю .
Sagittarius
Витя "интеграторовед" Подлец сквернослов плагиатор
Не может быть там ток покоя ВК под 15 мА. На порядок меньше, точнее - 1 мА и менее.Rus2000 написал(а):
Rus2000
I=U/R
Была инфа, что 574УД1 в УМВВ-89 стоИт очень теплый, т.к. рассеивает мощность порядка 350мВт, ЕМНИП. Даже советовали приделать к нему радиаторчик.Sagittarius написал(а):
Простой расчет показывает, что для рассеивания такой мощности, потребляемый ОУ ток должен составлять примерно 13мА.
Вот из этого и исходил при моделировании.
Обновлено:
"В нормально работающем УМЗЧ каждый из ОУ К574УД1А (DA1, DA3) рассеивает мощность около 250 мВт, поэтому температура их корпусов может достигать +45... 50 °С" (с) Н. Сухов
Т.е. суммарный потребляемый ОУ ток должен составлять около 10мА.
Sagittarius
Витя "интеграторовед" Подлец сквернослов плагиатор
Sagittarius
Витя "интеграторовед" Подлец сквернослов плагиатор
По советским справочникам, ток потребления 140УД6 - 2,8, УД6Б - 4 мА, УД8 - 5 мА.
Переделал модель AD744. Запаковал её в 7 выводный символ. Ножки переименовал согласно SUBCKT(взял на сайте аналогового девайса). Но сцуко опять ругается, что количество ног не соответствует описанию.
"Несоответствие счетчика портов (контактов) между определением подсхемы AD744jn и экземпляром: xu1
У экземпляра больше терминалов подключения, чем определено"
Если кто сталкивался с подобным, может подскажите.
Файлы во вложении.
В ПДФ файле подробное описание как пополнять библиотеку в ЛТС. Может его надо в тему по ЛТС выложить, на самый верх?
"Несоответствие счетчика портов (контактов) между определением подсхемы AD744jn и экземпляром: xu1
У экземпляра больше терминалов подключения, чем определено"
Если кто сталкивался с подобным, может подскажите.
Файлы во вложении.
В ПДФ файле подробное описание как пополнять библиотеку в ЛТС. Может его надо в тему по ЛТС выложить, на самый верх?
Вложения
Sagittarius
Витя "интеграторовед" Подлец сквернослов плагиатор
Конечно. Оно бы и в любой теме так не мешало бы.
Возвращаясь к NE5534, на просторах интернета нашёл внутреннюю схему на неё с номиналами элементов, ну и конечно предложение по усовершенствованию усилителя сельского радиолюбителя из выше упомянутой статьи. 
Кроме установки тока покоя нужно подбором резистора 2 установить равные по модулю напряжения на коллекторе и эмиттере транзистора термокомпенсации, как-то так.
Кроме установки тока покоя нужно подбором резистора 2 установить равные по модулю напряжения на коллекторе и эмиттере транзистора термокомпенсации, как-то так.Вложения
Sagittarius
Витя "интеграторовед" Подлец сквернослов плагиатор
5534-ю я моделил. И, вроде, даже выкладывал.
ОУ+повторитель - это давно уже не наш метод построения УМ.
ОУ+повторитель - это давно уже не наш метод построения УМ.
Sagittarius
Витя "интеграторовед" Подлец сквернослов плагиатор
Вот, собрал модельку TDA210 (имя им - легион) , наш аналог - К174УН7.
Как она работает?
Цепь R5R6 задаёт ток Т5 из двойного зеркала Т3Т4Т5. Точно такой же ток будет у Т3 и последовательного с ним Т2, а также - R17 ООС. Резистором R4 напряжения на базах Т2 и Т4 настроены равными. Тогда на выходе усилителя будет ровно напряжение питания.
Т4 задаёт ток ИОН Т18 (в оригинале там нарисован диод), такие же токи имеют Т9 и Т13.
Входной сигнал поступает на базу Т1, затем - на базу Т2, нагрузкой коего служит ГСТ Т3. Каскад с ОЭ на Т10 развязан о т высокоомного выхода Т2Т3 двумя каскадами повторителей: Т7Т8. Нагрузкой Т10 служит ГСТ Т9, меж ними имеется диод задания начального смещения ВК - Д2.
После каскада с ОЭ следует двухкаскадный ВК. Верхнее плечо Т14Т18 - обычный двухкаскадный эмиттерный повторитель.
А вот нижнее плечо довольно сложно устроено. На входе применён последовательный дифкаскад Т11Т12, поднятый над потенциалом выхода на три диодных перепада: Д3, Д4, эмиттерный переход Т19. Вместе с Д2 в каскаде с ОЭ эти диоды и транзистор задают ток покоя выходных Т16Т17. В модели нормальный ток ВК устанавливался практически нулевым - до сотни мкА, поэтому пришлось установить V4 для дополнительного смещения ВК и получения 1,5 мА тока покоя.
Модель показывает слишком оптимистичную линейность: тысячные процента, тогда как мерился с Кг=0,1%. Возможно, в реальной ИМС ток выходников, всё же, равен нулю.
Sagittarius
Витя "интеграторовед" Подлец сквернослов плагиатор
Надо бы переименовать тему: Модели ОУ (ИМС) для LTSpice.