Песочница

Sagittarius написал(а):
Дык, показывал уже. В паре Баксандаля не важно, какое у выходного транзистора VAF или GAF. Выходной импеданс становится выше, чем у запертого коллекторного перехода. То есть, Баксандаль каскоду как минимум не уступает.
Нажмите для раскрытия...
Да.
Эффективнее только забаксандаленный каскод.
 
Lenin написал(а):
Неее... Это у тебя сверху Баксандал, а снизу у тебя ОЭ в чистом виде. Даром что в зеркале транзистор в базу включен, это компенсирует только Эберса-Моллла, а Эрли в полный рост. Зеркало - это ОЭ по сути.
Нажмите для раскрытия...
Отдалённо понимаю. Поэтому проверил в симуле, давно уж. Никакого выигрыша от каскода над зеркалом нет. По крайней мере, весомого выигрыша.
 
Rus2000 написал(а):
Да.
Эффективнее только забаксандаленный каскод.
Нажмите для раскрытия...
Скорей, последовательное включение Баксандала и каскода. Чой-та мне сдаётся, что каскод сам по себе тут не лучше сандаля, да ещё и повторитель ему дай. То есть, одного Баксандаля о двух транзисторах надо заменить ОК+каскодом, или тремями триодами.
А оно нам надо, казённые транзисторы разбазаривать.
 
Нынче ситуация такая, что при наличии 100+ дБ петлевого, разница между различными по собственной линейности выходными каскадами УН стирается практически полностью.
А вот если делать безОООСный или мелкоОООСный усилитель, то проблема линейности каждого конкретного каскада встает в полный рост, и разница между разными вариантами ВК УН становится очень заметной.
 
Именно благодаря очень глубокой ОООС сверхлинейный усилитель получается чрезвычайно простым - ОООСь все выравнивает.
Финн и Алан Бинс не дадут соврать.
ОООСь позволяет резать "лишние" запчасти, не дожидаясь перитонитов.

Если по какой-либо причине глубина ОООС уменьшается, то для получения сверхлинейности начинаются танцы с бубном вокруг линеаризации каждого узла.
 
Rus2000 написал(а):
сверхлинейный усилитель получается чрезвычайно простым
Нажмите для раскрытия...
Именно. Негде всунуть Виму, Рифу и транзисторы 2Т908А, выпущенные саратовскими девственницами к 23-му съезду КПСС.
 
Sagittarius написал(а):
Негде всунуть ... транзисторы 2Т908А, выпущенные саратовскими девственницами к 23-му съезду КПСС.
Нажмите для раскрытия...
А надо бы сделать хороший выхлоп на NPN-транзисторах.
Для переделки старых Бригов и утилизации ведра 808-х транзисторов, хранящихся у Финна.
 
В теме про "Бриг" и пытался. Как-то нифига. Когда тебе рассказывают, как это работает, непременно привирают, ламинируют острые углы. На деле работает только Т-схема выхлопа.
 
Ну, так тогда и требования были: шоб працювало. Я купил за символическую цену подшивки "Радива" с 75-го года и прифигел: точно так же, как и Могильный сейчас, некогда с жаром доказывали, что 0,2% искажений (сигнала 1 кГц, других способов измерения Кг тогда не знали) - вершина достижений, можно почивать на лаврах и пилить АС. Например, схема Видерхольда для своего времени была настоящей бомбой: 0,1% искажений. Двухкаскадный квазисимметричный ВК, кстати.
 
Это приводит к стократному снижению искажений?
Т.е. что в итоге с линейностью?
 
Rus2000 написал(а):
Это приводит к стократному снижению искажений?
Т.е. что в итоге с линейностью?
Нажмите для раскрытия...
Не, больше 125 смысла нет, искажения по Кг примерно те же. Снижаются только плечики на 18кГц на интермодах.
Создаётся впечатление, что ограничение при большом усилении создаёт узел сравнения ДК, слишком уж малым становится разностное напряжение. Мне кажется копать надо тут.
 
Последнее редактирование:
Rus2000 написал(а):
Это приводит к стократному снижению искажений?
Т.е. что в итоге с линейностью?
Нажмите для раскрытия...
Ну вот! Сразу ты про линейность вспомнил. :) Спортсмены вон на сотые улучшают и все равно рекорд, их же никто не упрекает, что у них скорость значительно не увеличилась! ;)
 
Phantomas написал(а):
Ну вот! Сразу ты про линейность вспомнил. :) Спортсмены вон на сотые улучшают и все равно рекорд, их же никто не упрекает, что у них скорость значительно не увеличилась! ;)
Нажмите для раскрытия...
Я не против большого спорта. Пусть себе прыгают.
Меня больше интересует физика процесса.
Т.е. с какого момента и по какой причине линейность перестает расти при росте петлевого.
 
YuriyB написал(а):
Создаётся впечатление, что ограничение при большом усилении создаёт узел сравнения ДК, слишком уж малым становится разностное напряжение. Мне кажется копать надо тут.
Нажмите для раскрытия...
Попробуй инверт, в нем суммирование на резисторах.
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.
Назад
Сверху Снизу