Песочница

[Rus2000]

Дык, показывал уже. В паре Баксандаля не важно, какое у выходного транзистора VAF или GAF. Выходной импеданс становится выше, чем у запертого коллекторного перехода. То есть, Баксандаль каскоду как минимум не уступает.

Да.
Эффективнее только забаксандаленный каскод.

 

[Sagittarius]

Неее... Это у тебя сверху Баксандал, а снизу у тебя ОЭ в чистом виде. Даром что в зеркале транзистор в базу включен, это компенсирует только Эберса-Моллла, а Эрли в полный рост. Зеркало - это ОЭ по сути.

Отдалённо понимаю. Поэтому проверил в симуле, давно уж. Никакого выигрыша от каскода над зеркалом нет. По крайней мере, весомого выигрыша.

 

[Sagittarius]

Да.
Эффективнее только забаксандаленный каскод.

Скорей, последовательное включение Баксандала и каскода. Чой-та мне сдаётся, что каскод сам по себе тут не лучше сандаля, да ещё и повторитель ему дай. То есть, одного Баксандаля о двух транзисторах надо заменить ОК+каскодом, или тремями триодами.
А оно нам надо, казённые транзисторы разбазаривать.

 

[Rus2000]

Нынче ситуация такая, что при наличии 100+ дБ петлевого, разница между различными по собственной линейности выходными каскадами УН стирается практически полностью.
А вот если делать безОООСный или мелкоОООСный усилитель, то проблема линейности каждого конкретного каскада встает в полный рост, и разница между разными вариантами ВК УН становится очень заметной.

 

[Sagittarius]

Аминь.

 

[Rus2000]

Именно благодаря очень глубокой ОООС сверхлинейный усилитель получается чрезвычайно простым - ОООСь все выравнивает.
Финн и Алан Бинс не дадут соврать.
ОООСь позволяет резать "лишние" запчасти, не дожидаясь перитонитов.

Если по какой-либо причине глубина ОООС уменьшается, то для получения сверхлинейности начинаются танцы с бубном вокруг линеаризации каждого узла.

 

[Sagittarius]

сверхлинейный усилитель получается чрезвычайно простым

Именно. Негде всунуть Виму, Рифу и транзисторы 2Т908А, выпущенные саратовскими девственницами к 23-му съезду КПСС.

 

[Rus2000]

Негде всунуть ... транзисторы 2Т908А, выпущенные саратовскими девственницами к 23-му съезду КПСС.

А надо бы сделать хороший выхлоп на NPN-транзисторах.
Для переделки старых Бригов и утилизации ведра 808-х транзисторов, хранящихся у Финна.

 

[Sagittarius]

В теме про "Бриг" и пытался. Как-то нифига. Когда тебе рассказывают, как это работает, непременно привирают, ламинируют острые углы. На деле работает только Т-схема выхлопа.

 

[Rus2000]

Мне тоже пока не удалось.
Но ведь работало же сорок лет назад?

 

[Sagittarius]

Ну, так тогда и требования были: шоб працювало. Я купил за символическую цену подшивки "Радива" с 75-го года и прифигел: точно так же, как и Могильный сейчас, некогда с жаром доказывали, что 0,2% искажений (сигнала 1 кГц, других способов измерения Кг тогда не знали) - вершина достижений, можно почивать на лаврах и пилить АС. Например, схема Видерхольда для своего времени была настоящей бомбой: 0,1% искажений. Двухкаскадный квазисимметричный ВК, кстати.

 

[Phantomas]

Негде всунуть Виму, Рифу и транзисторы 2Т908А,

Не скажи... Вон Юра недавно доказал обратное с плохой керамикой в ООС.

 

[Sagittarius]

Вот, подровнял.

Гут.

 

[YuriyB]

100500% усиления из тонны деталей, ну в смысле 150дБ@20кГц. Чисто схемотехника.

 

[Rus2000]

Это приводит к стократному снижению искажений?
Т.е. что в итоге с линейностью?

 

[YuriyB]

Это приводит к стократному снижению искажений?
Т.е. что в итоге с линейностью?

Не, больше 125 смысла нет, искажения по Кг примерно те же. Снижаются только плечики на 18кГц на интермодах.
Создаётся впечатление, что ограничение при большом усилении создаёт узел сравнения ДК, слишком уж малым становится разностное напряжение. Мне кажется копать надо тут.

 

[Phantomas]

Это приводит к стократному снижению искажений?
Т.е. что в итоге с линейностью?

Ну вот! Сразу ты про линейность вспомнил. Спортсмены вон на сотые улучшают и все равно рекорд, их же никто не упрекает, что у них скорость значительно не увеличилась!

 

[Phantomas]

Юра, интермоды с него нарисуй пожалуйста, мне интересно.

 

[Rus2000]

Ну вот! Сразу ты про линейность вспомнил. Спортсмены вон на сотые улучшают и все равно рекорд, их же никто не упрекает, что у них скорость значительно не увеличилась!

Я не против большого спорта. Пусть себе прыгают.
Меня больше интересует физика процесса.
Т.е. с какого момента и по какой причине линейность перестает расти при росте петлевого.

 

[Phantomas]

Создаётся впечатление, что ограничение при большом усилении создаёт узел сравнения ДК, слишком уж малым становится разностное напряжение. Мне кажется копать надо тут.

Попробуй инверт, в нем суммирование на резисторах.