Уважаемый автор В.Орлов.
Нет чел.ушей которые улавливают количество радиоэлементов в блоке питания, даже на максимальной громкости.
Здесь нужна измерительная техника в заглушенной комнате.
Песочница
- Автор темы Sagittarius
- Дата начала
Нет чел.ушей которые улавливают количество радиоэлементов в блоке питания, даже на максимальной громкости.
Здесь нужна измерительная техника в заглушенной комнате.
Не повысить, а добиться устойчивости. То, что у Вас нарисовано, будет свистеть, минимум три полюса и один ноль. А впрочем, бывают чудеса - если ЭПС электролита попадет в нужный диапазон, то там, где нужно для устойчивости, будет еще ноль АЧХ. И - таки будет работать вопреки. Но здесь это вряд ли, судя по пику, частота среза по петле получилась очень высокой для стабилизатора питания.
431 нормально работает только с местной ООС (которая как раз ограничивает частоту среза по общей петле и позволяет управлять этой точкой), у разных производителей разная АЧХ, это вторая причина неработоспособности Вашей модели.
Именно, см. первый пункт. И от этого будет зависеть петлевая АЧХ (устойчивость). Для этого дела открывается даташит и смотрится как меняются паразиты с температурой, в которой необходимо работать. Моделируется. Разные нагрузки (по току и по импедансу) тоже туда же и так же.
Само собой, мы же до сих пор даже не знаем, что Вам нужно. А нужно Вам (повторяем в хх раз) - либо читать много и вдумчиво, либо взять готовую схему.
Владимир Орлов
Новичок
в прозрачном тракте улавливают
дорогие вч транзисторы не стали бы применять
alexcp
Ну, что у нас плохого?
Ежики кололись, плакали, но продолжали есть кактус...
Попробую объяснить по-другому.
Выходное напряжение поддерживается петлей ООС на уровне, заданном ИОНом Vref и делителем R1R2. Поскольку усиление в петле (грубо, произведение усиления U1 на ослабление делителя R1R2) падает с увеличением частоты, падает и точность стабилизации, т.е. растет выходное сопротивление стабилизатора:
Этот рост увеличения выходного сопротивления с частотой выглядит и ведет себя как индуктор, в данном случае с индуктивностью 1.3 мкГн (из графика: импеданс на 1кГц равен 8.4 миллиома). Кстати, такие картинки можно найти во многих даташитах интегральных стабилизаторов напряжения:
Если параллельно индуктору подключить емкость:
то получится колебательный контур, и на АФЧХ появится характерный пик, в данном случае на частоте 138 кГц - это как раз 1мкФ и 1.3мкГн:
Как избавиться от пика? Например, снизить добротность контура, добавив последовательное сопротивление (т.е. ноль в АФХЧ, про который выше говорил тов. Ленин):
Если повезет, то в роли R3 может выступить паразитное последовательное сопротивление (ESR) конденсатора C1. Но может и не повезти. Кроме того, последовательное сопротивление снижает полезность конденсатора как фильтра.
Популярный способ - выбрать емкость побольше:
Тогда его обычное ESR позволяет получить приемлемую АФЧХ:
Правда, такой способ переносит полюс, сформированный емкостью на выходе стабилизатора, на низкую частоту, что радикально снижает усиление петли ООС, а с ним и точность регулирования, на звуковых частотах.
Попробую объяснить по-другому.
Простой пример (ОУ идеальный однополюсный):
Выходное напряжение поддерживается петлей ООС на уровне, заданном ИОНом Vref и делителем R1R2. Поскольку усиление в петле (грубо, произведение усиления U1 на ослабление делителя R1R2) падает с увеличением частоты, падает и точность стабилизации, т.е. растет выходное сопротивление стабилизатора:
Этот рост увеличения выходного сопротивления с частотой выглядит и ведет себя как индуктор, в данном случае с индуктивностью 1.3 мкГн (из графика: импеданс на 1кГц равен 8.4 миллиома). Кстати, такие картинки можно найти во многих даташитах интегральных стабилизаторов напряжения:
Если параллельно индуктору подключить емкость:
то получится колебательный контур, и на АФЧХ появится характерный пик, в данном случае на частоте 138 кГц - это как раз 1мкФ и 1.3мкГн:
Как избавиться от пика? Например, снизить добротность контура, добавив последовательное сопротивление (т.е. ноль в АФХЧ, про который выше говорил тов. Ленин):
Если повезет, то в роли R3 может выступить паразитное последовательное сопротивление (ESR) конденсатора C1. Но может и не повезти. Кроме того, последовательное сопротивление снижает полезность конденсатора как фильтра.
Популярный способ - выбрать емкость побольше:
Тогда его обычное ESR позволяет получить приемлемую АФЧХ:
Правда, такой способ переносит полюс, сформированный емкостью на выходе стабилизатора, на низкую частоту, что радикально снижает усиление петли ООС, а с ним и точность регулирования, на звуковых частотах.
Последнее редактирование:
А также параллельно индуктору подключить нагрузочное сопротивление (которое не есть постоянным), а также изменяя выходное напряжение (в случае, если это БП) то нужно вводить переключатель номиналов большой емкости с последовательным включением малых сопротивлений R3.
И все же, спасибо за наглядные примеры
Запустил вашу схему в LTspiceXVII. Выходное напряжение 18,5V.
Проверьте, плиз, что не так:
Zhdanov Vlad
Новичок
Стабилитрон D2 поменяй.
И я бы поменял местами С4 и D1, а резистор R11 увеличил до 1 ком.
График остается стабильным в диапазоне R16 = 40... 400 !
При этом выходное напряжение: 20,13... 20,57 V.
А что в диапазоне 15...25 MHz ?
Phantomas
Администратор
В Микрокапе такого не наблюдается. Но, если хочется уверенности)), достаточно добавить маленькую индуктивность на входе стабилизатора. Думаю 0.1мкГн будет достаточно.
Ну, я так не играю...
Если меню настройки конденсаторов С1 и С5 не заполнять, то... вот результат:
GecAS
Постоялец
GecAS
Постоялец
"А кто его знает? Но электричество любит!" Может кое-где земельку забыли подключить.
Да, но у вашей модели источники V2 и V4 перевернуты вверх тормашками, что не соответствует оригиналу схемы (версия Vovanchik), а также ставит под сомнение работу Q6,Q8,TL431A ?
Последнее редактирование:
GecAS
Постоялец
Так переверните и запустите, я же скинул модель (в отличие от вас).
Вопрос был
Окончание процесса есть, все запускается.
Для полного ответа на ваш вопрос нужна была ваша модель.