Песочница

[wakh]

ДК можно принимать в разработку ;D.

Юра, не нравится Ку30.
Ему в эмиттер надо хоть какой резюк, иначе от усиления этого транзистора режимы АС/ДС будут гулять.

 

[Sagittarius]

В ЛТС

Спасибо, Виктор!
А я тут смеха ради к фиг. 14 прицепил ВК на Баксандалах. ;D

Параллельный Баксандал - это обычный параллельник. Его место - предварительные каскады. В ВК это - минус 20 дБ линейности.

 

[wakh]

В ВК это - минус 20 дБ линейности.

Да здесь он как два ЭП (типа Шиклаи, но с Кус. =1), итого получается тройка ЭП с высоким вх. сопротивлением.

 

[YuriyB]

ДК можно принимать в разработку ;D.

Юра, не нравится Ку30.
Ему в эмиттер надо хоть какой резюк, иначе от усиления этого транзистора режимы АС/ДС будут гулять.

Спасибо за замечание. Исправлюсь.

 

[Sagittarius]

В ВК это - минус 20 дБ линейности.

Да здесь он как два ЭП (типа Шиклаи, но с Кус. =1), итого получается тройка ЭП с высоким вх. сопротивлением.

Суть не в грубом Ку=1, а в его бОльших изменениях с выходным током/сопротивлением нагрузки, чем у стандартной Т-схемы ВК.

 

[wakh]

чем у стандартной Т-схемы ВК.

Стандартной тройке надо смещение на 6 переходов, и теряется смысл супер токового зеркала.
Тут уже 84 мкВ на выходе не получится. В лучшем случае 0,5-0,8 мВ.

 

[Sagittarius]

Нам нужны не шашечки, Вахтанг.

 

[wakh]

Согласен.

Всегда так получается, когда пытаешся скрестить ежа с ужом.
Тройка к этому ток. зеркалу стыкуется также забавно.
Это как схемотехнический анекдот. Хотя более смешные примеры можно найти не так уж далеко.

 

[Sagittarius]

Чо-то не верится в большой выигрыш таким зеркалом.

 

[wakh]

Наверно во входном дифкаскаде это ток. зеркало улучшает параметры. Это подтвердил Юрий.
Но делать полностью ОУ на основе только этой схемы, как это предлагается в патенте, нерационально.

Хотя, те кто пишут патенты, хотели бы видеть свои идеи везде, где только можно! ;D

 

[Sagittarius]

Как раз в ОУ, где не проблема нарисовать хоть сотню транзисторов (был бы толк) это рационально. А вот если мы нарисуем полсотни только в дифе, за такой усилитель никто не возьмётся.

 

[wakh]

Ну да, я как-то показывал генератор сверхстабильного тока на 21 элементе. Места на подложке занимает мало, а толк большой.
http://rcl-electro.ru/index.php?topic=1517.45

 

[Sagittarius]

Чо-то я верчу это зеркало, и понимаю: сильно оно трудное в настройке на фоне, не сказать, чтобы гигантской, отдачи.
Сие зеркало народу будет неугодно. Нам бы безтактник Семынина дубину народной войны, наш национальный символ - автомат Калашникова.

 

[Rus2000]

... Нам бы безтактник Семынина дубину народной войны, наш национальный символ - автомат Калашникова.

+1.
Нет смысла гнаться за микровольтами смещения ценой в кучу транзисторов, при отсутствии в УМзЧ разделительных конденсаторов на входе и наличии хорошего интегратора.

 

[Sagittarius]

Мы, с петлевым 110...140 дБ@20k, уже вышли на границы интеграла Боде для современных транзисторов и методов частотной коррекции. Что-то не вижу больших преимуществ с этим зеркалом. Нам нужны каскады с бОльшей линейностью, но не очень: петлевое разгибает всякую нелинейность, а шумы и неидеальности самих транзисторов перекрывают все достигнутые в симуляторе цифры искажений до уровня -130 дБ (см. СТАЛКЕР Платошкина с петлевым 90 дБ) . По большому счёту, нам нужен только хороший конструктив.

 

[YuriyB]

нам нужен только хороший конструктив.

Завязывать с моделями и браться за платы?

 

[Sagittarius]

Хорошо бы показательно сравнить типы зеркал в одном базовом усилителе и сделать твёрдый вывод об их применимости.
Платы нужны вне зависимости от схемотехники.

 

[wakh]

Что мы подразумеваем под базовым усилителем?

1. Дифкаскад с лучшими параметрами.
2. Ус. напряжения - аналогично.
3. Тройка ЭП - без вариантов.

По моему в теме "Узлы", частично уже это проходили.

 

[MakarOFF]

Народ, ткните носом в инфу по следящему питанию. Что это такое, что там за чем следит, не понимаю

Если по простому. Искажения возникают при изменении напряжений БК и КЭ. Следящее питание не даёт изменятся напряжению КЭ.

Думаю товарища, как и меня, интересует практическая реализация следящего питания. Видели как в Мастере, знаем как в УВИЛ у Финна работает. Только непонятно как на нескольких диодах в оба плеча диффкаскада ввести, вроде когда-то видел такую схему, да не помню где.

Это я так делал, дерьмовый вариант. Диоды отчасти шунтируют эмиттерные резисторы.

Набросал примерную схему узла, насколько понял главная проблема чрезмерный ток через диоды следящего питания. Что если вместо диодов применить базо-эмиттерный переход КТ315-го как стабилитрон, у него стабильное напряжение стабилизации, каламбур однако, наступает при токе от нескольких микроампер, как думаете - взлетит?

 

[Rus2000]

Что если вместо диодов применить базо-эмиттерный переход КТ315-го как стабилитрон, у него стабильное напряжение стабилизации, каламбур однако, наступает при токе от нескольких микроампер, как думаете - взлетит?

Их нужно, минимум, 2. А лучше 3 штуки.
Иначе напряжение К-Б входных тарнзисторов дифа будет сильно отрицательным...

В итоге, получается, что проще, все-таки, сделать так, как в УВИЛ у Финна.