Песочница

barankin написал(а):
Это у вас чисто СЛ Агеева получился (первый каскад УН). ;)
Ну или ВВС-2015:


Поучитесь у своих оппонентов работать межУшным пространством не только для того, чтобы показать своё нутро.
Какое у вас удивительное нутро!
good.gif

Если вы займетесь своим межУшным пространством, это, возможно, позволит вам быть к людЯм помягше, а на вопросы смотреть поширШе. Заодно и нутро перестанет наружу лезть...
 
Выходное напряжение ОУ вывернет наизнанку эмиттерные переходы входного каскада транзисторной части.
Думаем о защите, иначе неминуемо.
Думаем о защите: ещё раз - нелинейный ограничитель "вокруг" ОУ поможет ему не "влетать" в насыщение - не каждому ОУ это нравится.
Для залёта любого каскада на БТ в отсечку нужно всего 25 мВ напряжения. Какой элемент с подобным порогом порекомендуешь поставить в цепь нелинейной клип-защиты ОУ, но чтоб он не отпирался при перекосе ОУ в 100 мВ - например, для поддержания нуля на выходе?
Современным ОУ режим клипа как-то похер.
 
barankin написал(а):
Мне хватает мультисима, который намного удобнее оных. Который здесь вызывает рвотный рефлекс. Поэтому для вас, уважаемые мсьё, буду рисовать в пайнте и словами. Не обессудьте...
Нутро не позволяет сделать принтскрин из Мультисима? Или межУшное пространство?
 
Мне хватает мультисима, который намного удобнее оных. Который здесь вызывает рвотный рефлекс.
Не он сам по себе.
Вызывают недоумение люди, которым достаточно вот этого вот мультика.
Вам что, самим не понятно, что это - симулякр симулятора?

Он же не показывает критически важных параметров. Например, ЛТС показал возбуды в парах Шиклаи и идеологически близкой к ним Натали. Мультисим их в упор не видит, уменьшает их в десятки раз. Как с этим дерьмом можно целенаправленно и эффективно работать?
 
буду рисовать в пайнте и словами
Жаль. Тебе представилась возможность чему-то научиться, а, в первую голову, научиться работать с хорошим инструментом.
Тут важны все слова:
Научиться.
Работать.
С хорошим.
Инструментом.

А ты выбрал Пайнт.
Как так-то, сцуко?
 
В то время у меня не было компьютера, мультисима, WorkBench, широкополосного осциллографа и генератора.
Вот ты не поверишь. Когда-то в Германии не было БМВ. А в России - ракет.
И что? Вернём гужевой транспорт и саманные дома?
Или будем пытаться стать современными людьми - пер аспера, ад аструм?
 
Мсьё Бар-анкин, это вы к нам пришли, а не мы к вам.
Как то уже совсем не хочется напрягаться над вашим текстом и давить мозги после работы.
Помню, Виктор говорил про иностранцев - пусть учат русский, если хотят что-то перенять у нас.
Также и вы - если хотите наших объективных оценок, или обсуждения какой-либо схемы - сделайте для нас удобно.
Рисуйте не тяп - ляп - как курица лапой, а как мы привыкли - в ЛТС или Микрокап.
Пока, что с уважением.
Вахтанг Степанович.
 
barankin написал(а):
П3С. Надеюсь понятно, что я всегда рассуждаю о верхней половине схемы. К нижней половине это всё применяется "симметрично".
Спасибо хотя-бы за рассуждения.
Становится хоть немного понятным смысл, какую чёрную кошку ищем.
А у кого какой инструмент, дык сначала заготовку выбираем на глаз, потом берём штангенциркуль и шлифуем с микрометром. ;)
 
Месье Б_аранкин, за эти выходные удалось отдохнуть, поэтому смог ещё раз почитать ваши мысли по поводу обсуждаемой темы.
Надо сказать, что "как-то не очень..." Жванецкого можно применить к форме большей части ваших высказываний.
Чего стоит в самом начале упоминание о "межушном пространстве", после которого вы думаете, что продолжение диалога возможно?
Вообще с людьми надо общаться аккуратно. С талантливыми - в особенности.
В ваших советах по улучшению широкополосности схемы есть рациональные зерна, но поверьте, почти у каждого из нас здесь есть аналогичные, не менее гениальные, собственные идеи, которые хотелось бы проверить. :)
И осознайте, что лтс не обладает интеллектом, но лишь инструмент, который помогает выполнять рутинную работу счёта.
По поводу ЛТС скажу вам, что рисовать в нём схемы - одно удовольствие!
Все готовые элементы схемы лежат на верхней панели. Освоить пару приемов, как повернуть элемент, или отразить его зеркально, также элементарно.
Нарисовали схему, сохранили и выложили для обсуждения.
Директивы проверки в схему, как-нибудь, добавим мы сами.
Показал вам более трудный, но конструктивный путь, т. к. ругаться и посылать друг друга легче всего.
 
В качестве эксперимента попробовал прикрутить плавающее питание на полевике к БП ОУ.
Симуль выдаёт добро. Кг при R41 0 ом=34u% и 2кОм=28u%.
За основу взят входной каскад УК Сухова за 1993год.
Достоинства понятны, расширение базы ОУ для вх каскадов.

Какие недостатки могуть быть при такой реализации входного узла?

Схема только для примера, что способ работает.
 

Вложения

  • НЕОН(+ПТ).CIR
    НЕОН(+ПТ).CIR
    109.3 KB · Просмотры: 7
  • НЕОН(+ПТ).png
    НЕОН(+ПТ).png
    12.1 KB · Просмотры: 58
YuriyB написал(а):
]
Забыл поставить конденсатор в затвор.

При изменении R41 от 0 до 10кОм 21u%<Кг<34u%

А может без конденсатора в затворе можно АФЧХ в порядок привести, а то как то с помощью ФНЧ это делать не совсем правильно.
 
Phantomas написал(а):
YuriyB написал(а):
]
Забыл поставить конденсатор в затвор.

При изменении R41 от 0 до 10кОм 21u%<Кг<34u%

А может без конденсатора в затворе можно АФЧХ в порядок привести, а то как то с помощью ФНЧ это делать не совсем правильно.
Дык понятно.
Просто без него, почему-то, при увеличении Р41, фаза потихоньку опускается вниз ниже 180град, а с ним стоит на месте.
 
YuriyB написал(а):
В качестве эксперимента попробовал прикрутить плавающее питание на полевике к БП ОУ.
Симуль выдаёт добро. Кг при R41 0 ом=34u% и 2кОм=28u%...
Интересно. Жаль, в ЛТС нету модели.
В этой схеме будет постоянка на выходе, ИМХО.

А усь Хитачи+ОУ+зеркала доведен до какого-нить логического завершения?
Просто интересно понять, ради чего все там было накручено.
 
Чем заменить 2SK170? Можно, например, 2SK163? Мне такую замену предлагает поставщик за неимением 170-ых, подойдёт?
 
R37C37 на пмталово включать нельзя. Иначе помехи с питалова полезут в сигнал.
Коррекцию землить или вешать другим концом на парафазный выход.
 
YuriyB написал(а):
Phantomas написал(а):
YuriyB написал(а):
]
Забыл поставить конденсатор в затвор.

При изменении R41 от 0 до 10кОм 21u%<Кг<34u%

А может без конденсатора в затворе можно АФЧХ в порядок привести, а то как то с помощью ФНЧ это делать не совсем правильно.
Дык понятно.
Просто без него, почему-то, при увеличении Р41, фаза потихоньку опускается вниз ниже 180град, а с ним стоит на месте.
Иногда, да даже часто или всегда, вход неинвертирующего усилителя надо землить через конденсатор хотя бы небольшой ёмкости. Иначе возбуд.
Так понимаю, что входной транзистор для сигнала ООС включен с ОБ/ОЗ, и без этого конденсатора на входе вместо опорной земли может доминировать сигнал с коллектора/стока, пришедший через Скб/Ссз. А у него фаза устойчивости не способствует, опора из него никакая.
Уже 20 пФ со входа на землю рвёт паразитную связь и снимает эту проблему.
 
Rus2000 написал(а):
YuriyB написал(а):
В качестве эксперимента попробовал прикрутить плавающее питание на полевике к БП ОУ.
Симуль выдаёт добро. Кг при R41 0 ом=34u% и 2кОм=28u%...
Интересно. Жаль, в ЛТС нету модели.
В этой схеме будет постоянка на выходе, ИМХО.

А усь Хитачи+ОУ+зеркала доведен до какого-нить логического завершения?
Просто интересно понять, ради чего все там было накручено.
1,Постоянку будет компенсировать интегратор подключённый к истоку J1, точно так-же как сделано в УК(93г).
2,Хитачи пока не доведён, до прояснения некоторых моментов(один из них широкополосность).
3,Плавающее питание для ОУ, на даный момент не готовое решение, а попытка проверить идею. И КМК эту идею надо доводить.
4,Пробовал в МС на других моделях неинвертирующих усилитей и разных ОУ, Кг не повышался при регулировании громкости.
 
Назад
Сверху Снизу