Лучше бы дроссель. И подумать, как давить и синфазную, и дифференциальную помеху.
 
Дросселёк как на выходе усилителя подойдёт? Лучше изобрази как это всё должно выглядеть.
 
КМК может выглядеть как фильтр в первичке в Омикроне, только с резисторами нужного номинала и с дросселем на соответствующий ток, что-то вроде вот этого:
1712498372565.png
 
А импульсный трансформатор, что-то типа 78601/9C, не подойдёт? Проще достать такой, индуктивность его меньше 10 миллиГенри, сопротивление 1,3 Ома, про ток вообще не пишут в даташите.
 
Лучше бы дроссель. И подумать, как давить и синфазную, и дифференциальную помеху.

PLY17BS3721R0B2B

Пробовал такой, хорошо давит пульсации и артефакты на выходе ИБП/DC-DC. Удобно, что - гибридный, т.е. содержит как синфазные так и дифференциальные катушки. После - электролит 1000u. Правда током выше 100мА не грузил

 

Вложения

  • news1424-2.jpg
    news1424-2.jpg
    43.6 KB · Просмотры: 71
Последнее редактирование:
Ну, бывает... Как правило, ясно заданный вопрос имеет больше шансов на полезный ответ, так как отвечающему не приходится догадываться об истинном смысле вопроса.

В данном случае, вопрос (ЯТД) о сравнении Омикрона с ушником из этой темы, но неясно, по каким критериям. На мой слух, Омикрон звучит лучше композита 1642+1688 - но тут с Омикроном КМК тяжело конкурировать. С другой стороны, усь из этой темы проще, компактнее, экономичнее, не греется, способен работать от относительно низковольтного питания. Как говорится, кому поп, кому попадья, а кому попова дочка ;)
 
Слово "экономичный" в названии темы, как бы намекает.

неясно, по каким критериям.
+1.
Все зависит от критериев, по которым производится сравнение.

Как выше отметил тов. капитан, в плане массы, габаритов и потребляемой мощности Омикрон, конечно, уступает экономичному ушнику.
Зато Омикрон может выдать сигнал амплитудой 15 вольт в нагрузку от 15 Ом и выше. Т.е. может раскачать практически любые тугие наушники.

Если совсем в двух словах, то Омикрон мощнее и универсальнее.
 
Назад
Сверху Снизу