Регулятор громкости на ОУ

Q-werd

Постоялец
6 Янв 2020
419
62
56
ящик должен содержать в себе умное решающее устройство, которое имеет датчик на входной стороне и поэтому знает амплитуду входного сигнала
Вот нарисовал схему в LTspice умного решающего устройства, которое примерно повторяет график Флетчера-Мансона:
1590243617187.png
 

wakh

Вахтанг, Москва
14 Июл 2018
3,926
1,856
70
Москва
www.diyaudio.ru
Что в нем умного и решающего?
Где АЦП, ЦПУ, ОЗУ и наконец ЦАП?

Ваша новая поделка скорее соответствует второй части моего высказывания:
Другое дело если этот черный ящик будет содержать в себе регулятор коэффициента усиления каскада.
Тогда тонкомпенсированный регулятор громкости просто переместится в этот черный ящик и будет регулировать Кус. ОУ..
 

Q-werd

Постоялец
6 Янв 2020
419
62
56
Просто мне понравилось словосочетание, поэтому присвоил схеме название "Умное решающее устройство..." (надеюсь Вы не возражаете?).
А насчет АЦП, ЦПУ, ОЗУ и наконец ЦАПа - пока жду подсказки Коллективного Разума. Критику приветствую - но конструктивную, касающуюся схемы:
 

Вложения

Q-werd

Постоялец
6 Янв 2020
419
62
56
Скомбинировал два отдельных ОУ (показано три варианта в композите) и установил общий коэффициент усиления равный 22.6 дВ:
1590596032498.png
Номинал сопротивления 463 Ом взято тут:

Вот АФЧХ. Какой из вариантов более устойчив?:
1590596812476.png
Пробовал R6 / R14 / R31 уменьшить усиление
1590597187287.png
но получил сплошные выбросы на графиках, почему?:
1590597246970.png
 

Вложения

Sagittarius

Витя "Интегратор". Подлец, сквернослов, плагиатор.
1 Мар 2017
28,741
5,572
Гейропы
1590601475967.png

С виду это - композиты. Но не композиты, это точно. Основной признак композита - использование в петле ООС всего усиления всех ОУ, за исключением мегагерцовых ВЧ, что необходимо для согласования АЧХ. А тут второй каскад вносит в петлю 3; 3 и 2 раза усиления из десятков тысяч возможных. Оочень мало.

Чтобы использовать потенциал ОУ полнее, нужно ввести, как минимум, конденсаторы последовательно с рез. 4; 9; 27. Их ёмкость можно и нужно подобрать по симулятору.

Бугры на АЧХ возникают из-за набега расположенных рядом полюсов ОУ и спада выше некоторой частоты общего усиления со скоростью 40 дБ/декаду + 40 дБ/дек = 80 дБ/дек и пересечения этого участка линией усиления с ООС, КуООС.

1590602257479.png

Вот характерные АЧХ 544УД2, на которых видно горизонтальную АЧХ,
после первого полюса - спад АЧХ 20 дБ/дек,
после второго полюса переходящий в спад 40 дБ/дек.
А что будет, если АЧХ двух таких ОУ накладываются друг на друга и скорости спадов складываются?
Вот ровно такие же бугры:

1590602465531.png
 

Sagittarius

Витя "Интегратор". Подлец, сквернослов, плагиатор.
1 Мар 2017
28,741
5,572
Гейропы
Ну, что ты. Композиты повторителями почти не применяются. Неинверт+неинверт и не сможет никогда иметь усиление менее 1, т.к. это - повторители, тогда как инверты с замкнутыми выходом и входом могут иметь очень большое ослабление сигнала от входа к выходу.

По коррекции композитов см. тему

 

Sagittarius

Витя "Интегратор". Подлец, сквернослов, плагиатор.
1 Мар 2017
28,741
5,572
Гейропы
Есть
матрица коррекции: наиболее рациональное расположение корректирующих элементов в ключевых точках данного схемотипа, обеспечивающее максимальное петлевое усиление и линейность, она стабильна,
а есть
величины сопротивлений и ёмкостей, обеспечивающие устойчивость усилителя при данном
наборе активных элементов (ОУ и транзисторов),
усилении после введения ООС,
ёмкости нагрузки, этс.
То есть, просто перенести номиналы коррекции из одной схемы в другую не выйдет. Чтобы убрать возбуды, шевели коррекцию.
 

Sagittarius

Витя "Интегратор". Подлец, сквернослов, плагиатор.
1 Мар 2017
28,741
5,572
Гейропы
Это понятно.
Думаю это и не скоректируется из-за того что резисторы в цепи оос уменьшены до величины 27 Ом...
Примерно - да, т.к. резистор 27 Ом шунтирует цепи RC-коррекции инвертирующего входа.
 

Q-werd

Постоялец
6 Янв 2020
419
62
56
Посмотреть вложение 29528

Воткни резистор 500...1000 Ом там, где показано.
Нееаа! Этот способ слабенький. В противовес ему уж лучше КУ композита регулировать изменением напряжения питания. Для этого взять мощный реостат на 500...1000 Ом и включить его паралельно источнику питания. Всего делов то...
 

Q-werd

Постоялец
6 Янв 2020
419
62
56
Тестировал по Вашим номиналам схемы:
https://rcl-electro.ru/threads/Выбор-ОУ-и-цепей-коррекции-для-композитных-усилителей.340/post-75706
1590942230900.png
Минусы.
Предел регулировки маловат: -0.6db...-33db.
Подйом АЧХ на 1.7Mhz.
1590942087406.png
R1=15kOm.
R3 =1.3kOm не позволяет композиту войти в ступор в крайнем правом положении движка регулятора (там сидит емкость 0,33mkf), отчего нижний предел регулировки всего -33db.
Ранний подйом ВЧ с 3kHz
Второй ОУ с максимальным выходным током 17ma.
FFT на низах подкачал:
1590942710851.png

Плюсы.
Петлевое 105db
Удачная коррекция C2,R2,R6,C4
1590942371636.png
 

MakarOFF

Старожил
8 Мар 2017
1,270
372
Q-werd, прочти наконец-то статью Сухова, в Гугле набери Регулятор громкости и тембра Сухова, там есть вариант с диапазоном регулирования в 60 дБ.
 

О Нас

  • Наше сообщество существует уже много лет и гордится тем, что предлагает беспристрастные и критические обсуждения среди любителей радиоэлектроники. Мы каждый день работаем над тем, чтобы быть лучше.

Быстрая Навигация

Пользовательское Меню